影月圓舞
未分类

有關砲擊命中與迴避的最新驗證

2015/04/24   2,473

[i=s] 本帖最后由 影月圓舞 于 2015-4-24 23:55 编辑

近幾天太過專心於裝甲亂數的驗證，然後今天才去番了番命中方面的新驗證，發現其中有些結論與以前的認知有矛盾，於是就來發一帖了



重要聲明：

即使單橫陣真的加砲擊迴避，加成量仍然很少（最多約幾點百分比）。大多數情況下為了砲擊迴避而特意選單橫陣是得不償失的行為

发表回复

  1. 影月圓舞说道：
    2015/04/24 22:17

    [i=s] 本帖最后由 影月圓舞 于 2015-4-25 09:19 编辑


    關於單橫陣的砲擊迴避率

    最近日本有人去測試了深海棲艦的單橫陣的砲擊迴避率，得出了十分有趣的結論

    驗證方法：

    ・海域2-4-a、單縱陣、我方艦娘全部為等級1（因此命中項統一）

    ・艦種包括驅逐、輕巡、重巡、戰艦

    ・保證士氣值在不影響命中迴避的範圍內

    ・我方不裝備任何影響命中、迴避的裝備

    ・敵方陣營（單縱、複縱、單橫）的命中數據分開紀錄

    ・敵方不同的深海棲艦的迴避數據分開紀錄

    將其結果與在3-2-a同樣條件下測試的命中數據一同合併分析，並且將單、複縱和單橫的命中數據分開比較，結果如下：

    可以看出，敵方在敵方陣型為單橫的場合下我方命中率平均比單縱和複縱的低6%

    解說：

    駆逐ハ級和雷巡チ級elite在單橫下的我方實測命中率和單縱、複縱的我方推定命中率比較，兩者的95%置信區間沒有重疊的地方

    ・駆逐ハ級 單縱複縱推定命中率：79.7％±4.1　/　單橫實測命中率：71.2％（差8.5％）

    ・雷巡チ級elite單縱複縱推定命中率：61.1％±4.5　/　單橫實測命中率：54.1％（差7.0％）

    個人小補充：

    這裡原驗證者的解釋其實不太好，我這裡用卡方檢驗對四種深海棲艦在不同陣型下的實測命中率差異進行顯著性檢定

    駆逐ハ級 Chi-square = 14.658 p = 0.001 < 0.05
    軽巡ト級 Chi-square = 0.038 p = 0.846 > 0.05

    重巡リ級 Chi-square = 0.700 p = 0.403 > 0.05

    雷巡チ級elite　Chi-square = 7.397 p = 0.001 < 0.05 駆逐ハ級和雷巡チ級elite的迴避率差異達到顯著水平，而軽巡ト級和重巡リ級則沒有

    由此推測單橫陣有可能增加砲擊迴避率

    軽巡ト級和重巡リ級的我方命中率在單橫和單縱、複縱的情況下沒有明顯分別。

    這有可能是因為樣本數比另外兩者少，或者是迴避加成和迴避值有關，導致兩者迴避加成太少而測不出

    推測：

    根據以上數據：

    ・在單橫下，艦隻的迴避值較低時，其砲擊戰因單橫陣的迴避率上升加成也較低

    由此推測當迴避方陣型為單橫時，迴避值要乘以1.2來計算迴避項

    根據此計算，艦娘迴避值愈大，迴避項加成愈高

    對於高迴避值的艦娘（例：迴避值80 – 100），迴避率會上升約3 – 4%

    在一些極端情況，例如要6艘驅逐艦通過敵方全重甲陣容的情況下，也可能考慮選單橫陣

    注意這次是測試深海棲艦方陣型對迴避率的影響，該驗證者表示之後會測試我方陣型對迴避率的影響看看是否也觀測到相同現象

    另外，該驗證者也指出根據目前的小樣本數據，單橫陣對攻擊方的命中加成也有可能和複縱一樣為命中率加20%

  2. 影月圓舞说道：
    2015/04/24 22:17

    [i=s] 本帖最后由 影月圓舞 于 2015-4-24 23:43 编辑



    同時裝備主砲副砲對命中的影響

    除了單橫陣的驗證外，該測試者也同樣給出了同時裝備主砲副砲的命中率數據

    驗證方法：

    ・海域3-3-a、單縱陣、我方艦娘全部為等級95（因此命中項統一）

    ・艦種包括輕巡、重巡

    ・保證士氣值在不影響命中迴避的範圍內

    ・同時裝備20.3連装砲+15.5三連装副砲

    與以前裝備15.5三連装副砲（命中+2）的數據相比

    沒發現明顯分別，由此可得出同時裝備主砲和副砲對命中率無影響

  3. 影月圓舞说道：
    2015/04/24 22:17

    [i=s] 本帖最后由 影月圓舞 于 2015-4-24 23:44 编辑

    與以前驗證有矛盾的地方

    以前的一份驗證認為我方所有陣型對我方迴避率無明顯影響

    那到底為何這次的驗證會給出不同的結論？

    若果單從數值上來說，由於單橫陣的加成可能很少，以該驗證52樣本數的規模是很有可能測不出有明顯分別的

    當然也不排除陣型對迴避率的影響只限於深海棲艦，而不影響我方艦娘的迴避率

    為了排除以上可能性，原驗證者已經表明會對我方單橫和梯型迴避率進行追加驗證

  4. 影月圓舞说道：
    2015/04/24 22:18

    [i=s] 本帖最后由 影月圓舞 于 2015-4-25 00:10 编辑

    暫定結論：

    對於深海棲艦方，深海棲艦於單橫陣下，其迴避率比單縱和複縱的迴避率高

    推測迴避加成為迴避值乘以1.2去計算迴避項

    單橫陣增加砲擊迴避的效果對我方艦娘是否有效需進一步驗證

    另外，艦娘同時裝備主砲和副砲對命中率無任何影響

    個人補充：

    一、以前的驗證認為單橫不加砲擊迴避率，而這驗證又說單橫增加砲擊迴避率，到底哪種說法可信度更高？

    若果單論統計數據上何者可信度更高，以前的驗證樣本數小，又沒區分具體攻擊方和防守方，而只考慮全艦隊迴避率

    相比之下，這次的驗證不但樣本數多，又統一了我方命中項和對不同目標分開分析，很明顯是這次的驗證可信度更高

    但也不能排除陣型對迴避率的影響只限於深海棲艦，而不影響我方艦娘的迴避率，導致以前的驗證測不出有明顯分別。對於這點，已經有人表示會進行追加驗證

    二、既然單橫有可能增加迴避率，道中選單橫陣是否可取？

    從推定公式（補正後迴避值 =原迴避值 x 1.2）來算出補正後迴避項，可以發現即使是擁有高迴避值的艦娘（例：迴避值80- 100），迴避率也只上升約3 -4%

    對比選取單橫陣而失去的火力加成（單橫陣火力 =單縱陣火力的60%），是得不償失的。

    個人認為除非我方全都是高迴避低火力的單位，而對方都是重甲單位。在此情況下即使選單縱陣也難以將對方打到中破或以下，才有選擇單橫陣的可能性

  5. 正規空母翔鶴说道：
    2015/04/24 22:29

    待更新待更新待更新

  6. Aris说道：
    2015/04/24 22:30

    貌似可以占楼了

  7. sakurakusa说道：
    2015/04/24 22:31

    {:4_93:}可以占了么

  8. sos582说道：
    2015/04/24 22:35

    点进来只看到占楼233333

  9. 落樱吹雪说道：
    2015/04/24 22:37

    中排占楼小板凳准备

  10. 正規空母翔鶴说道：
    2015/04/24 22:38

    我6樓的偽裝多麼完美(驕傲)

  11. Ctrl_Dagon说道：
    2015/04/24 22:39

    前排占座听课(๑•̀ㅂ•́)و✧

  12. ghoulair说道：
    2015/04/24 22:41

    前排占座

  13. 朝岚暮凪说道：
    2015/04/24 22:45

    占座听讲座{:4_102:}

  14. xiannuan说道：
    2015/04/24 22:50

    …半小时了{:4_90:}

  15. 雾岛圣护说道：
    2015/04/24 22:54

    前排围观dalao的更新！

  16. gadazhu说道：
    2015/04/24 22:58

    前排占座听讲

  17. 正規空母翔鶴说道：
    2015/04/24 23:24

    然而1小時過去了。。敲碗催更

  18. WindExecutor说道：
    2015/04/24 23:26

    这个验证我心好痛。

    @mikonahia 你能不能抚慰我受伤的心灵

    我真的要死了。

  19. omysho说道：
    2015/04/24 23:30

    {:4_102:}后排搬凳子听讲

  20. 南部响介说道：
    2015/04/24 23:37

    又有更新了？

  21. xyxianmu说道：
    2015/04/24 23:38

    {:4_111:}{:4_123:}{:4_111:}又有新姿势了

  22. 水雲逸说道：
    2015/04/24 23:51

    {:4_102:}不過即使在極端情況下，只要不是不能帶支援的普通圖的新圖，我們都可以考慮用支援砸過去，砸死了就不用考慮迴避的問題了

    用支援打不死的，比如88爺，也幾乎不可能出6DD打的情況（如果出了我也不背鍋的）

  23. 影月圓舞说道：
    2015/04/24 23:51

    打字慢了一點，請大家不要介意{:4_91:}

  24. mikonahia说道：
    2015/04/24 23:54

    WindExecutor 发表于 2015-4-24 23:26

    这个验证我心好痛。

    @mikonahia 你能不能抚慰我受伤的心灵

    然而回避不如打爆对面{:4_103:}

  25. 崩溃的死星说道：
    2015/04/25 01:34

    单横还是只有在 炸鱼跟3-2门神（拼脸）这种极限情况下会用。。。就是6dd肯定打不死对方 也不能支援的情况下。。。不知道夜战图好不好用呢~

  26. omysho说道：
    2015/04/25 02:02

    ……想起来贴吧还曾经被喷说3-2门神用什么单横。。。

    结果现在对于3-2门神用单横究竟好不好呢？

  27. 影月圓舞说道：
    2015/04/25 02:08

    崩溃的死星 发表于 2015-4-25 01:34

    单横还是只有在 炸鱼跟3-2门神（拼脸）这种极限情况下会用。。。就是6dd肯定打不死对方 也不能支援的情况下 …

    夜戰陣型的命中迴避之前已經有不少的驗證了，詳細可以看攻略區

    個人認為綜合來說夜戰還是選單縱比較好

  28. 影月圓舞说道：
    2015/04/25 02:14

    omysho 发表于 2015-4-25 02:02

    ……想起来贴吧还曾经被喷说3-2门神用什么单横。。。

    结果现在对于3-2门神用单横究竟好不好呢？

    若果你認為單橫加少許砲擊迴避這結論只適用於深海，就照樣用單縱

    若果你認為單橫加少許砲擊迴避這結論對我方也適用，那單縱單橫也可考慮選擇

    選單縱主要是賭在晝戰把對方輕巡驅逐打成至少中破來減少對方的閉幕雷數量

    選單橫是增加那一點點砲擊迴避和一點雷擊迴避

  29. qhdasd说道：
    2015/04/25 02:14

    omysho 发表于 2015-4-25 02:02

    ……想起来贴吧还曾经被喷说3-2门神用什么单横。。。

    结果现在对于3-2门神用单横究竟好不好呢？

    3-2用单纵比较好，门神点主要大破来源还是被雷击的补刀，用尽可能封雷能减少被雷击成大破的可能性

    这是我以前6DD刷3-2的经验

  30. omysho说道：
    2015/04/25 02:21

    影月圓舞 发表于 2015-4-25 02:14
    若果你認為單橫加少許砲擊迴避這結論只適用於深海，就照樣用單縱

    若果你認為單橫加少許砲擊迴避這結論對 …

    也就是说比起那一点点看脸成分来说，还是用实打实的火力封掉对面比较好对吧？

官方微信

Login

跳至工具栏