影月圓舞

【ptt轉載】重巡203砲夜戰命中測試 

[i=s] 本帖最后由 影月圓舞 于 2015-5-23 22:50 编辑

原文:https://www.ptt.cc/bbs/KanColle/M.1432390095.A.A05.html

看到不少人在追問重巡二號砲的夜戰命中表現,所以我也一直留意著ptt那方面的動向

以下上數據:

“三號”= 三號砲*2 “二號”= 二號砲*2 “普通”= 普通203*2 “親王”= 親王砲*2

“混裝”= 三號砲*1+二號砲*1

“標配”= 水觀+FuMO

“空裝”= 除主砲外未裝其他裝備

“探高”= FuMO+94高射裝置(+9)

“水高”= 水觀+94高射裝置(+9)

——————-以下組合未使用任何改修裝備—————————-

  命中率  爆擊率 均傷  對重巡リ級F   對雷巡チ級E 對驅逐ロ級F

三號+空裝 59.00% 13.75% 247.4 40.7%(44/108) 72.0%(72/100) 64.1%(41/64)

三號+標配 64.00% 11.50% 267.4 45.4%(49/108) 70.8%(68/ 96) 67.4%(62/92)

二號+標配 50.00% 12.00% 209.4 38.1%(48/126) 57.3%(55/ 96) 46.3%(38/82)

普通+標配 55.50% 14.25% 239.6 35.1%(33/ 94) 67.9%(72/106) 50.0%(29/58)

親王+標配 51.25% 11.25% 220.2 38.8%(45/116) 62.0%(62/100) 44.9%(35/78)

混裝+標配 61.25% 13.75% 260.4 44.4%(48/108) 74.4%(58/ 78) 60.9%(56/92)

———————-以下組合使用三號砲(+9)——————————

三號+探高 60.75% 13.50% 273.0 48.4%(60/124) 76.7%(66/ 86) 62.2%(51/84)

三號+水高 55.00% 14.75% 247.9 42.7%(47/110) 69.6%(71/102) 44.1%(30/68)

貌似綜合表現來說確實是三號砲表現最佳,其他的203砲命中表現請自行理解

发表回复

  1. SAK-WING说道:

    来看~果然我们需要大量3号炮~{:4_96:}

  2. xiannuan说道:

    {:4_88:}逼迫用3号炮么…

  3. 影月圓舞说道:

    [i=s] 本帖最后由 影月圓舞 于 2015-5-25 18:52 编辑

    想成是二號砲的額外命中加成可能只有普通203的水平或者更少一點心裡應該會好過點{:4_91:}

  4. 水雲逸说道:

    三號+標配 64.00%

    二號+標配 50.00%

    親王+標配 51.25%

    說真的我懷疑,不僅二號炮和SKC沒有夜戰加成,就連命中也是假的,二號炮的命中+1實際上是-1 SKC的命中+3其實是0

    至於內部數據不對這種事,還在震電改時期JC就已經幹過了

  5. TopazCrusader说道:

    于是我那12门★4的二号炮我就当不存在吧{:4_115:}

  6. 24950058说道:

    夜战的2连命中率比想象中的还低….

  7. 影月圓舞说道:

    水雲逸 发表于 2015-5-23 22:52

    三號+標配 64.00%

    二號+標配 50.00%

    親王+標配 51.25%

    這遊戲的程序員沒救了

  8. keenbrog说道:

    {:4_114:}这是逼人养3号炮的节奏,我都不知道还要不要继续改2号了

  9. 水雲逸说道:

    影月圓舞 发表于 2015-5-23 23:56

    這遊戲的程序員沒救了

    {:4_88:}唉,說不定哪天改回來呢,改修補正不就調過了……

  10. 影月圓舞说道:

    24950058 发表于 2015-5-23 22:56

    夜战的2连命中率比想象中的还低….

    我方陣型是輪型,所以命中率低是正常的

    因為不這樣做的話很可能會到命中上限,導致甚麼差別也看不出來

    反過來說輪型陣也有這種程度的命中率算相當不錯了

  11. 影月圓舞说道:

    水雲逸 发表于 2015-5-23 22:59

    唉,說不定哪天改回來呢,改修補正不就調過了……

    改修補正其實沒調過,只是之前玩家沒發現有錯誤而已

  12. dfrgu说道:

    三號+標配 64.00% 11.50% 267.4 45.4%(49/108) 70.8%(68/ 96) 67.4%(62/92)

    混裝+標配 61.25% 13.75% 260.4 44.4%(48/108) 74.4%(58/ 78) 60.9%(56/92)

    这两个数据真的让我产生了二号炮会有命中下修的感觉,再联想到最近的轻巡主炮测试,极有可能娇【关ww键ww词】喘在搞二号炮的时候搞错了什么东西,不然不能解释在多次测试中二号炮命中都迷之低下。

  13. 影月圓舞说道:

    dfrgu 发表于 2015-5-23 23:04

    三號+標配 64.00% 11.50% 267.4 45.4%(49/108) 70.8%(68/ 96) 67.4%(62/92)

    混裝+標配 61.25% 13.75% …

    我傾向於只是誤差

  14. 懒到条蛇咁说道:

    影月圓舞 发表于 2015-5-23 22:56
    這遊戲的程序員沒救了

    验证dalao们再一次用数据证明了娇【关ww键ww词】喘的程序猿其实是一只草泥马

  15. dfrgu说道:

    影月圓舞 发表于 2015-5-23 23:07

    我傾向於只是誤差

    希望只是误差吧。命中差异主要出现在对高回避的FDD的时候,可能只是样本太小了。是误差最好了,毕竟真的降命中也太影响游戏体验了

  16. hajian说道:

    火力即正义,命中看信仰{:4_102:}

  17. 24950058说道:

    24950058 发表于 2015-5-23 22:56

    夜战的2连命中率比想象中的还低….

    @影月圓舞 一直很关系夜战单纵的命中率到底如何 是完全命中不算擦弹的

  18. pssforever说道:

    几门炮之间的差距不是一点两点,在其他人或其他地方有同类型测试数据之前,保持观望比较好

    游戏数据上有如此重大失误,简直让人难以置信

  19. Aster说道:

    娇【关ww键ww词】喘程序员真是迷醉啊,窝的6个+4二号炮{:4_114:}

    还好在真正的联合舰队攻坚战里,3号炮需求也就是2个/4个,存货还是能满足需求的……

  20. Airwave说道:

    二号炮真特么是后妈养的啊……感觉高改修的普通炮都比二号炮好使的样子

  21. 影月圓舞说道:

    24950058 发表于 2015-5-23 23:27

    @影月圓舞 一直很关系夜战单纵的命中率到底如何 是完全命中不算擦弹的

    參考這個

  22. 终之空说道:

    如果说2号炮和亲王炮没有夜战加成的话,普通炮怎么和3号炮差距也那么大?

  23. 影月圓舞说道:

    终之空 发表于 2015-5-24 00:20

    如果说2号炮和亲王炮没有夜战加成的话,普通炮怎么和3号炮差距也那么大? …

    只能以3號砲命中加成比普通203更高來解釋

  24. 誓血冰璃说道:

    哎,默默看着10门+6的2号砲{:4_88:}

  25. 水雲逸说道:

    影月圓舞 发表于 2015-5-24 00:03

    改修補正其實沒調過,只是之前玩家沒發現有錯誤而已

    {:4_110:}命中補正從1變成2不像是之前的誤差啊

  26. 影月圓舞说道:

    水雲逸 发表于 2015-5-24 00:42

    命中補正從1變成2不像是之前的誤差啊

    那是之前紅臉測試的鍋

  27. 水雲逸说道:

    影月圓舞 发表于 2015-5-24 01:44
    那是之前紅臉測試的鍋

    (´・ω・`)所以大家为何喜欢红脸

  28. 影月圓舞说道:

    水雲逸 发表于 2015-5-24 00:51

    (´・ω・`)所以大家为何喜欢红脸

    因為有討厭的命中上限

  29. 水雲逸说道:

    影月圓舞 发表于 2015-5-24 02:01
    因為有討厭的命中上限

    白脸打金皮肯定到不了上限

  30. 影月圓舞说道:

    水雲逸 发表于 2015-5-24 01:01

    白脸打金皮肯定到不了上限

    現在有更簡單的方法:

    lv1艦測試

官方微信

Login

跳至工具栏