夏亚再临

关于联邦陆军开发的精灵高达的几部机体

机是联邦军极机密地开发的RX-78系列的的几款衍生机体之一,性能上着重于地上战的格斗能力与机动性方面。本机设计时以RX-78-2为母体,去掉了空间战装备及核心战机系统,武装也尽量减轻重量,使机体得以大幅轻量化;增设的姿势制御喷嘴进一步提高了机体的瞬间爆发力,使其凌驾于RX-78-2之上,夸称是地球圈最快的机体,属于格斗战强化试作型,专门为白兵战而设计。本机共生产了三架,其中二号机是专门为阿姆罗·雷少尉所准备的机体。

一号机和三号机都在漫画中出现了 那么二号机呢 是有出场过 还是只是为了后续漫画或者模型做铺垫 如果有登场过 跪求资源

发表回复

  1. 零式光刃说道:

    2号机不是最早出场的白精灵么

  2. 夏亚再临说道:

    yangdongyucs 发表于 2016-10-25 13:44

    2号机不是最早出场的白精灵么

    一号机是失落的节点 三号机是愚联队 二号机是啥

  3. KenRB说道:

    第一,Pixy是否是肛蛋型还两说。

    原作游戏《Cross Dimension 0079》的设定中只叫做RX-78XX Pixy,

    且游戏说明书上仅称其为“RX系列”而非“Gundam Type”。

    虽然日后在很多媒体上出现过“Gundam Pixy”的叫法,但最近的倾向是重归单名“Pixy”。

    第二,原作设定中Pixy共生产了3机,1号机配备于贝尔法斯特,3号机在非洲战线,

    2号机原计划交付WB队,但在运输前往敖德萨途中被鸡瘟击破(游戏第二部剧情)。

    特别需要注意的是,光束短剑是2号机的专用装备,其他机体并没有。

    其实《Cross Dimension 0079》游戏第二部的原创剧情部分本来打算

    把3台Pixy的故事都做出来,讲述3队主角在地球上各自战斗最后在宇宙汇合。

    然而因为游戏容量的限制,游戏第一部0079的原作剧情占了大头,

    原创剧情部分原本的构想只得作罢,最后只砍剩了2号机的部分。

    第三,关于在日后作品中的登场,

    Missing Link中的Pixy设定上说是通过幕后工作秘密入手的

    原定配备贝尔法斯特的1号机,沿袭了原作的设定。

    而至于于愚连队里的Pixy,也装备有光束短剑,和原作设定相矛盾,

    且作品本身恶搞娱乐成分就很大,因此个人觉得参考价值不大。

  4. Dr.Funk说道:

    KenRB 发表于 2016-10-25 14:53

    第一,Pixy是否是肛蛋型还两说。

    原作游戏《Cross Dimension 0079》的设定中只叫做RX-78XX Pixy,

    且游戏说 …

    感谢KEN大的科普

  5. wp5418007说道:

    说道皮克西,我就想起基本跟这机体一起捆绑的伊芙利特,

  6. GMSniperII说道:

    KenRB 发表于 2016-10-25 14:53

    第一,Pixy是否是肛蛋型还两说。

    原作游戏《Cross Dimension 0079》的设定中只叫做RX-78XX Pixy,

    且游戏说 …

    照这么说的话,是否可以理解为愚连队世界观是TV的平行世界呢?感觉漫画有许多设定和TV动画冲突(特别是武士刃),不过UC正史里面好像也有强袭特装机和BGST。还有记得奴灵队的精灵好像也是用短刀的来着……

  7. aimer说道:

    GMSniperII 发表于 2016-12-3 21:43

    照这么说的话,是否可以理解为愚连队世界观是TV的平行世界呢?感觉漫画有许多设定和TV动画冲突(特别是武 …

    大B搞的打脸设定还少么,各种修改……MISSING LINK里奴隶幽灵队的也是RX-78XX,只不过我觉得这个是用伪造指令书搞出来的,应该不算在其中之一,毕竟外传无视设定啊(或者说设定根本就是个坑,没说清楚的设定就是为了外传做铺垫)

  8. KenRB说道:

    GMSniperII 发表于 2016-12-3 21:43

    照这么说的话,是否可以理解为愚连队世界观是TV的平行世界呢?感觉漫画有许多设定和TV动画冲突(特别是武 …

    大B和三癞子在对待肛蛋这个IP上向来是见钱眼开不负责任至极,

    本身就并没有什么所谓统一的世界观,以至于根本都没有意义指认哪部作品为“平行世界”。

    当然你要是为了便于理解可以把所有肛蛋作品都看成是各自的“平行世界”。

    你要是看过我的这篇文章你应该知道我想说什么。

    http://dz.aemedia.org/thread-24737-1-1.html

  9. Alucard说道:

    KenRB 发表于 2016-10-25 14:53

    第一,Pixy是否是肛蛋型还两说。

    原作游戏《Cross Dimension 0079》的设定中只叫做RX-78XX Pixy,

    且游戏说 …

    G4计划的陆军产物,公式百科也分类为高达,何来两说。依靠名字来判断是否是高达本身就是一个莫须有的错误标准。

  10. huangyu51说道:

    感谢各位大大的科普。不过PIXY在愚连里头居然是作为反派用机体。还能和G装甲合体真是大跌眼镜

  11. GMSniperII说道:

    KenRB 发表于 2016-12-4 19:05

    大B和三癞子在对待肛蛋这个IP上向来是见钱眼开不负责任至极,

    本身就并没有什么所谓统一的世界观,以至于 …

    嘛..也对,对于财团B来说能够赚钱的设定就是好的设定(想想最近的一角驴和新囧号…….)

  12. KenRB说道:

    alucard1120 发表于 2016-12-4 21:33

    G4计划的陆军产物,公式百科也分类为高达,何来两说。依靠名字来判断是否是高达本身就是一个莫须有的错误 …

    呵呵,所谓的“G-4计划”本来就是漫画《MS Generation》里中原为了给他的GT-FOUR正名强行凑出来的,

    公式半个字都没提过。同人脑洞都能拿出来当证据你们也是够拼。

    照你这么说水肛也算在“G-4”里所以水肛也是肛蛋咯?

  13. KenRB说道:

    alucard1120 发表于 2016-12-4 21:33

    G4计划的陆军产物,公式百科也分类为高达,何来两说。依靠名字来判断是否是高达本身就是一个莫须有的错误 …

    所谓的“G-4计划”本来就是漫画《MS Generation》里中原为了给他的GT-FOUR正名强行凑出来的,

    同人脑洞也能拿出来当证据那就没底了。

    照你这么说水肛也算在“G-4”里所以水肛也是肛蛋咯?

    中原还说G-4计划的4机全是G-3改来的呢。Pixy是G-3改的?还是水肛是G-3改的?

  14. Alucard说道:

    KenRB 发表于 2016-12-4 19:05

    大B和三癞子在对待肛蛋这个IP上向来是见钱眼开不负责任至极,

    本身就并没有什么所谓统一的世界观,以至于 …

    呵呵,都进了公式百科的东西一不合意就强行是同人了,另外G4计划中也只说了海军开发的水中用MS,并没有指明水高,莫脑补

  15. KenRB说道:

    alucard1120 发表于 2016-12-6 10:11

    呵呵,都进了公式百科的东西一不合意就强行是同人了,另外G4计划中也只说了海军开发的水中用MS,并没有指 …

    中原的“G-4计划”中陆军的G-3改也只说是“格斗专用型”,没说是Pixy哦,谁在脑补?

    《MS Generation》是89~90年在MJ上的连载,《Cross Dimension 0079》是95年的游戏,

    中原在YY“G-4计划”的时候根本都还没有Pixy这部机体,他是能预知未来还是咋的?

    中原还说因为联邦军内部派系斗争宇宙军不肯给其他军G-3的数据导致“G-4”里

    在OYW终战前完成的只有宇宙军自己的NT-1呢,敢情Pixy还真是未来穿越回来的。

    “公式百科”?您倒是说说有哪本“公式”百科里说过Pixy是G-4了。

    肛蛋的圈钱读物出了千千万,三癞子迄今为止有钦点过哪本纸书的内容是“公式”么?

  16. Alucard说道:

    KenRB 发表于 2016-12-6 10:46

    中原的“G-4计划”中陆军的G-3改也只说是“格斗专用型”,没说是Pixy哦,谁在脑补?

    《MS Generation》是8 …

    然而书名就是公式百科事典 GUNDAM OFFICIALS,不会不知道吧

  17. Alucard说道:

    KenRB 发表于 2016-12-6 10:46

    中原的“G-4计划”中陆军的G-3改也只说是“格斗专用型”,没说是Pixy哦,谁在脑补?

    《MS Generation》是8 …

    而且你也说了,水高叫高达但不是高达,还把名字是否有高达作为是不是高达的基准来判断,不觉得这逻辑本身可笑吗

  18. KenRB说道:

    alucard1120 发表于 2016-12-6 12:25

    然而书名就是公式百科事典 GUNDAM OFFICIALS,不会不知道吧

    第一,这本书我手头就有。但是很遗憾全书里对Pixy的叙述就只有一句话,

    说是特化了白兵战的试作机,但无法确认实际存在,可信度存疑。(p.161)

    全书并无提到你说的有关“G-4计划”的内容,更没有提及任何Pixy与“G-4计划”的关系。

    当然也有可能是我看漏了,如果你说你是从此书中看到的话,烦请指出是在哪一页哪一段?

    第二,书名中有“公式”等字眼并无法增长刊物的公式度。三癞子的“公式”两个字有多不值钱世人尽知。

    《公式百科事典Gundam Officials》设定上是CC2001年从Mt.Circle发掘出的黑历史时代(UC0100年)的书籍,

    因此这本书从标题到内容全部都是TA的剧中剧

    无节操的三癞子甚至在出书之前就已经为日后留好了后路——

    “什么你说‘公式’?那只是剧中剧里的‘公式’啊嘻嘻嘻”。

    第三,日后有提到“G-4计划”的资料,

    要把Pixy放进“G-4计划”里都不得不面对《MS Generation》和《Cross Dimension 0079》的时间悖论。

    比如说11年的《Master Archive RX-78》,里面提到G-4计划的开始最早也在11月以后,

    要把10月就已投入实战的Pixy看作G-4计划机十分牵强。(p.100)

  19. KenRB说道:

    alucard1120 发表于 2016-12-6 12:45

    而且你也说了,水高叫高达但不是高达,还把名字是否有高达作为是不是高达的基准来判断,不觉得这逻辑本身 …

    请问您是从哪里看出我“把名字是否有肛蛋作为是不是肛蛋的基准”的?

    我从始至终都没说过Pixy是或不是肛蛋,只说过Pixy是否是肛蛋型仍存疑。

    Pixy在游戏原作里就只提是“RX系列”,并未说过是肛蛋型。

    RX系列里不是肛蛋的机体多了去了,并且Pixy的名字里本来就没有“肛蛋”,

    那么认为其至少有一半的可能性并非肛蛋型有何问题?

    你自己都说了,水肛名字叫肛蛋都不是肛蛋,何况名字本来就不叫肛蛋的?

  20. baoxiniao009说道:

    跟原创高达0079的剧情平行的吧,或者是说为了更多的戏剧性而额外补充的剧情

  21. Alucard说道:

    KenRB 发表于 2016-12-6 20:26

    第一,这本书我手头就有。但是很遗憾全书里对Pixy的叙述就只有一句话,

    说是特化了白兵战的试作机,但无法 …

    关于78XX的分类,在公式百科第161页的其他高达一项里归类了。

    另外,公式百科的公式程度我从来没有讨论过,而是你在质疑这个公式百科到底是什么,我跟告诉你是这本书而已。

    你对78XX的分类无非就是因为对其命名的质疑,而我是告诉你在公式百科里明确归类在高达里了。

    关于时间问题,你说的 Master Archive RX-78 也请往下看完,注释里也指出了考虑到ALEX在8月就开始了研究,10月投入实战的78XX也并非没有说得力。

  22. KenRB说道:

    alucard1120 发表于 2016-12-6 21:29

    关于78XX的分类,在公式百科第161页的其他高达一项里归类了。

    另外,公式百科的公式程度我从来没有讨论过 …

    第一,我问的是“哪本书里说Pixy是G-4计划的”,你回答的我“公式百科”。

    一口一个“公式”百科如何如何,然后又说不讨论公式度,呵呵。

    说实话这书有叫百科事典的,有叫Gundam Officials的,

    特别突出“公式”断句成“公式百科”的还真是第一次见。

    三癞子的“公式”读本千千万,开始我还真没反应过来说的是啥书。

    末了还要加句“你别不知道吧”,真不知道你的自嚎感都是哪儿来的,唔。

    第二,百科事典上确实使用了“肛蛋Pixy”的叫法没错。

    而我在最初的回帖中就说过,最早只叫Pixy,

    中间有段时间有些刊物叫“肛蛋Pixy”,但最近的趋势是回归单名“Pixy”,

    和我说的并无矛盾,不知道你拼命想在鸡蛋里挑什么刺。

    第三,重复我上面说过的,我从始至终只说过Pixy是否是肛蛋型存疑,

    并没有断言过Pixy到底是或不是肛蛋。

    “依靠名字来判断是否是高达”本来就是你扣给我的莫须有的高帽。

    要我来说,你用是否属于“G-4计划”来判断是不是肛蛋那才叫可笑的逻辑呢。

    第四,《Master Archive RX-78》p.100上我引用的部分之后的内容说的是,

    如果硬要说明要如何把Pixy算入(从G-3发展而来的)G-4计划的话,

    只能说NT-1的基础研究(磁气覆膜)在8月之前就已进行到相当程度,

    G-4计划的四机并非是在G-3而是在磁气覆膜的技术上发展的,

    等于说在G-3还未出来之前就先有了G-4(NT-1和Pixy),

    陷入了为了证明G-3→G-4却必须先否认G-3→G-4的死循环,

    也从一个方面印证了要颠覆《MS Generation》和《Cross Dimension 0079》间时间悖论的困难性。

  23. Alucard说道:

    KenRB 发表于 2016-12-6 22:06

    第一,我问的是“哪本书里说Pixy是G-4计划的”,你回答的我“公式百科”。

    第二,百科事典上确实使用了 …

    第一,最开始我在G4计划和公式百科分类中加了逗号,是分2点说明78XX现在被归类在高达里,而你说G4计划是同人脑洞,那我跟你说公式百科60页提到了各部门分别开发的复数个不同高达的计划,可以很容易看出来G4计划的内容是有进设定书的。而把公式百科事典叫做公式百科我认为并没有什么不妥,反而我说个书名都能触动你神经,我还真大吃一惊。

    第二,你从78XX名字里有没有高达字眼的变迁来说明是否是高达是有两说的,而我提出设定书里归类在高达里的,虽然和你说的变迁过程没有矛盾,但是和你得出两说的结论明显不一样,提出和你不一致的意见就是“鸡蛋里挑什么刺”的话那论坛的存在意义是否就是每人回复一句感谢科普用的?

    第三,和上一点同样,你一直在用名字的变迁而不是依照设定书来对78XX是否是高达提出疑问,我看完一遍并由此推断你是依靠名字本身来推断是否是高达很合乎逻辑,再者公式百科里既然说了是复数个不同的开发计划出产的不同高达,并没有什么问题。

    PS,像你这样上来第一句先呵个一呵,有不同意见就觉得是挑刺,我真觉得没什么好说的。这里本来讨论就不多,基于名字判断是否高达的推测你觉得有问题可以提出,然而这态度真的不敢恭维。

  24. KenRB说道:

    alucard1120 发表于 2016-12-6 23:22

    第一,最开始我在G4计划和公式百科分类中加了逗号,是分2点说明78XX现在被归类在高达里,而你说G4计划是同 …

    第一,百科事典是01年的书,已经是比较老的资料,

    而且体裁也是采用的剧中剧形式,公式度上留有后路,

    显然已经不能算得上“现在”的定义。

    第二,你提到百科事典p.60的内容是在NT-1词条下。

    “不同部门并行开发多种肛蛋派生机”只是对日后各种外传里肛蛋型乱立的一个一般性解释,

    并不等同于“G-4计划”(“G-4计划”定义是四大军种以G-3为母体开发四种特化机)。

    “G-4”这个字眼最早是出自0080里NT-1的开发部门“G-4部队”,并非中原的原创。

    因为当年NT-1就是相当于78的4号机的存在,那时还没有之后的78-4、5、6等等乱七八糟的外传机体。

    所以中原的《MS Generation》其实正是配合当时正在发售的0080的同人,

    将宇宙军的“G-4部队”和NT-1扩大解释成四个军种的“G-4计划”,然后把自己的GT-FOUR安进去。

    而后人擅自把Pixy啊FWS啊水肛之类和G-4计划对号入座强行附会,因而产生了种种矛盾。

    且不说“G-4计划”现在已经和日后的一大票外传格格不入,

    现在就算是有提到G-4计划的资料也大都对GT-FOUR甚至是Pixy避而不谈。

    第二,我对Pixy定义存疑的原因在最初的帖子里已经写得相当清楚了,

    游戏原作里就只说是“RX系列”而不说是“Gundam Type”。

    名字里不带肛蛋只能算是次要理由。

    而且你迄今为止提出的反论也只有不甚相关的“Pixy属于G-4计划”,你说的“设定书上写的”也只有百科事典这一本资料的写法。

    我觉得能解释的我都解释过了,恕我实在不能理解在我多番解释之后你仍然要执意要认为我是“靠名字判断”的,

    所以我也只能想到“从鸡蛋里挑刺”这样的表现。

    你现在开始说是“提不同意见”了?“莫须有的错误”“可笑的逻辑”“脑补”这些表现都是谁先用的,唔?

    现实生活中你要是也是用这样的口气给别人“提意见”的,那我真心佩服你。

    我一没爆粗二没人参公鸡,呵呵一下我觉得已经很客气了吧,和你的话一比你还觉得我呵得太重了?

    您认为我态度不好是您的自由,

    同样我也觉得您抱了本旧书当个宝,居高临下三句话不离“公式”的卫道士做派非常惹人嫌,唔。

  25. Alucard说道:

    KenRB 发表于 2016-12-6 23:58

    第一,百科事典是01年的书,已经是比较老的资料,

    而且体裁也是采用的剧中剧形式,公式度上留有后路,

    显 …

    关于你所谓“现在”的资料你也没有拿出什么具体设定来说78XX现在已经“不算作高达”了,而是笼统的一句现在回归PIXY,而你说的“RX系列”出自SFC游戏说明书难道不是比公式百科更老吗?那我再说几个比01年新的比如双叶社的高达&V作战,ALL高达大全集,讲谈社的高达事典1.5,GPF,这些书虽然名字叫PIXY然而都有明确指出78XX是高达,根本没有什么两说。

    而且,我上面也说了G4计划和公式百科分类我加了逗号,是分开说的,而你只抓着一个G4不放。而且你所谓的“擅自”对号进G4,现在确实写在了设定里,包括你提到的Master Archive RX-78。

    另外,关于你所说的解释都是在我推断你靠名字判断之后的解释,然而依然抓着这点不放的现在是你而不是我了,我现在表达的很明确了,就是针对78XX是否是高达的两说这点来证明现在设定已经确实分类为高达。

    而公式百科事典我简称公式百科就跟金山词霸,有道词典简称金山和有道一样,觉得公式两字碍眼的只是你自己的玻璃心而已。

  26. KenRB说道:

    alucard1120 发表于 2016-12-7 00:40

    关于你所谓“现在”的资料你也没有拿出什么具体设定来说78XX现在已经“不算作高达”了,而是笼统的一句现 …

    我拿不出设定证明Pixy“现在已经不算作肛蛋”?

    我什么时候说过Pixy“算肛蛋”或者“不算肛蛋”了?这是我第五次还是第六次说这话了?

    我揪着G-4不放?最先扯出G-4话题的是谁?比百科事典的记述都还要先提G-4的是谁,唔?

    要是真如你所说所有资料从古至今一贯都认为Pixy就是肛蛋型不容异议,

    那为啥最初的游戏设定里不叫肛蛋?为啥公式资料中一段时间称过肛蛋Pixy,现在却统一去掉肛蛋了?

    三癞子的写手集体健忘+手残么?您倒是给个最合理的解释咯?

    我坦白我是找不出合理的理由,所以我只能说是“存疑”。

    你就不乐意了给我戴了一堆高帽搞个大新闻把我批判一番完了反而说是我态度不好?

    呵呵,您以为您是谁啊,掌管肛蛋设定的神仙老爷么?

    自己喷人是天经地义,别人呵呵两句就受不了了,谁玻璃心?

  27. yybatton说道:

    照理说RX-78本身不就是初代高达系列的编号么

    后来GP系列不也是RX-78GP-01什么的么

  28. Alucard说道:

    KenRB 发表于 2016-12-7 01:03

    我拿不出设定证明Pixy“现在已经不算作肛蛋”?

    我什么时候说过Pixy“算肛蛋”或者“不算肛蛋”了?这是我 …

    说我拿出的是01年设定太旧,然而自己用更旧的sfc说明书来存疑?质疑设定书的公式度却拿游戏说事。

    我可没说从古至今一贯认为,但至少现在的设定都已经归类在高达,你戴帽子的手法才是相当的犀利。至少我说的几个设定都是2000年之后。一开始说没有公式纸书,现在又是公式资料又是三赖子的写手在名字上做文章,你能统一下标准吗?我指出现在不两说就是喷人?还是我说用名字来判断可笑喷到你的对号入座了?要我说你才是真神仙。

  29. wp5418007说道:

    aimer 发表于 2016-12-4 16:02

    大B搞的打脸设定还少么,各种修改……MISSING LINK里奴隶幽灵队的也是RX-78XX,只不过我觉得这个是用伪 …

    MISSING LINK里奴隶幽灵队的RX-78XX,已经被半公式化定位2号机了,在沙漠死斗结束后,添加了日后机体秘密被回收的剧情

  30. 白轩说道:

    问一下精灵高达的漫画是那一部啊

官方微信

Login

跳至工具栏