[i=s] 本帖最后由 zzw1805 于 2015-2-18 14:17 编辑
今天共出击5次用掉3根损管，进boss5次，距离斩杀最近一次boss剩60血，看了很多dalao今天斩杀成功的帖子，很受刺激也很受启发，首先刷闪，这个没问题，我一直在刷，甚至最后两次用了三层闪但是依旧不给力，二队存活率倒是上去了，然后我发现很多dalao都用近全员ci+北大二连的方式打，一般都是欧根、时雨、雪风、神通（二连）、北大（二连，北上可能ci），而我现在的问题是夜战bsm不给力，秒不了院长即使是无破+t有利，那么该不该换这种配置，换的话该怎么换？
1、欧根带什么？
2、我只有五连3根（+4两根+1一根）怎么分给那么多要ci的
3、我还有四只马路油要不要喂欧根？
MD院长真是个sb，大破打的比中破还准，还有一队为什么就不能打下边的杂鱼？中破一个院长大破一个院长他们照样打二队个稀烂。脑残吗？
bsm果然还是花瓶，无破二连院长150血都做不到
绫波旗舰3雷。
欧根要CI的话就用3雷吧，第四格照明弹。
5连酸给绫波2根，欧根1根。
马路有改5个一起喂是8，每个1.6，小数点后面会被舍去，4个一起就是6，0.4被浪费了，值与不值根据自己过图的紧迫性来判断吧。
zzw1805 发表于 2015-2-18 00:21
能同时发动吗？还有放在前面擦伤理事长院长什么会不会好点？
能同时发动,我就是这么配的，大淀还有吸引火力的作用，虽然不是每次都好使。
syd09htyk 发表于 2015-2-18 17:44
BSM能装备的主炮比欧根的攻击力强太多,在保留日战二连的情况下必定优于欧根,欧根唯一优于BSM的情况是三雷 …
雙炮雙雷你沒有晝戰二連，也就是耐操一點（消耗也大些笑），俾斯麥的基礎運也低，怎麼想都是歐根更划算
水雲逸 发表于 2015-2-18 20:24
雙炮雙雷你沒有晝戰二連，也就是耐操一點（消耗也大些笑），俾斯麥的基礎運也低，怎麼想都是歐根更划算 …
所以我上面建议的是能兼顾日战二连和CI的装而不是炮炮雷雷,纯CI装对BSM来说没有意义,而且楼主也说了他BSM是喂了运的…
syd09htyk 发表于 2015-2-18 21:58
所以我上面建议的是能兼顾日战二连和CI的装而不是炮炮雷雷,纯CI装对BSM来说没有意义,而且楼主也说了他BSM …
炮雷CI更沒有意義，只有1.3的倍率卻要賠上發動率，僚艦再高也不過75%根本不值得為此放棄二連，還不如帶徹甲彈
水雲逸 发表于 2015-2-18 22:01
炮雷CI更沒有意義，只有1.3的倍率卻要賠上發動率，僚艦再高也不過75%根本不值得為此放棄二連，還不如帶徹 …
所以我上面已经说了上不上要楼主依照自己经常打出的战况判断并且在使用时放上旗舰了….就跟北上用不用CI一样,我是二连信者但架不住有些人就是缺那10点左右的火力
syd09htyk 发表于 2015-2-18 22:06
所以我上面已经说了上不上要楼主依照自己经常打出的战况判断并且在使用时放上旗舰了….就跟北上用不用CI …
{:4_88:}北上二連和CI差得有點遠……
水雲逸 发表于 2015-2-18 22:13
北上二連和CI差得有點遠……
302/282的差別,BSM的262/232的差別比北上二连CI的差別还大
syd09htyk 发表于 2015-2-18 22:17
302/282的差別,BSM的262/232的差別比北上二连CI的差別还大
{:4_88:}但是BSM和北上兩種配置的戰術意義不一樣，北上（妙高歐根也一樣）CI是能打出來的最強攻擊，屬於其他勿論先手開大，正常打中非死即殘，即使不打理事長去打院長，清場能力也極強，BSM充其量是箇補刀的，補刀追求的是穩定，除非你拿BSM當大號的妙高歐根用去打雙炮雙雷
[i=s] 本帖最后由 syd09htyk 于 2015-2-18 23:33 编辑
水雲逸 发表于 2015-2-18 22:44
但是BSM和北上兩種配置的戰術意義不一樣，北上（妙高歐根也一樣）CI是能打出來的最強攻擊，屬於 …
你能决定每只舰可能做到的战术意义,但你永远不能决定每只舰在实战真正做到的战术效果;而更重要的一点是两个160甲和一个200甲巨大的乱数范围让任何战术布置都成为了笑话。最高266装甲500血的舰你要怎么打?即使是普通院长北上CI的期望值只有(307-160)*2=294。沒错,连小院长都秒不了。
夜战火力200以上的都能（期望）完全转化为实际的伤害,所以CI和二连的分别仅仅是拿发动率去换取更高的转化伤害,所以我会说BSM炮雷CI和北上CI没有本质上的区别。所有实际攻击力能到200以上的舰只都有能力作击杀役，但也仅仅只是有能力。
我刚刚想到个更好的比喻,请容我用个应该没什么人知道的开源SLG的系统来说明:CI和二连等于一个12攻击命中率90%的武器和一个24命中率60%的武器,那么你该用哪个?面对只有12血的敌人当然是二连(12攻击),面对有24血的敌人CI大概更加有理,但很可惜的这次面对的是50血以上的敌人….
syd09htyk 发表于 2015-2-18 23:25
你能决定每只舰可能做到的战术意义,但你永远不能决定每只舰在实战真正做到的战术效果;而更重要的一点是两 …
50HP的人現在只剩20HP，然而用了12HP的二連
50HP現在只剩30HP, 我先打了一發24HP的CI, 再12HP補刀
夜戰高、較高火力二連放最後補刀的意義就在於，他雖然秒不了滿血，但可以秒殘血，而CI不出就沒救
北上打CI打二連還有箇人選擇的問題，BSM打CI則絕對是不划算的，不管是先期投入的馬路油成本，還是放棄晝戰觀測，或是選用低倍率低出率的炮雷CI, 都不如相同的資源和臉投給二連亂數和CA 魚雷CI
[i=s] 本帖最后由 syd09htyk 于 2015-2-19 00:28 编辑
水雲逸 发表于 2015-2-19 00:07
50HP的人現在只剩20HP，然而用了12HP的二連
50HP現在只剩30HP, 我先打了一發24HP的CI, 再12HP補刀
夜戰高 …
我开始怀疑是不是我的表达能力有问题了….
我想表达的只有一点:
攻击力到200以上的都是有效伤害,而该有效伤害能打到哪里只有天知道
BSM的二连和CI皆能破甲,北上的二连和CI皆能破甲。BSM二连换炮炮雷侦CI装提升30*2点夜战伤害,北上二连换三雷装CI提升25-27*2点伤害。在数字上这是基本相等的。
你跟我说北上CI额外多打的27点能击沉一只院长二连不能,我一样能跟你说先出手的BSM二连能击沉一只院长给后面雷巡开路。谈论个别情况没有意义,除非你能确保换上CI后能确实的秒杀院长,但事实上现在任何单只舰能打出的有效伤害都不足以做到这件事。在这个基础上对任何夜战火力进行转化都没有任何错误。
关于BSM CI的问题我再强调一次,楼主是已经投入马路油了,所以我才会建议在不太大影响白天火力的同时转化夜战火力作为一个代用方案,并没有说哪一个方案好
恩,以防我的表达能力又再出事我还是强调一下观点吧:
BSM炮炮雷侦CI和炮炮彻侦的配置和北上的CI二连一样只有甜咸党争程度的差别,而不是战术错误程度的差别
syd09htyk 发表于 2015-2-19 00:21
我开始怀疑是不是我的表达能力有问题了….
我想表达的只有一点:
感谢dalao指点，虽然还是没斩杀，不过这配置在雪风被大破，夜侦没法动，凌波没ci的情况下差23血斩杀理事长，算是给了我一点点动力吧，虽然还是很绝望
syd09htyk 发表于 2015-2-19 00:21
我开始怀疑是不是我的表达能力有问题了….
我想表达的只有一点:
我也懷疑我的表達能力有問題了，炮雷的總輸出值不值得用二連98%的發動率換成最多75%的發動率，同時放棄晝戰更大的觀測率、命中率和CAP後7%的徹甲彈補正，另外一箇問題是LZ的BSM有多少運{:4_88:}低於40就需要放到旗艦，而旗艦位給二隊最肉的BB是否合適，都是需要考慮的。我看我們無法互相說服對方，還是保留意見算了