[i=s] 本帖最后由 qhdasd 于 2015-3-5 23:35 编辑
时代车轮的滚动
轉眼之間，這個軍國主義黃賭毒遊戲已經運營了將近兩年，一次又一次的更新使得現在的艦C遊戲系統與剛剛登場的時候相比已經發生翻天覆地的變化，隨著各位驗證人員的辛勤測試，也逐步摸清了這個遊戲的各種機制，使得以前的玄學變成擬合公式
最简单的一个例子，当年大家装备都不好，也不能改修，什么二号炮三号炮都还没出现，中口径主炮火力也没增加，那么雷巡用什么炮？当然是155副啊，和20.3白板一个火力多2点命中不用白不用，空母都能玩副炮流，高火力还能省铝，何况雷巡更应该带副炮了那个年代，面对高装甲高血量的院长，虽然二连可以破敌，但是为了追求一发入魂的快感已经不留后患，我们经常请求拥有30高运的超级北上大人在旗舰位表演一下CI大法，一为满300夜战火力的快感，二为中破也能拥有高于寻常舰娘的输出
然而现在，随着时代的进步，我们已经拥有了二连伤害超高的北上大井组合，把北上放在旗舰CI的方式已经不符合时代潮流了，假如旗舰带上妙高或者欧根CI装，北上大井下面二连，我们就有3个打点，如果北上旗舰大井下面二连，我们仅仅只有2个打点，差距显而易见
又可以以昼战火力阈值来举例，我们知道伞级之所以强，一个重要原因就是返航战火力也过150
在很久以前，非伞战舰的目标仅仅是昼战满足150火力，然而随着91弹的更新，改修系统的实装，我们有理由去堆积更高的火力力求在返航战虽然达不到150但是也能比以前更进一步
常规图火力显然是硬道理，然而联合舰队的水打部队火力具有一定程度加成，而命中似乎低上不少，目前可以近似认为面板150左右的火力在返航战也能拥有接近150阈值的战斗力，这种情况下对于火力严重溢出的伞级我们可以追求更高命中的主炮，对于拥有41炮命中加成的门级也比傻级更有优势
一次又一次的更新，游戏理念都在改变，玩家也在进步
雖然總體上遊戲和玩家都在進步，然而有那麼一部分人總是拒絕正確的認識，拒絕時代的進步
總有那麼一些人，他們擅長曲解事實，擅長腦補意淫，擅長無中生有，擅長無理取鬧，當然他們最擅長的還是以體感來反駁數據，以“自己的親身經歷”阻止正確理論的傳播妄想阻擋進步的潮流
磯風 发表于 2015-3-6 00:21
好複雜的樣子呢，還好我是新米
其实都是废话，2333333333333333333333
229270440 发表于 2015-3-6 00:22
第二遍才看到结论 然后我觉得中间的过程比较重要
这贴根本没有结论，只是扯淡
syd09htyk 发表于 2015-3-6 00:21
火力其实算还好毕竟靠的基本上都是判定crt的拆包软件和打出计算机外伤害的脸帝,命中debuff才 …
反正我已经把2门38改+2了，以后脸黑舰队我要给伞级用{:4_95:}
深海藻类 发表于 2015-3-6 00:23
那些沒有好吵吧…某次更新不是說主炮有加成還是什麼的
13年的时候说过重巡带20.3会更厉害，这个测试就是测试出+10%命中的那个测试数据，都是很久以前的东西了，无所谓系列
[i=s] 本帖最后由 WindExecutor 于 2015-3-6 00:43 编辑
kio3 发表于 2015-3-6 00:03
我只能說，你的文章寫得很好，但是你的態度讓我很失望。如果你對待跟你持不同意見的人（姑且不說是誰）就是 …
当这个社会越来越倾向于充斥着马基雅维利主义、越来越倾向于以功利主义的评判标准为第一位时，你就会发现和那些堂而皇之没有科学观念的人根本没有必要平等交流。挖苦和讽刺是个情绪表达问题姑且不表，至少我们的优势是我们意识到了自己的无知，无知才会求知。而群里dalao和体感论者没有意识到的，恰恰就是自己的无知。
experiment和theory不是这个问题的核心。没人是omniscience，敢说自己摸透了万物真理。问题是你面对的是一个人定的物体，这个物体是舰C，既然是人定的就有客观而唯一的答案，我当然有权利否定些什么。
你1000年前说一个1kg的物体和一个10kg的物体在地球上真空环境中下落时间不同，我能说是认知水平造成的问题，如果你21世纪了还坚持这个观点，没人有责任用好脸色对待你。
至于hypothesis，那至少是通过科学地观念提出的。难道我说信口开河复纵加防，这是hypothesis吗？不要过于同情那些一而再再而三也无法说服的人吧。
牛顿在疯狂整莱布尼茨的时候，他有没有意识到他是在干什么呢？
qhdasd 发表于 2015-3-6 00:26
傻WO这么傻，不中出怎么行
{:4_114:}我终于懂了，你是勋章不够资源了，特地来油的
qhdasd 发表于 2015-3-6 00:06
其实很多东西都是建立在大众角度上的，有极端脸好的人我见过，极端脸黑的人我也见过，但是终归是少数，很 …
其实统计数据我还是相信的，之前看到统计说梯形夜战回避只比单纵稍高那么一点点，但命中低很多，我实际用下来也是这样。
只是如果以2-5为例的话，一般没那么好运气起手打旗舰，我只能期待梯形能帮我增加点通过率，命中方面靠练度补一补。
而这次E4的夜战点因为敌方前两个单位是卖萌的，反而应该用单纵提高干掉下面fca的几率。也就是说我想说具体情况具体分析。
好複雜啊…而且上面的圖我一個都看不懂，應該也不會去研究…但如果有人問我打夜戰選甚麼陣型，我會果斷的說：選梯形吧！如果他問我應該帶甚麼裝備，我會直接把自己的配裝告訴他…他信我是他的責任，我只是把自己知道的說出來
qhdasd 发表于 2015-3-6 00:28
反正我已经把2门38改+2了，以后脸黑舰队我要给伞级用
我现在在改46,整出两到三管+5应该能让傻级也能用46*5+试356这样上水打了
kio3 发表于 2015-3-6 00:03
我只能說，你的文章寫得很好，但是你的態度讓我很失望。如果你對待跟你持不同意見的人（姑且不說是誰）就是 …
这个帖子实际上就是在扯淡，太认真就没意思了说真的
持有不同观点很正常，本来就是在互相交流中进步的
持有错误观点也不可怕，能够信服更正就是进步
如果你经常见到贴吧那种持有错误观点然后又强行正论的那种人就会知道我写这个帖子的目的到底是什么了
说白了我在这发只是写个草稿，主要目的是发到贴吧去娱♂乐的
syd09htyk 发表于 2015-3-6 00:31
我现在在改46,整出两到三管+5应该能让傻级也能用46*5+试356这样上水打了
{:4_114:}反正我没那么多46挥霍
qhdasd 发表于 2015-3-6 00:27
这贴根本没有结论，只是扯淡
虽然也没错啦 不过心态不同会看到不同的东西啦XD
qhdasd 发表于 2015-3-6 00:33
这个帖子实际上就是在扯淡，太认真就没意思了说真的
持有不同观点很正常，本来就是在互相交流中进步的
能让诸位提督抱着专业研究想法玩的游戏。。田中真可怕
chaim 发表于 2015-3-6 00:31
其实统计数据我还是相信的，之前看到统计说梯形夜战回避只比单纵稍高那么一点点，但命中低很多，我实际用 …
实际上现在对于夜战这块的验证还是不算很多，之前我在贴吧有看到别人用1级的驱逐去5-3测试，得出的结论和通常我看的那个99级船测试的结论有所不同，其他一些阵型的回避率似乎会高一些？但是他的样本量并不算特别大，但是如果数据正确可能可以推论出夜战的回避也有一定的阈值或者说收益在多少回避以后降低，可能会左右高级船和低级船夜战阵型选择，不过最终来讲到了后期大家还是都用的高级船，这个阵型问题主要还是在低级的时候过5-3
其实我是复纵夜战流，因为一般夜战图我倾向于把最硬的放在3、4号位，感觉火力倒是没差
xiannuan 发表于 2015-3-6 00:35
能让诸位提督抱着专业研究想法玩的游戏。。田中真可怕
这游戏研究的意义或许是对大多数人而言 增加大多数运气一般的人通过率吧 不过在我看起来。。。就算是活动 只要我不犯低级错误 其他就看我签到多少铝 就能知道我明天活动能不能过了。。。
櫻井戶向 发表于 2015-3-6 00:31
好複雜啊…而且上面的圖我一個都看不懂，應該也不會去研究…但如果有人問我打夜戰選甚麼陣型，我會果斷的 …
其实这样讲也没错，不管对与错都是信的人的问题，所以我才提到了最后的进步这个问题
qhdasd 发表于 2015-3-6 00:34
反正我没那么多46挥霍
冬活时死命赌炮公式拼91和41做材料出了一页多46现在算是有用了{:4_114:}
chaim 发表于 2015-3-6 00:31
其实统计数据我还是相信的，之前看到统计说梯形夜战回避只比单纵稍高那么一点点，但命中低很多，我实际用 …
我本来收藏了那个数据贴，可惜后来贴吧70W的时候那贴没掉了
崩溃的死星 发表于 2015-3-6 00:41
这游戏研究的意义或许是对大多数人而言 增加大多数运气一般的人通过率吧 不过在我看起来。。。就算是活动 …
这样想很对啊，活动那段时间我签到都是2铝3铝。。。
syd09htyk 发表于 2015-3-6 00:41
冬活时死命赌炮公式拼91和41做材料出了一页多46现在算是有用了
{:4_114:}赌41出46的欧洲人啊
崩溃的死星 发表于 2015-3-6 00:41
这游戏研究的意义或许是对大多数人而言 增加大多数运气一般的人通过率吧 不过在我看起来。。。就算是活动 …
基本不靠谱，喵的运是极端型_(:з)∠)_
zzw1805 发表于 2015-3-6 00:38
其实我是复纵夜战流，因为一般夜战图我倾向于把最硬的放在3、4号位，感觉火力倒是没差 …
但是还有一个问题就是被弹率，并没有见到过复纵被弹率集中在3,4号位的验证，现在流行的3,4位被弹率高大约来自于那张错误的Q版阵型图
zzw1805 发表于 2015-3-6 00:38
其实我是复纵夜战流，因为一般夜战图我倾向于把最硬的放在3、4号位，感觉火力倒是没差 …
{:4_110:}不过说实话对于夜战来说硬不硬区别不大啊，火雷相加对面都是高输出
qhdasd 发表于 2015-3-6 00:45
但是还有一个问题就是被弹率，并没有见到过复纵被弹率集中在3,4号位的验证，现在流行的3,4位被弹率高大约 …
错的？{:4_115:}
qhdasd 发表于 2015-3-6 00:42
这样想很对啊，活动那段时间我签到都是2铝3铝。。。
连续低铝这段时间一定没好事 连续20铝干啥啥顺。。。
WindExecutor 发表于 2015-3-6 00:29
当这个社会越来越倾向于充斥着马基雅维利主义和功利主义的评判标准时，你就会发现和那些堂而皇之没有科学 …
我最寒心的就是這樣，你說我是無知，我說你是歐騙資。互相都認為自己上位，結果只會是加深互相的不理解。
以這樣的方式，試圖去說服一個真正信仰自己感覺的人，我認為希望渺茫。
我是個凡人，也沒啥別的妙招。拿不出解決方法就沒有任何權力提出批評。
就當我啥也沒說吧。我也是個草率之人，遇事就是喜歡激動。
也就這樣了吧，我得滾去睡覺了
或許那句話才是最妥帖的——“你爭個啥啊？回去戳戳戳舔舔舔不就行了？個破單機遊戲”
qhdasd 发表于 2015-3-6 00:33
这个帖子实际上就是在扯淡，太认真就没意思了说真的
持有不同观点很正常，本来就是在互相交流中进步的
嗯，怨我太激動，沒先弄明白起因。
我先滾去睡了，你也注意休息。
kio3 发表于 2015-3-6 00:49
我最寒心的就是這樣，你說我是無知，我說你是歐騙資。互相都認為自己上位，結果只會是加深互相的不理解。 …
争论的结果是说服，但目的不是
争论的结果是交流，说服只是附带，是交流后的产物
具体是哪一种是对的其实更取决于怎样看吧。
若是单纯的觉得对方认为自己无知。。我觉得这个只是小事
kio3 发表于 2015-3-6 00:53
嗯，怨我太激動，沒先弄明白起因。
我先滾去睡了，你也注意休息。
本身又不是婊人的贴，很多人看了以为我要婊人，其实我讲的仅仅是一个风气问题，说白了闲得无聊想去贴吧装逼。。。