龙神阿渡 未分类 [内有晒注意]二号机养殖问题 2015/03/08 1,751 [i=s] 本帖最后由 龙神阿渡 于 2015-3-8 12:20 编辑 我这两天闲的没事陪基友赌博 然后赌出来了武藏二号机..打算留着做支援 是练级到40改造了之后就喂满好 还是一开始就不练喂满了然后塞满46到达火力阈强度好? 我是没怎么研究过支援舰队和等级的关系
龙神阿渡
![[内有晒注意]二号机养殖问题](https://www.aemedia.org/wp-content/themes/boxstyle/img/thumb-medium.png)
不练如何有命中
{:4_110:}我試過帶閃的30+大和支援，命中沒體感出和我96傻級有什麼區別
从追求极限这个角度，论结果，伞级支援效果可以预计是最好。
可惜我统计下伞级在支援这么一个不确定性非常高的系统中的投入/回报的比例…….
总之伞级丢支援没有啥意义。消耗高，回报还不是很明显。
WindExecutor 发表于 2015-3-8 12:24
从追求极限这个角度，论结果，伞级支援效果可以预计是最好。
可惜我统计下伞级在支援这么一个不确定性非常 …
反正也只有活动才用得上伞级支援
我感觉我还是到时候去试试
话说WE你们是贴吧和论坛双开的么- -我刚才去找致命的时候看见你们原先话题贴的人都在话题里聊天
[i=s] 本帖最后由 WindExecutor 于 2015-3-8 12:37 编辑
对了，命中测试。
这不是很严谨的支援测试，因为我当时是在验证支援有无火力阈值而非检验命中。。。但我觉得能在一定程度上反应等级效应
LV.134 武藏 cond 97-62
4*46
场所是5-4
14/26 （0.5384）
LV.90 日向 cond 100-61
4*41
场所是5-4
13/29（0.4482）
感觉不能反映什么问题，因为舰种也不同、测试样本也偏少，而且我也不知道41在日向上有没有适型炮补正。但等级越高支援命中越高这一点目前来看没啥问题…
龙神阿渡 发表于 2015-3-8 12:27
反正也只有活动才用得上伞级支援
我感觉我还是到时候去试试
嘛，话题贴的老同志又回来了一些嘛。。。双开双开~。{:4_102:}
改造了还多个46呢，为何不练
这标题好眼熟{:4_102:}
WindExecutor 发表于 2015-3-8 12:34
对了，命中测试。
这不是很严谨的支援测试，因为我当时是在验证支援有无火力阈值而非检验命中。。。但我觉 …
伊势级FIT口径确定是356,所以测试是没问题的
syd09htyk 发表于 2015-3-8 12:48
伊势级FIT口径确定是356,所以测试是没问题的
是356吗？那这样就没错了。
我还没考虑具体到敌方的回避项差异，不过毕竟不是专门检验命中的测试，很多因素没有一个个排除。有余力再去做专门的支援命中测试吧。
我二号机都没改，用来收藏顺带支援
{:4_88:}这个晒我给你五分
WindExecutor 发表于 2015-3-8 12:54
是356吗？那这样就没错了。
我还没考虑具体到敌方的回避项差异，不过毕竟不是专门检验命中的测试，很多 …
其实比较有问题的是日向4积41会有减乘,实际命中差异应该没那么大….
syd09htyk 发表于 2015-3-8 13:20
其实比较有问题的是日向4积41会有减乘,实际命中差异应该没那么大….
确实。下次我用140+的大和 和 99级的大和对比一下好了。
楼上都在说什么完全看不懂
我觉得不如养个5连蒜实在。。。
WindExecutor 发表于 2015-3-8 13:23
确实。下次我用140+的大和 和 99级的大和对比一下好了。
为什么不用1级的和140+的比，这样不是更明显的验证等级对于支援命中的效果么？
epikos5921 发表于 2015-3-8 19:41
为什么不用1级的和140+的比，这样不是更明显的验证等级对于支援命中的效果么？ …
原因很简单，我没有1级的大和。只有145级和99级的。
另外目的有两个：
1、10级金刚与130+级金刚的支援命中测试11区已经有测试，我没必要重复劳动；既然楼主想问伞级支援如何，那么我索性就用伞级作为对照组。
2.我可以顺带把46之于伞级是否有适重炮补正通过炮击支援附带验证一下。目前shitaraba、几个11区dalao的blog、ptt对于46在伞级上效果众说分坛，我想通过炮击支援顺带检验一下这个东西。
NGA有人测试过，等级加的命中没有加到支援里，这次e5甲斩杀用过两个1级武大2号机支援过，只有旗舰闪最好的战果是撸死3个杂鱼
[i=s] 本帖最后由 WindExecutor 于 2015-3-8 22:47 编辑
syd09htyk 发表于 2015-3-8 13:20
其实比较有问题的是日向4积41会有减乘,实际命中差异应该没那么大….
不对，我重新翻了一下验证串和ptt的一些主炮验证，41之于伊势级应该是是没有命中下修的。
我在5-4A的测试记录.
4*356 cond 49 lv 94伊势改 122/200 (0.61) ;
4*410 cond 49 lv 97日向改 131/200 (0.655)
这是shitaraba的
所以我觉得410之于伊势应该无下修。
[i=s] 本帖最后由 syd09htyk 于 2015-3-8 22:38 编辑
WindExecutor 发表于 2015-3-8 22:32
不对，我重新翻了一下验证串和ptt的一些主炮验证，41之于伊势级应该是是没有命中下修的。
我在5-4A的测 …
{:4_114:}我中午脑抽了不用管我,我在自己的贴也写了航战是356和41皆fit
另:如果真去测大和级支援命中的话我个人建议先去1-1测下fit炮,大和级的重量命中修正相当古怪…
封不觉 发表于 2015-3-8 22:26
NGA有人测试过，等级加的命中没有加到支援里，这次e5甲斩杀用过两个1级武大2号机支援过，只有旗舰闪最好的 …
尼姑庵那个验证？缠绕指的？
那个验证问题很大，我基本不予才信。首先从结论上来说，他测试的结果和我测试的结果有明显的不一样，和shitaraba揭示板的结论也不同，我推测他是最低样本数错了，或者是变量排除的不够干净。
他的验证我算了一下，如果按他所指的70%-80%差异数据为真，那么两个命中依据ZA^2 * p *（1 – p）/d^2需要246、322次测试。如果假设炮击支援依据炮击模式，我只看到他说了一句“观测出来的结论”没有到10%，这个结论得出实际不准确的。由于没有具体实验数据，我无法对他的假设进行卡方拟合度检验。
事实上，依据奥卡姆剃刀原则，我不认为金刚级和陆奥级两个作对比实验是很科学的，我从他的发言中截取一段原话“别在50~100次数量上的统计，没有看出来命中有明显区别(或者说差距不如炮击那么明显)”他 只是对统计结论作出了总结，这都不符合他自己算出来的所需最低样本数。
总之目前来看等级效应对炮击支援命中是有效的。炮击支援的模式就是每艘支援舰进行一轮炮击，命中与否就是命中项-回避项。命中项就是通过等级计算出来的。
WindExecutor 发表于 2015-3-8 22:46
尼姑庵那个验证？缠绕指的？
那个验证问题很大，我基本不予才信。首先从结论上来说，他测试的结果和我测 …
对，就是他的测试{:4_90:}不过我伞级支援就上过两三回，资源耗不住，平时也基本用不上，所以也没有什么感觉{:4_99:}dalao打算啥时做的测试，我要围观一下{:4_100:}
封不觉 发表于 2015-3-8 22:54
对，就是他的测试不过我伞级支援就上过两三回，资源耗不住，平时也基本用不上，所以也没有什么感 …
最近几天都在做。支援测试比较麻烦，攒齐最低样本数可能需要几个星期，毕竟刷5-4的时候断一路远征来支援也是很伤的…