qhdasd

《海色攻略组》征集对空迎击与对空CI相关的研究贴

[i=s] 本帖最后由 天國的834 于 2015-3-16 11:46 编辑

这个系统推出以来可能有一部分提督把对空CI想的太美好,但是实际使用过程中这个系统并没有给予我们太好的游戏体验感

虽然这个系统现在的研究并不太多,实际上研究与否也无关紧要,但是本着排解误区的理念,现在公开征集对空迎击和对空CI的研究贴,最好能建立模型解析对空CI系统

有奖励哦{:4_96:}

发表回复

  1. 水雲逸说道:

    {:4_102:}{:4_103:}總之先前排壓鯨

    然而QH早已對空變態了一切

  2. qhdasd说道:

    水雲逸 发表于 2015-3-11 21:10

    總之先前排壓鯨

    然而QH早已對空變態了一切

    只有你一个变态回复ORZ

  3. Aris说道:

    我只知道有时候小船被开幕击中原来可以吃中破保护的由于对空CI降低了伤害被大破了,冬活发生了好多次

  4. qhdasd说道:

    Aris 发表于 2015-3-11 21:54

    我只知道有时候小船被开幕击中原来可以吃中破保护的由于对空CI降低了伤害被大破了,冬活发生了好多次 …

    其实这玩意也降低不了多少伤害

  5. Ericthe说道:

    整个舰C唯有5-5的红雷点适合对空迎击检证,但从消耗和难度上来说也不是什么好地方,我方的对空值又参差不齐……不过打开记录看了看仍然有些很在意的地方。这是孙红雷点的航空战情况,没有对空CI,只是单纯的对空迎击。里面有不少让人在意的地方。阵容是隼鹰改二,双大武B,加贺。对空值虽然参差不齐不过这里并不是很重要,先放到一边;

    stage1 stage2
    180→115 (-65) 115→85 (-30)
    180→47 (-133) 47→38 (-9)
    180→36 (-144) 36→28 (-8)
    180→110 (-70) 110→109 (-1)
    180→96 (-84) 96→61 (-35)
    180→72 (-108) 72→63 (-9)
    180→107 (-73) 107→79 (-28)
    180→75 (-105) 75→61 (-14)
    180→108 (-72) 108→107 (-1)
    180→116 (-64) 116→93 (-23)
    180→7 (-173) 7→5 (-2)
    180→162 (-18) 162→127 (-35)
    180→50 (-130) 50→26 (-24)
    180→96 (-84) 96→77 (-19)
    180→98 (-82) 98→73 (-25)
    180→118 (-62) 118→90 (-28)
    180→119 (-61) 119→96 (-23)
    180→60 (-120) 60→52 (-8)
    180→63 (-117) 63→38 (-25)
    180→63 (-117) 63→62 (-1)
    180→102 (-78) 102→75 (-27)
    180→32 (-148) 32→25 (-7)
    180→75 (-105) 75→50 (-25)
    180→102 (-78) 102→72 (-30)
    180→180 (-0) 180→146 (-34)
    180→112 (-68) 112→111 (-1)
    180→66 (-114) 66→53 (-13)
    180→0 (-180) 0→0 (-0)
    180→49 (-131) 49→41 (-8)
    180→124 (-56) 124→84 (-40)
    180→78 (-102) 78→77 (-1)
    180→66 (-114) 66→65 (-1)
    180→106 (-74) 106→97 (-9)
    180→67 (-113) 67→66 (-1)
    180→86 (-94) 86→85 (-1)
    180→121 (-59) 121→98 (-23)
    180→0 (-180) 0→0 (-0)

    一,标蓝的地方,stage2的击坠数为1。新的对空系统认为存在1的保底击坠,可以认为这些数据是在“对空炮火失败”时产生的。但和50%击坠成功率相比,这三十七次击坠数据里出现次数未免太少了点。

    二,仔细一看会发现stage1击坠太多的时候,stage2的击坠数普遍要更小。虽然不尽然如此,但也让人怀疑,原本对空炮火公式已经彻底失去了影子,简直像是按比例击坠。如果有更多的数据就好,使用航海日志扩张版的各位可以从ドロップ報告書里设定filter条件来查看5-5红雷点的具体战报。

    三,标红之处毁灭三观。stage1击坠超过90%,而且180!打下来180!打空了!而另一处标红的数据显示stage2击坠了2架飞机,既不像是对空炮火发动失败,要说按修正后的对空炮火公式来理解也有些夸张。要不是stage1其实并不仅仅是航空战部分,要不就是原本的航空战击坠要重新考量。

  6. Aris说道:

    哦,翻了下,前两天在NGA看到日本那边有比较稳定的对空CI率验证出来了

  7. Apink_初瓏说道:

    然而…. 变态们都被QH中出了.. {:4_102:}

  8. 水雲逸说道:

    Ericthe 发表于 2015-3-11 21:56

    整个舰C唯有5-5的红雷点适合对空迎击检证,但从消耗和难度上来说也不是什么好地方,我方的对空值又参差不齐 …

    {:4_102:}{:4_103:}ST1擊墜超過90%沒翻到過,然而這箇確實有點迷

  9. 崩溃的死星说道:

    貌似发动概率有结论了 但是发动之后能打下多少飞机 打下来的飞机数量跟什么有关 貌似还没结论的样子~

  10. 朝岚暮凪说道:

    我只知道对空CI发动率和对空值成正相关

  11. qhdasd说道:

    Ericthe 发表于 2015-3-11 21:56

    整个舰C唯有5-5的红雷点适合对空迎击检证,但从消耗和难度上来说也不是什么好地方,我方的对空值又参差不齐 …

    直接打光这个感觉挺迷的

  12. 到地方就说道:

    前排看变态{:4_89:}

  13. TopazCrusader说道:

    Ericthe 发表于 2015-3-11 21:56

    整个舰C唯有5-5的红雷点适合对空迎击检证,但从消耗和难度上来说也不是什么好地方,我方的对空值又参差不齐 …

    stage1直接打光这个我也遇到过1次

  14. 影月圓舞说道:

    Ericthe 发表于 2015-3-11 21:56

    整个舰C唯有5-5的红雷点适合对空迎击检证,但从消耗和难度上来说也不是什么好地方,我方的对空值又参差不齐 …

    很粗略地算了算,若果按照目前的推定擊落式來看的話roll出低亂數還是有可能打出2架擊墜數的

    Stage1 100%擊落這點也很怪,但之前論壇也有人說試過Stage1全打空。這說明了Stage1擊落數部份有可能需要更正了。個人腦洞猜想會不會是抽到90% – 100%的範圍機率極少但不是0?

官方微信

Login

跳至工具栏