[i=s] 本帖最后由 WindExecutor 于 2015-5-22 21:28 编辑
我，最爱的，少女，绫波。
Forewords
Greetings.
距离上一次我写支援的介绍帖时，已经过去将近8个月了；在这段时间里，舰C的系统有了很多的辨明或者改变，支援方面的策略或许也需要进行相应的调整。
这次的贴分为两个部分，首先是测试组的数据对比；这个新手可以不用看，建议直接跳到第二部分，也就是支援配装的范例更新部分。
*本帖将不对支援系统的基础机制部分再做具体说明，比如支援受不受阵型影响、支援看看航向之类，这里直接看我以前写的支援系统简明介绍
施工中？前排
_(:з」∠)_..居然赶上前排了
占个楼提问{:4_96:}
先马克再说{:4_117:}
{:4_110:}准备提问
[i=s] 本帖最后由 WindExecutor 于 2015-5-23 15:36 编辑
一、支援测试
1.等级效应测试。
A.道中测试组
场所：5-4 Cond.54-60
Lv.145 243/316(0.7690)
Lv.106(99+) 212/295(0.7186)
B.决战测试组
场所：5-4 Cond.54-60
Lv.129 125/177(0.7062)
Lv.77(40+) 99/160(0.6188)
所感：等级效应还是有所体现的。支援尽量上高等级的舰船，以确保支援命中效果。
2.炮重测试
场所：5-4 Cond.52-65
*为保证支援测试效率，将同时进行道中和决战支援，并视为没有差别；Lv.127为道中组，Lv.120为决战组。
Lv.127 110/152(0.7237)
Lv.120 103/129(0.7984)
所感：炮重影响似乎是没有的？效果很不显著。看来支援炮的选择还是以火力为第一考虑因素比较好。我的推定是：0.05左右的命中率差值是4*38改的命中项加值（4*3=12）带来的，炮重在支援中似乎没有影响。
3.空母炮击支援命中测试
场所：5-4 Cond.56-69
4*江草 99/150(0.6600)
3*一二甲+32 89/154(0.5779)
所感：1.CV天生炮击命中比BB低这一点似乎延伸到了支援系统上。2.99江草规模效应就是屌。
前排听课{:4_118:}
占据前排学知识~
前排提高姿势水平
前排学习~~
第一次打活动时都不知道可以上支援~~~
[i=s] 本帖最后由 aajiangzz 于 2015-4-6 17:02 编辑
WindExecutor 发表于 2015-4-6 16:20
一、支援测试
道中和决战的敌人不一样吧，我觉得2组每次交替道中决战比较好。还有38改命中高看不出是炮重影响还是炮的命中影响
[i=s] 本帖最后由 WindExecutor 于 2015-5-24 08:44 编辑
二、支援配装范例（截止到4.6 — 改修火力对支援无效）
1.BB
金刚级改二：
3*46+32（22,14,33）
3*41（试制41）+32（22,14,33）
说明：
没有太多好说的。
支援系统下炮重影响不明显，或者说我测试用的婚舰导致炮重惩罚不明显（见之前论坛的炮重测试），或者说根本没有炮重影响。婚舰傻级请用46*3+32.
其他两种配置方式也是很不错的？不清楚，值得一试，当然46+41+41、46+41+38改这类混搭也行。
电探连22都上不齐就不要用更差的电探了，上155副炮吧。
长门级改、扶桑级改二、伊势级改：
3*46+32（22,14,33）
3*41（试制41）+32（22,14,33）
说明：
也没啥好说的。道理和金刚级一样。
大和级改：
我不建议用大和级进行支援，性价比极低。
2.CV
飞龙改二、大凤改：
2*12甲（99江草,Ju87c）+2*32（22,14,33,二式舰侦）
说明：
飞龙火力非常高，双Ju87c即可达到返航火力cap。
所以双舰爆之后双电探尽量提升命中。
同理如果没有比22更好的电探，就不要上电探了；可以上二式舰侦。
苍龙改二：
1*彗星江草+1*99江草+2*32（22,14,33,二式舰侦）
2*12甲+99舰爆熟练+32（22,14,33,二式舰侦）
说明：
苍龙火力也非常高，仅此于飞龙和大凤。
配装思路也是凑到返航cap后尽量提升命中。
目前舰爆在后期开幕效果极差，彗星江草放在支援里能起到的效果比主队大多了。
建议作支援用。
其他空母：
3*12甲（99江草）+32（33,14,22,二式舰侦）
说明：火力不够高用舰爆补。155副炮和99舰爆熟练也很不错。彗星一二甲不够用流改。
3.DD
所有的DD：
3*电探
说明：DD火力不必期待，带3个电探可以期望DD对院长理事长之流炮击命中而打出百分比的擦弹伤害。
aajiangzz 发表于 2015-4-6 16:56
道中和决战的敌人不一样吧，我觉得2组每次交替道中决战比较好。还有38改命中高看不出是炮重影响还是炮的命 …
回避项平均一下之后差不多。样本足够多的情况下基本忽略。
{:4_110:}WE又要放大招了
于是算了下，电碳好像不足了，再赌32去。。。
三、懒人的答疑。
1.为啥不提航空支援和雷击支援？
答：你去试一试就知道。
2.炮击支援的火力有没有昼战cap？
答：目前认为是有的。具体看文文的测试：炮击支援是否有火力阈值？
3.改修的大口径火炮的火力和命中对支援有效吗？
答：我看了几乎所有的相关验证，目前看来改修系统对支援没有什么效果。
娇【关ww键ww词】喘真傻逼。
不排除今后娇【关ww键ww词】喘进行相关改动的可能。
具体圆舞做了非常清楚的汇总，详细可见：影月圆舞 — 關於改修裝備會否增加砲擊支援火力的最新驗證。
4.其他问题。
答：最近有点忙，可能会回答不及时，见谅。
先mark{:4_87:}
WindExecutor 发表于 2015-4-6 16:20
一、支援测试
x现在看应该是有适重BUFF但是没有非适重DEBUFF？
关于炮重测试的问题，38改的命中率高于46，如何知道是因为炮本身的命中造成的还是炮重问题？
qhdasd 发表于 2015-4-6 17:38
x现在看应该是有适重BUFF但是没有非适重DEBUFF？
有可能还是有debuff的。这个确实不好说。BSM组样本比伞级组低了不少，所以说是误差也有可能。
前排支持dalao
WindExecutor 发表于 2015-4-6 17:43
有可能还是有debuff的。这个确实不好说。BSM组样本比伞级组低了不少，所以说是误差也有可能。 …
前两天影月发了个日本那边的长门4*46和4*41的测试，不过样本也不大
Pat 发表于 2015-4-6 17:41
关于炮重测试的问题，38改的命中率高于46，如何知道是因为炮本身的命中造成的还是炮重问题？ …
不好说。
理论上4*38改提供了4*3=12点命中，如果有炮重影响，则是4*3+4*2=20点命中。
而4*46提供了0命中，如果有炮重影响，则是-2*4=-8点命中。
然而事实上的测试数据没有发现有这么大的差值。所以炮重影响不知道究竟是如何发生作用的。
当然BSM组的测试样本偏少，所以也有可能是误差。
火力满足上限就狂堆命中
所以酱艹99简直神器
WE辛苦，现在看起来绕了一圈又回到我冬活时候的配法了
{:4_102:}昨天在贴吧看到一个上双46双32做bb支援的配置。。咱就质疑了一下，，就变成了。。双46双32或者三41单32不是支援标配吗，没打过活动不要乱说。。。。(￣ε(#￣)☆╰╮(￣▽￣///)咱还啥也没说就变成了没打过活动的萌新了，，咱确实入坑不长，在如此自信的dalao面前真是无法反驳
TopazCrusader 发表于 2015-4-6 18:06
WE辛苦，现在看起来绕了一圈又回到我冬活时候的配法了
确实有一种绕来绕去的感觉。
嘛，总之可以定性了。就等不知何时娇【关ww键ww词】喘把改修加成搞到支援里去。
_(:з」∠)_…..
WindExecutor 发表于 2015-4-6 17:51
不好说。
理论上4*38改提供了4*3=12点命中，如果有炮重影响，则是4*3+4*2=20点命中。
支援中的主炮命中、炮重机制看来一时半会还是难以得出确切结论啊…多谢WE{:4_100:}