輕巡適型砲測試（一）（特定艦型的鍋？)

[i=s] 本帖最后由 影月圓舞 于 2015-5-24 21:39 编辑

以下為數據：

とりあえず120発撃ってきた

神通改二Lv99 運13（初期値） 20.3cm連装砲*3 赤疲労

VS1-1の駆逐ども

攻撃回数120 命中回数50（41.667％）

Lv95金剛改二の素手400回が41.7％だったことから見ると

回数少ないから何とも言えないけどマイナス補正は無い、と思われる

99級紅臉神通裝上三格203砲在1-1的命中率約為41%，與之前測試的99級紅臉命中數據差不多，因此推測輕巡裝上203砲至少在晝戰無命中減成，也沒有加成

至於好像155和152砲之類的有沒有命中加成以及加成幅度則需進一步驗證

19/5增大樣本數：

另一個200回神通測試

こっちも神通lv97赤疲労20.3ｘ3で200回終わったぞー

86/200でこっちも逆フィットは無いだろうと推察

エクセルじゃないからメモ帳集計のそのまま貼るよ

命中率 = 43%

另一個球磨裝上203砲的200回測試：

とりあえず軽巡なら資源も食わないし、20.3砲で1-1の駆逐相手に200発試し撃ちしてきた

球磨改 Lv9820.3cm連装砲×3 赤疲労

攻撃：200 命中：84(42.00％)

こちらは以前に戦艦主砲の検証をした時のデータだけど

比叡改二 Lv98 装備無し 赤疲労

攻撃：280 命中：117(41.79％)

この結果を見る限りペナルティは無いように思えるけど、まだ試行回数が少ないのでたまたまかもしれない

軽巡適正の砲に持ち替えたり、重巡や雷巡でも同様の試行をして比較する必要がありそう

あと今回はペナのみに着目してたけど、クリティカル率も見ておかないと

樣本數增大了，因此可信度更高

更新二號砲數據：

>>733 200回終わったみたい

大淀96Lv 赤披露2号砲☆0×4 追記200回

イ級 hit 26 miss42 cl6

ロ級 hit 20 miss50 cl5

ハ級 hit 21 miss41 cl5

total200 hit67 miss133 cl16 命中率34.5%

命中+1×4のサンプルができたから次は15.5cm三連装砲×4か15.2cm単装砲×4でやるみたい

大淀這二號砲測試顯示二號砲可能有命中減成

另一個二號砲測試數據：

大淀に2号砲載せて赤疲労時の命中検証が気になったので、自分でも少しやってみた

大淀改Lv78、Cond0（赤疲労）、運30（ノーまるゆ）、20.3cm砲（2号）×4つ載せ、1-1-1

イ級　hit/攻撃機会　13/34

ロ級　hit/攻撃機会　 7/28

ハ級　hit/攻撃機会　15/38

合計　35/100

理論的には素手でこのLvだと40.2%程度の命中率となる試算

2号砲の命中+1が4つあるが、かなり低い命中になっている

神通的二號砲測試：

神通改二Lv98、Cond0（赤疲労）、運13（ノーまるゆ）、20.3cm砲（2号）×3つ載せ、1-1-1

イ級　hit/攻撃機会　14/30

ロ級　hit/攻撃機会　12/38

ハ級　hit/攻撃機会　12/32

合計　38/100

素手での命中理論値は、40.54%＋（ 装備補正3% / 疲労で除算2 ）＝42.04%

まだ結論出せるほどデータ数ないから、2号砲は過積載の可能性があるってことだけで。

他の人もデータ集めてくれると捗るなぁ（ﾁﾗｯ

這個命中率沒有大淀的測試低，還在誤差範圍內

阿賀野的二號砲測試：（無疲勞測試）

ちょっと角度を変えた検証

阿賀野改・能代改Lv40～42、Cond40～49、運10（ノーまるゆ）、20.3cm砲（2号）★0×3、1-1-1

イ級　hit/攻撃機会　40/41

ロ級　hit/攻撃機会　25/25

ハ級　hit/攻撃機会　32/34

合計　97/100

命中率は、理論値で95.83%(Lv40)～96.18%(Lv42)

95%信頼区間は4.27%

2号砲一つで命中ペナルティは最大でも1.15%(以下)の可能性が高い

昨日からの2号砲での低い命中率は、たまたま偏っただけの可能性も高くなってきた模様

これくらいの確率なら、データ数300～多くて500でペナルティの有無が分かるはず

阿賀野型だから特別とか、無いよな？ｗ

使用命中公式計算出來的命中率約為95.8%，與測試數據接近

夕張二號砲測試：

夕張改Lv63-5、運17、20.3cm(2号)連装砲×4、赤疲労、1-1-1

イ級　hit/攻撃機会　19/65

ロ級　hit/攻撃機会　 35/82

ハ級　hit/攻撃機会　18/53

合計　72/200

3号砲は改修で使っちゃったので2号でやってみました

各レベルごとにも記録したけど一応合計分だけを

理論命中率約為40.6%，實測95%CI為29.7% – 42.9%

更新三號砲數據：

大淀的三號砲測試數據：

大淀改Lv100-104　20.3cm（3号）連装砲×4　1-1赤疲労

イ級　hit/攻撃機会　9/28

ロ級　hit/攻撃機会　 17/38

ハ級　hit/攻撃機会　9/34

合計　35/100

結構な人数が先行しているようだから俺も続いてみたが、先日大淀をLv100にしたばっかりだったからタイミングが悪かったな

まあ肥やしにでもしてくれ

另一個大淀的三號砲測試數據：

大淀改Lv66-67、運30、20.3cm(3号)連装砲☆MAX×4、赤疲労、1-1-1

イ級　hit/攻撃機会　7/16

ロ級　hit/攻撃機会　 13/15

ハ級　hit/攻撃機会　9/19

合計　29/50

イ級　hit/攻撃機会　16/33

ロ級　hit/攻撃機会　 22/31

ハ級　hit/攻撃機会　18/36

合計　56/100

初めてで計測のルールが分からなかったので

6-1で赤疲労を確認した後、もう一回6-1後に1-1-1へ

(中破になったらバケツを使って、もう一度赤疲労に)

陣形は単縦陣で砲撃戦の命中数をカウントする、という流れでやりました

やり方がおかしいようなら無視してください

與先前的紅臉測試比較，可推測三個10星裝備在紅臉環境下能增加約10%命中率，由此推測三號砲無命中減成

Lv1-2、運10、Cond0-6の赤疲労重巡での1-1-1命中検証 とりあえずLv1と2合算だけ 3号砲*3 29.5%±5.1 (92/312) 3号砲★10*3 40.5%±5.3 (130/321) 赤疲労でも改修分はそのまま加算されているように見える

球磨三號砲測試：

今朝方>>781の続き

球磨改 Lv9620.3cm(3号)連装砲×3 赤疲労

攻撃：500 命中：209(41.80％)

　　　命中/攻撃

イ級　74/168

ロ級　60/156

ハ級　73/176

自分の試行では有意差は出てないけど、他の検証を見る限りまだペナが無いとは断言できない

ひとまず3号×3の試行はここまで

雖然第一個大淀測試看似是三號砲有命中減成，但仍在誤差水平內

而另一個大淀測試和較大樣本的球磨測試階沒發現三號砲有命中減成

夕張三號砲測試：

レベル94～96夕張改に20.3cm(3号)連装砲3積み赤1-1-1

(未改修の3本しか持ってなかった)

命中率262/704で37.2%

低めな気がするけど素手と比較しないとわからないか

這次是三砲測試。樣本數較高，到達700次

使用命中公式算出來的理論命中率約為40.6%。而此次測試數據的95%CI為33.7% – 40.8%

結合上之前二號砲的數據，203砲命中率與特定艦隻有關的可能性愈來愈高

川內三號砲測試：

・川内改二Lv91-92、運14、20.3cm(3号)連装砲×2、赤疲労、1-1-1

イ級　hit/攻撃機会　21/69

ロ級　hit/攻撃機会　25/56

ハ級　hit/攻撃機会　24/75

合計　70/200

・川内改二Lv90-91、運14、20.3cm(3号)連装砲☆MAX×2、赤疲労、1-1-1

イ級　hit/攻撃機会　28/72

ロ級　hit/攻撃機会　34/72

ハ級　hit/攻撃機会　21/56

合計　83/200

・能代改Lv66-68、運10、20.3cm(3号)連装砲☆MAX×2、赤疲労、1-1-1

イ級　hit/攻撃機会　35/57

ロ級　hit/攻撃機会　26/71

ハ級　hit/攻撃機会　24/72

合計　75/200

暫定結論：

部份艦型的輕巡裝上203砲及其同系列砲至少在晝戰無命中減成，也沒有加成

部份艦型的輕巡裝上203砲及其同系列砲在晝戰可能有命中減成

目前疑似有命中減成的艦型為大淀和夕張，但現階段也不能排除裝備四砲為過載，三砲則不過載的可能性

進一步驗證還在進行中……

另外與主題無關，給大家看看誤差的威力

紅臉lv1 – lv2重巡的命中率測試，樣本數增大到500次後的三格三號砲實測命中率約為30%，但樣本數只到100次時其實測命中率卻有40%。即使是樣本數到150次時實測命中率也仍有約37% – 38%

所以說進行數據分析除了實測值外，樣本數、置信區間也要留意。必要時也可以使用推論統計方法來進行統計分析