之前曾經談及過的單橫與單縱對砲擊迴避的影響，近期有新的後續數據
要发表评论，您必须先登录。
首先是之前曾提及過的3-5測試： http://dz.aemedia.org/forum.php?mod=viewthread&tid=10896&extra=page%3D1%26filter%3Dtypeid%26typeid%3D22 3樓
該驗證者之後繼續增大樣本數，並且將測試擴展至其餘三陣型：
測試條件是6艘迴避值介乎於37 – 43的驅逐艦於3-5-1下統計其迴避率，敵方陣型為單縱陣 （敵方沒命中裝備，命中項差異階由運引致，大約為0% – 3%）
嚴格來說只有複縱和輪型的迴避率與單橫的迴避率差異達顯著水平，但結合以往的數據單橫與單縱確實可能有迴避差異，只是分別很微少，連1000樣本數的程度也沒能測出有顯著分別
另外就是此文的驗證：
http://dz.aemedia.org/forum.php?mod=viewthread&tid=8048&extra=page%3D2%26filter%3Dtypeid%26typeid%3D22
上文的驗證只測試了敵方的迴避率，沒有包括我方的迴避率 文中最後曾提及過原驗證者會就我方的單縱與單橫迴避率進行驗證。 不久前，驗證者放出了中途報告：
在敵方陣型為單縱的情況下： 無論是高迴避值還是低迴避值，單橫的實測迴避率都比單縱的高，但是差別很少，大約為4% – 7% 其中，低迴避值下的迴避率差異達到顯著水平，但高迴避值的卻沒有，對此，有幾種可能：
一、低迴避值下的陣型影響確實比高迴避值的影響高一點，該驗證者猜測單橫迴避值計算可能為單縱的1.2 – 1.3倍。因迴避項公式在高與低迴避值範圍的計算方法不同導致高迴避值下的迴避率差異沒有低迴避值下的差異大
二、誤差，實質上不論迴避值是多少，迴避率差異也一樣
三、誤差，實質上單橫比單縱迴避高只適用於低迴避值的艦娘
實質上到底是哪種可能則要繼續增大樣本數（這只是中途報告，驗證還在繼續）
在敵方陣型為複縱的情況下： 很神奇地，你會發現在敵方陣型為複縱的情況下的單橫迴避率和在單縱的情況下的單橫迴避率差不多，也就是複縱加20%命中率的效果被消除了 這顯示了砲擊戰的陣型影響遠沒我們原先想像的簡單，若果要精確地考慮陣型對命中率的影響的話必須考慮敵我雙方的陣型是甚麼而不是簡單的加加減減就成的 若果屬實，這將會是一個新大坑，詳細有待進一步驗證
雖然我說了那麼多廢話，但一般實戰來說，除非有特別需要，否則你們都是選擇單縱的吧？
題外話： 在6月尾至7月中這段時間我會出國旅行，最新驗證的速遞服務可能會延誤甚至暫停
以防萬一占一樓
楼下和我一起喊：影月A梦大法好
qhdasd 发表于 2015-6-6 18:53 楼下和我一起喊：影月A梦大法好
我只知道編輯貼子又要審核
影月A梦大法好 跟上QH的步伐~{:4_96:} 影月dalao辛苦~{:4_96:}
影月A梦大法好。 哆啦圆舞大法好。{:4_123:}
影月A梦大法好{:4_110:}
影月A梦大法好⊙▽⊙
影月A梦大法好{:4_118:}
影月圓舞 发表于 2015-6-6 18:54 我只知道編輯貼子又要審核
{:4_134:}出国太可怕了
qhdasd 发表于 2015-6-6 19:13 出国太可怕了
Happy Hour{:4_102:}
影月A梦大法好~~~~pion！
{:4_102:}我說什麼來著，影月A夢好 話說影月的用戶組竟然不是dalao？{:4_114:}
影月A梦大法好！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
影月A梦大法好。
水雲逸 发表于 2015-6-6 19:38 我說什麼來著，影月A夢好 話說影月的用戶組竟然不是dalao？
深藏功與名
影月A梦大法好 好好好
影月A梦大法好
看完啦~ 看样子阵型真的很有可能又是一个大坑了呢…… 不多面对对面的单纵选用单横也能有一定回避加成而且能消除对面复纵的命中加成的话那么强度不高的夜战点不是可以考虑单横？（比如2-5D）{:4_94:}
SAK-WING 发表于 2015-6-6 21:44 看完啦~ 看样子阵型真的很有可能又是一个大坑了呢…… 不多面对对面的单纵选用单横也能有一定回避加成而且 …
夜戰和晝戰不能混為一談……你不說我還真忘了說明這是晝戰陣型數據，立刻補上
影月A梦大法好 确实很多人体感单横炮击回避比较高
影月圓舞 发表于 2015-6-6 21:54 夜戰和晝戰不能混為一談……你不說我還真忘了說明這是晝戰陣型數據，立刻補上 …
原来如此……嘛~dalao辛苦~{:4_96:} 不过我的两次水反倒是选的夜战，不过才两次而已，下个月打2-5的时候继续看看到底怎么样啦~{:4_96:}
上人的姿势与被上的姿势会大幅度影响快♂感的可能性，感觉很符合逻辑嘛（不）
Username
Password
Remember Me
影月圓舞
首先是之前曾提及過的3-5測試：
http://dz.aemedia.org/forum.php?mod=viewthread&tid=10896&extra=page%3D1%26filter%3Dtypeid%26typeid%3D22
3樓
該驗證者之後繼續增大樣本數，並且將測試擴展至其餘三陣型：
測試條件是6艘迴避值介乎於37 – 43的驅逐艦於3-5-1下統計其迴避率，敵方陣型為單縱陣
（敵方沒命中裝備，命中項差異階由運引致，大約為0% – 3%）
嚴格來說只有複縱和輪型的迴避率與單橫的迴避率差異達顯著水平，但結合以往的數據單橫與單縱確實可能有迴避差異，只是分別很微少，連1000樣本數的程度也沒能測出有顯著分別
另外就是此文的驗證：
http://dz.aemedia.org/forum.php?mod=viewthread&tid=8048&extra=page%3D2%26filter%3Dtypeid%26typeid%3D22
上文的驗證只測試了敵方的迴避率，沒有包括我方的迴避率
文中最後曾提及過原驗證者會就我方的單縱與單橫迴避率進行驗證。
不久前，驗證者放出了中途報告：
在敵方陣型為單縱的情況下：
無論是高迴避值還是低迴避值，單橫的實測迴避率都比單縱的高，但是差別很少，大約為4% – 7%
其中，低迴避值下的迴避率差異達到顯著水平，但高迴避值的卻沒有，對此，有幾種可能：
一、低迴避值下的陣型影響確實比高迴避值的影響高一點，該驗證者猜測單橫迴避值計算可能為單縱的1.2 – 1.3倍。因迴避項公式在高與低迴避值範圍的計算方法不同導致高迴避值下的迴避率差異沒有低迴避值下的差異大
二、誤差，實質上不論迴避值是多少，迴避率差異也一樣
三、誤差，實質上單橫比單縱迴避高只適用於低迴避值的艦娘
實質上到底是哪種可能則要繼續增大樣本數（這只是中途報告，驗證還在繼續）
在敵方陣型為複縱的情況下：
很神奇地，你會發現在敵方陣型為複縱的情況下的單橫迴避率和在單縱的情況下的單橫迴避率差不多，也就是複縱加20%命中率的效果被消除了
這顯示了砲擊戰的陣型影響遠沒我們原先想像的簡單，若果要精確地考慮陣型對命中率的影響的話必須考慮敵我雙方的陣型是甚麼而不是簡單的加加減減就成的
若果屬實，這將會是一個新大坑，詳細有待進一步驗證
雖然我說了那麼多廢話，但一般實戰來說，除非有特別需要，否則你們都是選擇單縱的吧？
題外話：
在6月尾至7月中這段時間我會出國旅行，最新驗證的速遞服務可能會延誤甚至暫停
以防萬一占一樓
楼下和我一起喊：影月A梦大法好
qhdasd 发表于 2015-6-6 18:53
楼下和我一起喊：影月A梦大法好
我只知道編輯貼子又要審核
影月A梦大法好
跟上QH的步伐~{:4_96:}
影月dalao辛苦~{:4_96:}
影月A梦大法好。
哆啦圆舞大法好。{:4_123:}
影月A梦大法好{:4_110:}
影月A梦大法好⊙▽⊙
影月A梦大法好{:4_118:}
影月圓舞 发表于 2015-6-6 18:54
我只知道編輯貼子又要審核
{:4_134:}出国太可怕了
qhdasd 发表于 2015-6-6 19:13
出国太可怕了
Happy Hour{:4_102:}
影月A梦大法好~~~~pion！
{:4_102:}我說什麼來著，影月A夢好
話說影月的用戶組竟然不是dalao？{:4_114:}
影月A梦大法好！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
影月A梦大法好。
水雲逸 发表于 2015-6-6 19:38
我說什麼來著，影月A夢好
話說影月的用戶組竟然不是dalao？
深藏功與名
影月A梦大法好 好好好
影月A梦大法好
看完啦~
看样子阵型真的很有可能又是一个大坑了呢……
不多面对对面的单纵选用单横也能有一定回避加成而且能消除对面复纵的命中加成的话那么强度不高的夜战点不是可以考虑单横？（比如2-5D）{:4_94:}
SAK-WING 发表于 2015-6-6 21:44
看完啦~
看样子阵型真的很有可能又是一个大坑了呢……
不多面对对面的单纵选用单横也能有一定回避加成而且 …
夜戰和晝戰不能混為一談……你不說我還真忘了說明這是晝戰陣型數據，立刻補上
影月A梦大法好
确实很多人体感单横炮击回避比较高
影月圓舞 发表于 2015-6-6 21:54
夜戰和晝戰不能混為一談……你不說我還真忘了說明這是晝戰陣型數據，立刻補上 …
原来如此……嘛~dalao辛苦~{:4_96:}
不过我的两次水反倒是选的夜战，不过才两次而已，下个月打2-5的时候继续看看到底怎么样啦~{:4_96:}
上人的姿势与被上的姿势会大幅度影响快♂感的可能性，感觉很符合逻辑嘛（不）