kuma 未分类 关于联合舰队下的支援问题。 2015/06/17 1,142 联合舰队的支援火力咋算？有没有验证串可以参考的？如果基础火力算法和一队相同，那么岂不是32的需求翻了一倍。？【好像可以少养4个江草的样子？】
kuma
似乎就是这样的样子..
喵记得有一篇有关于支援的验证….喵翻翻看
http://dz.aemedia.org/thread-48-1-1.html
http://dz.aemedia.org/thread-8-1-1.html
目前有的检证是这个，第一个链接的dalao后来有检证，CV、BB命中没区别，不过这贴里面没更新。
理想的支援舰队，自然是养殖双龙，特别飞龙有50运可以算是第一支援了……双龙两江草+两32。而BB很可能炮重系统对支援没影响，所以三炮+电探，或者两炮两电探。
_(:з」∠)_ 支援也就是支援了吧，难道联合舰队和普通的还会分开？
xyxianmu 发表于 2015-6-17 09:54
http://dz.aemedia.org/thread-48-1-1.html
这贴的dalao后来有检证，CV、BB命中没区别，不过这贴里面 …
如果火力阈和测试的一样的话飞龙甚至不需要上双浆草而是单浆草+三32就可以了….
然而关于活动支援和5图支援之间是否有差异似乎还没有定论
xyxianmu 发表于 2015-6-17 10:54
http://dz.aemedia.org/thread-48-1-1.html
http://dz.aemedia.org/thread-8-1-1.html
目前有 …
基础火力算法不一样啊。江草我有8只了。以为毕业了然后想了想，平常支援火力是吃阵型的，联合舰队火力算法也吃联合舰队阵型吧。
xiannuan 发表于 2015-6-17 09:58
如果火力阈和测试的一样的话飞龙甚至不需要上双浆草而是单浆草+三32就可以了….
然而关于活动支援和5图 …
也就是假设联合舰队下，第四阵形影响支援火力，所以能达到返航阈值？
xyxianmu 发表于 2015-6-17 10:00
也就是假设联合舰队下，第四阵形影响支援火力，所以能达到返航阈值？
{:4_88:}然而联合舰队只出现在活动里…所以测试好像还没有看到有什么结论的样子。
如果这样假设的话是这样子没错…
关于支援火力阈的那篇里有提到，并不清楚活动支援是否有什么差异。
xyxianmu 发表于 2015-6-17 11:00
也就是假设联合舰队下，第四阵形影响支援火力，所以能达到返航阈值？
按照第四阵型的算法，每个cv能少上一个江草上返航阈值，每个多4命中
xiannuan 发表于 2015-6-17 10:05
然而联合舰队只出现在活动里…所以测试好像还没有看到有什么结论的样子。
如果这样假设的话是这 …
也是，找找看有没有资料去Orz
kuma 发表于 2015-6-17 10:05
按照第四阵型的算法，每个cv能少上一个江草上返航阈值，每个多4命中
_(:з」∠)_ 搜索一通找不到专门测试的资料，看来只有等夏活了。
如果受影响的话，飞龙64火力，苍龙57火力，按照联合舰队第四阵形1.1的倍率来计算，飞龙70.4火力，苍龙62.7。带一个99江草爆装10点。粗略计算
基本攻撃力 = [55 +(火力 + [爆装×1.3] + 雷装)×1.5]
飞龙 55 + (70.4 + 10 * 1.3) * 1.5 =180.1，返航144
苍龙 55 + (62.7 + 10 * 1.3) * 1.5=168.55，返航134.84
对比单纵
136→144
128→134
和计算器的第四阵形结果不同，计算器返航是152/149，不知道是哪里出了问题……
xyxianmu 发表于 2015-6-17 11:49
_(:з」∠)_ 搜索一通找不到专门测试的资料，看来只有等夏活了。
如果受影响的话，飞龙64火力，苍龙57火力 …
你算的是基础火力啊。单纵是1.0的倍率,5点额外火力 ，第四阵有1.1的倍率，15点的额外火力
xyxianmu 发表于 2015-6-17 09:54
http://dz.aemedia.org/thread-48-1-1.html
http://dz.aemedia.org/thread-8-1-1.html
目前有 …
支援的命中方面战舰和空母是有区别的，WE验证的是常规图的炮击战命中无区别
目前来看联合舰队的支援火力和常规图的支援火力是一样的，并没有验证表明受联合舰队的阵型影响
kuma 发表于 2015-6-17 10:53
你算的是基础火力啊。单纵是1.0的倍率,5点额外火力 ，第四阵有1.1的倍率，15点的额外火力 …
常规图CV没有5火力的加成~如果联合舰队CV能受水打15火力的补正，那就变态过分了。{:4_127:}这次春活我都用机动，想翻航海日志找下数据也没用，等夏活看看了……
qhdasd 发表于 2015-6-17 12:00
目前来看联合舰队的支援火力和常规图的支援火力是一样的，并没有验证表明受联合舰队的阵型影响 …
支援不是吃阵型吗?联合舰队按单纵算？
qhdasd 发表于 2015-6-17 10:56
支援的命中方面战舰和空母是有区别的，WE验证的是常规图的炮击战命中无区别 …
嗯，支援的命中差异很大~期待样本量能再次增加。如果真有问题，就是娇【关ww键ww词】喘对支援单独搞了命中公式了……
xyxianmu 发表于 2015-6-17 11:10
嗯，支援的命中差异很大~期待样本量能再次增加。如果真有问题，就是娇【关ww键ww词】喘对支援单独搞了命中公式了…… …
支援的计算公式和常规图的空袭雷击炮击都不同
kuma 发表于 2015-6-17 11:02
支援不是吃阵型吗?联合舰队按单纵算？
联合舰队是后加的东西，这游戏很多后加的东西都不会带入到以前的东西里，比如改修系统就在支援无效
支援吃阵型这个说法指的是吃常规图的阵型
qhdasd 发表于 2015-6-17 12:21
联合舰队是后加的东西，这游戏很多后加的东西都不会带入到以前的东西里，比如改修系统就在支援无效
支援 …
了解了。_(:з」∠)_那样就不用赌32了
qhdasd 发表于 2015-6-17 11:20
支援的计算公式和常规图的空袭雷击炮击都不同
_(√ ζ ε:)_ 好吧，这游戏的坑真多……姑且先搞两只99级的双龙，夏活结束后应该能测个痛~