影月圓舞

【不定期更新】數據搬運:日本共同驗證計劃

在先前的文:

http://dz.aemedia.org/thread-11129-1-1.html

裡曾經提到現在日本部份驗證者正在共同對主砲命中進行驗證

其後有不同人斷斷續續地問有沒有後續數據,由於逐個逐個回答很麻煩,想了想我還是直接開個新貼好了

由於數據太多,我就不整理結論了,請自行理解

原則上每星期六會舉行一次例會,也就是每星期應該會更新一次本文的數據,但個人不保證更新頻率

給不知道這計劃是甚麼的人的簡述:

先前,日本方面有驗證者開展了一項共同測試計劃。計劃徵募一批測試人員對**制進行採樣收集數據

現在的驗證項目是主砲的命中,測試方法為指定的紅臉lv 99艦娘(必須為沒喂過運)裝備指定的裝備出擊1-1-a,籍此收集對1-1-a驅逐的命中數據

目前初步把每種裝備的目標樣本數定在500次

未來驗證者還計劃驗證其他項目,例如是陣型對支援艦隊的命中率影響、燃油量對命中迴避的影響和員張員對CI率的影響

分析命中數據時請注意以下事項:

樣本數 = 試行回数 = CL0 + CL1 + CL2

射失 = ミス = CL0

命中 = ヒット = CL1 + CL2

命中率 = (CL1 +CL2) / (CL0 + CL1 + CL2)

還有是老說話:注意樣本數和標準誤差

发表回复

  1. xyxianmu说道:

    都谷捻柏 发表于 2015-6-23 15:53

    我是说这种思想不太好,你就直接你行你上了。

    如果真是这种情况,运和CI就不会有几种推测情况了,有一个 …

    虽然CI有几种公式,但所有公式都是根据检证的数据做出的推论,几种公式不意味着这几种出现了矛盾。好似1+3=4,2+2=4。是为了等于4~

    新出的公式不断改善,是为了能更好匹配所有的检证数据。

    炮重测试的结论,就是数据本身。

    最早测试的是大和用51炮没惩罚,可以推测51炮和46的炮重一样。然而直到测试长门用也没惩罚,才彻底判断娇【关ww键ww词】喘根本没给51设置炮重。因为假如46和51炮重一样,命中测下来不会是这个样子。

    最起码结合以前的检证:

    来自14-410

    Lv99長門改

    素手: 45.4%(228/502)

    46cm×1: 43.2%(227/526)

    46cm×2: 38.1%(345/906)

    46cm×4: 34.0%(176/518)

    41cm×2: 45.4%(279/614)

    41cm×4: 48.6%(289/595)

    32号×4: 61.9%(392/633)

    长门双持51,和空手命中数据完全没差别。

    样本量的问题,300的样本量已经能说明问题了,何况扩大到500~

  2. 都谷捻柏说道:

    hzhh95963 发表于 2015-6-23 16:36

    我不太明白你什么意思……什么叫思想不太好?你是想说51炮的测试数据不够?还是说针对51炮的测 …

    我有说过测试数据有问题吗?我指的是不要轻易就甩锅。

    “根据目前的数据,看不出51炮有负重惩罚。”——你说的这句话我是同意的,但是因此直接就甩锅娇就不太妥当了。

    这里能甩锅给娇【关ww键ww词】喘,做科研的话甩锅给世界吗?

  3. 都谷捻柏说道:

    xyxianmu 发表于 2015-6-23 16:56

    虽然CI有几种公式,但所有公式都是根据检证的数据做出的推论,几种公式不意味着这几种出现了矛盾。好似1+3 …

    我明白你的意思。但是这里至少还是有一个可能性:单就51炮来说,fit炮的影响隐藏在误差中。

  4. hzhh95963说道:

    都谷捻柏 发表于 2015-6-23 17:36

    我有说过测试数据有问题吗?我指的是不要轻易就甩锅。

    “根据目前的数据,看不出51炮有负重惩罚。”—— …

    该甩锅就甩锅,做测试的人难道要把角川的恶意和无脑全部背在自己身上?

  5. 都谷捻柏说道:

    hzhh95963 发表于 2015-6-23 17:38

    该甩锅就甩锅,做测试的人难道要把角川的恶意和无脑全部背在自己身上? …

    当然是想甩锅就甩锅咯。

  6. xyxianmu说道:

    都谷捻柏 发表于 2015-6-23 17:37

    我明白你的意思。但是这里至少还是有一个可能性:单就51炮来说,fit炮的影响隐藏在误差中。 …

    史実の砲塔重量(間違ってる部分もあると思うが)

    38cm連装砲 1052トン

    381mm三連装砲 1595トン

    35.6cm連装砲 650トン

    41cm連装砲 1004トン

    46cm三連装砲 2730トン

    51cm連装砲 2736トン(計画)

    砲身重量:223.4t对比 164.7t

    如果有炮重,就应该和46一样,足够检测出来了。

  7. 都谷捻柏说道:

    xyxianmu 发表于 2015-6-23 18:03

    史実の砲塔重量(間違ってる部分もあると思うが)

    38cm連装砲 1052トン

    381mm三連装砲 1595トン

    嗯,有道理。

  8. trifolium说道:

    都谷捻柏 发表于 2015-6-23 17:37

    我明白你的意思。但是这里至少还是有一个可能性:单就51炮来说,fit炮的影响隐藏在误差中。 …

    如果觉得500多次还隐藏在误差里的话,也就只能等着验证班继续更新数据了

  9. trifolium说道:

    影月圓舞 发表于 2015-6-21 14:45

    21/6時點之數據:

    (巡洋艦152砲的命中數據由於出了點問題,這裡暫不列出)

    我大概看到了152炮的命中数据……

    迷之低下的命中率

  10. unscINFINITY说道:

    双51居然等于双41,这个感觉没想到啊,对以后配装有帮助

  11. c933103说道:

    話說…在出現潛艇時…陣型的準確度和迴避效果會有所不同吧?有沒有數據化的效果?

  12. 影月圓舞说道:

    c933103 发表于 2015-6-28 16:09

    話說…在出現潛艇時…陣型的準確度和迴避效果會有所不同吧?有沒有數據化的效果? …

    不太明白你想說的意思?

官方微信

Login

跳至工具栏