自行思考结论，个人所感仅作参考。
No撕逼，这不是在比强弱。
一、Roma改 41/381改炮重测试
11区的验证看的我一愣一愣的。
做了一下重复验证。
用Roma改是因为运低，做完测试给我套戒指去。
场所：1-1-1 Cond.红脸
Lv.99 Roma改
4*41 218/513 (0.4249) ±4.28% S E: ±2.18%
4*381改 261/555 (0.4703) ±4.15% S E: ±2.11%
所感：
从炮重的角度，
381改在Roma改上有命中加成；
41在Roma改上没有显著的炮重影响；
二、3.18-6.30支援炮重测试进度
属于我支援测试工程中的一项未完成的测试组
场所：5-4 Cond.54-71
Lv.1 陆奥
4*46 42/131 (0.3206) ±7.99%
4*356 51/152 (0.3355) ±7.51%
空手 44/129 (0.3411) ±8.18%
EV=0.357
所感：
炮重几乎没有影响。
然而样本数可以继续补充、测试条件还可以继续推敲。
建议持续观望。
个人倾向的意见是支援不受炮重影响。
既然是海色，我可以补充一个测试预告：
其中一个测试项算是勉强完成。其实本来可以补充样本，但目前的我已经不具备补充样本的条件了。
对比项还在做。
题外话 is ：我之后的验证可能需要一些人协同完成，一人力量微薄，我累了。
场所：1-1-1 Cond.红脸
Lv.99 陆奥改
4*38 216/421 (0.5130) ±4.77% S E：±2.43%
4*356 254/509 (0.4990) ±4.34% S E：±2.21%
所感：
不准确的推定是，所有口径低于410 mm的大口径火炮都在门级上享受适重加成。
之前在NGA看到这帖子了…还在想怎么风格那么熟悉……总之验证辛苦了…希望有人为你提供更多的测试样本
继续观望好了..反正现在还是无脑上41
UNSCONI 发表于 2015-7-1 23:39
之前在NGA看到这帖子了…还在想怎么风格那么熟悉……总之验证辛苦了…希望有人为你提供更多的测试样本 …
NGA 那个就是我的马甲。呼呼。
WE的面条41测试是我之前一直吵着要他做的，目前来看面条带41是没有额外命中的
关于之前我那篇381改是垃圾这个文章，考虑的并不是白板381改和41，而是比较综合性考虑后的结论得出381改并不值得去改修
WE认为面条用面条炮就好了，他之前说什么情怀我不太懂
我还是认为，面条由于火力较高，水打模式下可以用更高命中的炮，当然最终区别很小
如果已经改了+4或者+9或者MAX的381改，那么显然目前给面条装上去是天经地义的
但是如果没改这个炮的话建议不要去改，因为这个炮不会变成381改二，哪怕是38改这个目前逼格比较高的炮，也尽量不要改太多，虽然现在看起来是最高命中的主炮，但是难保哪天不会开试制35.6和试制41的改修
WindExecutor 发表于 2015-7-1 23:42
NGA 那个就是我的马甲。呼呼。
夜~莺~ 桑~~ 然而我看你并不怎么喜欢在那里发帖的说？
qhdasd 发表于 2015-7-1 23:44
WE的面条41测试是我之前一直吵着要他做的，目前来看面条带41是没有额外命中的
关于之前我那篇381改是垃圾 …
噗。。。半萌新改了两门+6的38改。。。应该不算改太多吧。。。
来看~辛苦啦~{:4_96:}
然而现在还没有参与剩下的验证的能力啦……{:4_113:}
381改地位确实比较尴尬
UNSCONI 发表于 2015-7-2 00:06
夜~莺~ 桑~~ 然而我看你并不怎么喜欢在那里发帖的说？
NGA？
倒也没有吧。我大部分海色有的，NGA也有，贴吧不一定有。
实在要说我倾向于NGA的排版便利程度。
然而NGA和海色传图都很蛋疼。
以后一般先行发在NGA，收集意见修改发在贴吧，最后加点料发在海色，大致是个这么样的流程。
qhdasd 发表于 2015-7-1 23:44
WE的面条41测试是我之前一直吵着要他做的，目前来看面条带41是没有额外命中的
关于之前我那篇381改是垃圾 …
然而我已经准备4门+9了{:4_114:}
cbldabing 发表于 2015-7-2 00:09
噗。。。半萌新改了两门+6的38改。。。应该不算改太多吧。。。
超过2门算多，从38升上来我认为目前没有必要，一个是还有TBZ，一个是试制35.6和试制41说不准什么时候开改修
TopazCrusader 发表于 2015-7-2 00:25
然而我已经准备4门+9了
后期提督任性一下无所谓，我准备改4门OTO给明石用
TopazCrusader 发表于 2015-7-2 00:25
然而我已经准备4门+9了
{:4_119:}
我们就是要有这种追求极致的情怀。
然而+9 means nothing，max prevails。
{:4_110:}懒提督还是改修41简便
测试辛苦！！！
qhdasd 发表于 2015-7-1 23:44
WE的面条41测试是我之前一直吵着要他做的，目前来看面条带41是没有额外命中的
关于之前我那篇381改是垃圾 …
我的理解是既然改修对支援无效，试制炮就尽量留给支援，3个试制41+1个32的支援看起来很美好，水打的话长陆上+9的41我觉得足够了，如果不是水打，无脑上46就行
K·H·Aria 发表于 2015-7-2 07:05
我的理解是既然改修对支援无效，试制炮就尽量留给支援，3个试制41+1个32的支援看起来很美好，水打的话长 …
这个确实是这样的，不过我不太看重支援的命中，所以一般试制炮都是主队用
辛苦了……
一个人取得样本还是太累，兴许要做什么测试的时候，能由论坛发起公布条件，募集几个人一起，效率都翻几倍了_(´･ω･` ｣∠ )_
xyxianmu 发表于 2015-7-3 08:10
辛苦了……
一个人取得样本还是太累，兴许要做什么测试的时候，能由论坛发起公布条件，募集几个人一起，效 …
面向客户的数据可信度会打折扣啊。
我的想法是建立一个验证组。
如果是任务式招募，并非我不信任其他人，而是很多人可能不经意间忽略了干扰变量，so…
测试辛苦了{:4_118:}
WindExecutor 发表于 2015-7-3 12:06
面向客户的数据可信度会打折扣啊。
我的想法是建立一个验证组。
也是，最好还是有验证组，都是志同道合可以搞测试的人~
别的都还好，就是支援命中的坑太深，如果在54a练级，CV开幕打掉一些船，有这种变数，也就不好估算出理论上炮击战的平均命中率，作为支援实测的对比了
不过作为参考还是可行的……
我目前想弄清楚的还是支援，估计夏活后能好好测一测_(:з」∠)_
测试辛苦了.{:4_123:}
这么看高速BB还是38炮比较适合啊
WindExecutor 发表于 2015-7-3 12:06
面向客户的数据可信度会打折扣啊。
我的想法是建立一个验证组。
我也觉得弄个验证组比较好，多些人的效率会更高一些
渐渐招募一些人去做还是比价好的
在一个比较稳定的氛围下共同努力就好了
就怕因为某些鸡毛蒜皮彼此都不肯让步然后撕逼什么的……
trifolium 发表于 2015-7-4 19:09
我也觉得弄个验证组比较好，多些人的效率会更高一些
渐渐招募一些人去做还是比价好的
在一个比较稳定的氛 …
靠有能力的人来领导验证组就行。镇住场子。
技术层面上的撕逼我觉得无所谓，如果这会影响团队合作，那么这个人心态就有问题。嘻嘻嘻
WindExecutor 发表于 2015-7-4 21:14
靠有能力的人来领导验证组就行。镇住场子。
技术层面上的撕逼我觉得无所谓，如果这会影响团队合作，那么 …
总之如果有需要的话可以到时候再说吧，对此还是有点兴趣
WindExecutor 发表于 2015-7-4 21:14
靠有能力的人来领导验证组就行。镇住场子。
技术层面上的撕逼我觉得无所谓，如果这会影响团队合作，那么 …
什么时候要干就干吧，WEdalao组织一个呗，交♂流起来方便点{:4_102:}
夏活后应该可以帮忙测试，。。