影月圓舞
未分类

【待驗證】適型／過重砲命中補正假說

2015/07/03   1,864

最近在旅行沒時間碰艦娘，剛好今天行程提早回到酒店又看見有人提出新假說，便趁有時間登上來

发表回复

  1. 影月圓舞说道：
    2015/07/03 07:51

    先前的各項數據顯示適型或過重砲的命中補正可能不是線性增長。最近，有人提出了新假說來解釋以上現象：

    說法一：

    適型／過重砲命中補正 = sqrt (Σ ( (該格適型／過重砲種類之補正值)^2 ) )

    例子：

    裝備兩門加成值為4%的火砲其命中加成為：

    sqrt(4^2+4^2)=4*sqrt(2)≒5.66％

    推測輕巡適型砲的命中補正算法與戰艦一樣

    說法二：

    適型／過重砲命中補正 = Σ ( (該種類適型／過重砲種類之補正系數) × sqrt(該種類適型／過重砲種類之裝備數目) )

    例子：

    裝備兩門加成系數為4的火砲其命中加成為：

    4 x sqrt(2) ≒ 5.66%

    註：

    1.以上公式僅是剛剛被提出，現階段請不要盡信。詳細留待後續驗證

    2.現階段的混搭命中數據較少，以上公式是否適用於估算混搭火砲的命中加成有待進一步驗證

    3.紅臉情況下的命中補正值有不受紅臉影響和會受紅臉影響兩種說法，具體有待進一步驗證

    今天只是剛好有一點時間才能登入，之後的問題解答請交給論壇各位dalao

    話說，我說我這是在座巴士你會相信嗎？

  2. 影月圓舞说道：
    2015/07/03 07:52

    以防萬一占一層

  3. 改名换姓刷存在说道：
    2015/07/03 07:53

    前排看dalao

  4. xyxianmu说道：
    2015/07/03 08:01

    围观欧洲dalao。。。。

  5. poi？poi！poi~说道：
    2015/07/03 08:13

    围观dalao…虽然估计会被晒…

  6. 酱油窝蹲说道：
    2015/07/03 11:13

    结论确定了似乎对目前配装影响不大啊

  7. 蔷薇双子说道：
    2015/07/03 11:19

    {:4_110:}简单结论就是适重炮塞多了就没卵用了？

    感觉对38改这种纯靠面板+改修堆命中的是利好？

  8. Fcurse说道：
    2015/07/03 11:22

    _(:з」∠)_ 没有火力上的影响的话，好像很难影响现在的配装了

  9. zzw1805说道：
    2015/07/03 11:37

    新的理论提出的太快了，半年来不少旧理论都被颠覆了

  10. trifolium说道：
    2015/07/03 11:44

    影月dalao想死你啦！

  11. intotherain711说道：
    2015/07/03 11:58

    角川程序猿不会搞那么复杂的算式的，肯定就是第一门100%补正/惩罚，后面依次减半罢了。等数据积累多了就清楚了。

  12. 水雲逸说道：
    2015/07/03 14:23

    前排圍觀歐洲大佬

    考慮服務器效率這麼複雜的算法恐怕需要進一步修正

  13. 駆逐艦雪風说道：
    2015/07/03 14:52

    _(:зゝ∠)_越来越复杂了，意思是有可能和203系列的CA夜战命中补正一样，只要存在就会有相应的补正/惩罚，而不是看存在的数量么_(:зゝ∠)_好麻烦的样子╮(╯▽╰)╭还是等具体验证吧

  14. WindExecutor说道：
    2015/07/04 15:17

    我最近总结了自己所有的炮重测试。

    也受了其他朋友的启发，我能得出的推定是：

    适型补正是个lump sum，单次奖励，不线性增长。

    然而超重是线性累积下修。

    然而这个是通过数据特征分析得出的。也存在例外的不显著差异存在。

    至于这个算法我持保留意见，虽然我没有定量分析过炮重…

  15. SAK-WING说道：
    2015/07/04 15:45

    来看~

    不过娇【关ww键ww词】喘会弄那样复杂的公式嘛……虽然那个样子也还不影响现在的配装就是啦……{:4_96:}

    然后bus嘛……好晒……{:4_115:}

  16. USSWisconsin说道：
    2015/09/08 21:09

    WindExecutor 发表于 2015-7-4 15:17

    我最近总结了自己所有的炮重测试。

    也受了其他朋友的启发，我能得出的推定是：

    按照您这个推定的话就是说，【46+适重炮】混搭是不错的兼顾火力和命中的方案？

    （双46命中下修太大，双适重也没有额外加成）

  17. WindExecutor说道：
    2015/09/09 20:43

    USSWisconsin 发表于 2015-9-8 21:09

    按照您这个推定的话就是说，【46+适重炮】混搭是不错的兼顾火力和命中的方案？

    （双46命中下修太大，双适 …

    我并不混搭。

    通常海域我的BB双46的命中率我一直很满意，所以无必要适重。

    联合舰队水打一队和机动二队（磨血阶段BSM）我都是38改max*2+910max，对于我来说是最终的方案。

    对于炮有限的人，混搭【或许】是一个有效方案，但我不能做任何保证；至少，看上去是不错的。

  18. 秋深鄰人说道：
    2015/09/10 07:45

    有没有人真正去查过某炮的重量究竟如何如何……

  19. seven90说道：
    2015/09/10 13:08

    留个爪子，慢慢学习

官方微信

Login

跳至工具栏