續前篇之驗證，原驗證者追加了大燈數據：
http://dz.aemedia.org/thread-21163-1-1.html
另外一點之前的數據：
http://dz.aemedia.org/thread-20611-1-1.html
影月圓舞
未分类
【續／搬運】大型探照燈驗證
2015/07/24
2,731
影月圓舞
續前篇之驗證，原驗證者追加了大燈數據：
http://dz.aemedia.org/thread-21163-1-1.html
另外一點之前的數據：
http://dz.aemedia.org/thread-20611-1-1.html
原驗證：
測試方法均與之前的改修探照燈驗證一樣，唯一不同的是10星小燈這次換成了無改修大燈
對比：
所感：
被打率：
與一般探照燈相比大型探照燈的被打率增加了約10% ~ 15%
這結論也與先前另一人的測試結果刎合
援護率：
滿改修小燈之實測援護率 =208 / 427 = 48.71%
無改修大燈之實測援護率 =226 / 547 = 41.32%
就這樣看無改修大燈相比滿改修小燈其援護率好像有微妙的下降？但原因到底單純與被打率有關，還是與大小燈有關，還是與改修有關就不得而知
CI率：
使用與前文相同的比較方法，可推測大燈相比一般探照燈不額外影響敵我雙方CI率（也就是推測大燈對CI率的影響與一般小燈一樣）
這也與剛才說到的先前另一人的驗證結果相符
裝備艦迴避率：
先前的改修探照燈迴避率大幅下降的現象在大燈同樣觀測得到，而且看面版數據來說無改修大燈的迴避率減成和滿改修小燈的迴避率減成差不多
我方命中率：
（注意這裡的命中率是比較無改修大燈和滿改修小燈的差異，而不是比較無改修大燈和沒裝備探照燈的命中率差異）
在其中一項命中率數據上有觀測到無改修大燈的命中率補正貌似比滿改修小燈的高，但總體來說兩者差異不算明顯
以防萬一占一樓
大灯私以为实用性太低，浪费了昼战火力且夜战深海都是高伤的情况下大船生存甚至不如小船。
嘛，也许啥时候翻身打脸也说不定。
最后感谢搬运
影月A梦大法好！
{:4_114:}过分提高被弹率反而不是好事吧
感觉好像改修意义不大啊{:4_113:}
影月a梦大法好٩(๑òωó๑)۶
辛苦影月dalao~~~{:4_96:}
不过只有战舰能带的灯目前还是可以不急着改的~{:4_96:}
sakurakusa 发表于 2015-7-24 11:51
还有这个配图简直了……{:4_128:}
5L笑哭{:4_114:}
kuma！ 发表于 2015-7-24 11:57
过分提高被弹率反而不是好事吧
{:4_93:}夜战图我都习惯先上灯,然后打了几场我又会把灯撤掉,几个中破到boss也比一个大破回家好{:4_114:}
感谢搬运~
这样看来大灯和MAX小灯的最大优势仅仅只在嘲讽效果更好嘛。。。。而且还废掉了BB的昼战观测，也失去的改修小灯的火力加成优势，这样看来还是没啥太大的作用╮(╯▽╰)╭
辅助型战舰不可避，大淀从此下岗{:4_88:}（并不
我比较好奇不带小灯和带小灯的命中有没有区别
駆逐艦雪風 发表于 2015-7-24 13:24
感谢搬运~
这样看来大灯和MAX小灯的最大优势仅仅只在嘲讽效果更好嘛。。。。而且还废掉了BB的昼战观测，也 …
对面BSMci星人我觉得他们可以把BSM搞成炮雷雷灯{:4_100:}
qhdasd 发表于 2015-7-24 18:28
我比较好奇不带小灯和带小灯的命中有没有区别
看我改修小燈第2頁的回覆，我有貼上一些數據
sakurakusa 发表于 2015-7-24 13:19
夜战图我都习惯先上灯,然后打了几场我又会把灯撤掉,几个中破到boss也比一个大破回家好 …
{:4_102:}这不是瑞鹤君嘛。话说现在漫画进展好慢。
kuma！ 发表于 2015-7-24 20:23
这不是瑞鹤君嘛。话说现在漫画进展好慢。
月更，偶然休刊{:4_103:}能多快{:4_93:}
駆逐艦雪風 发表于 2015-7-24 13:24
感谢搬运~
这样看来大灯和MAX小灯的最大优势仅仅只在嘲讽效果更好嘛。。。。而且还废掉了BB的昼战观测，也 …
大燈的改修火力加成推測也是√★喔{:4_102:}不過我想沒甚麼人有能力去改修大燈
拋開這不說，目前來看大燈的實戰價值確實很有限
我这里有一口+5大灯.{:4_102:} 虽然不知道有啥用. 需要验证可以8月下旬联系我.