續前篇之驗證：
http://dz.aemedia.org/thread-21803-1-1.html
主要是增加補充了部份艦種砲型之數據後再進行相關之推論統計分析
（為甚麼是續一？因為相關驗證還沒完啊）
影月圓舞
未分类
戰艦適型砲命中驗證報告（續一）
2015/12/02
3,429
影月圓舞
續前篇之驗證：
http://dz.aemedia.org/thread-21803-1-1.html
主要是增加補充了部份艦種砲型之數據後再進行相關之推論統計分析
（為甚麼是續一？因為相關驗證還沒完啊）
驗證和分析方法和上回一樣，不同的是這次分析加入了上回分析到現在所增加的追驗證數據：
霧島改二 無裝備501樣本(累計1001樣本)
Italia 無裝備500樣本
扶桑改二 無裝備501樣本
長門改 試製51cm x4格500樣本
大和改 35.6cm x2格500樣本、35.6cm4本積み516樣本
38cm改x 2格590樣本
381mm改x 2格1005樣本(LV98)
41cm x 2格1002試行(LV98-99)、41cm x 4格1000樣本
試製41cm x4格1153樣本
46cm x 2格682樣本
和上回一樣，這裡我只會附上分析數據（這次分析數較少，因此我加上推論統計分析之推算結論），至於描述統計和推論統計分析之結論怎樣轉換成具實戰意義的觀點則由讀者自行理解
今回之數據：
不同艦種、砲種與裝備格子數之命中率圖表
一、Italia
2格砲之數據：
推論統計分析結果：
356砲命中有統計上的上升
381砲命中可能有統計上的上升（p<0.1）
41砲和試制46砲命中有統計上的下降
4格砲之數據：
推論統計分析結果：
356砲和381砲命中有統計上的上升
41砲和46砲命中有統計上的下降
二、扶桑改二
2格砲之數據：
推論統計分析結果：
356砲、38砲、41砲命中有統計上的上升
46砲和試制46砲命中有統計上的下降
381砲沒有顯著差異
4格砲之數據：
推論統計分析結果：
試制41砲命中有統計上的上升
無裝備命中有統計上的下降
356砲和381砲沒有顯著差異
三、各戰艦無裝備之命中率差異
推論統計分析結果：
沒有顯著差異
四、長門改之51砲命中率
4格砲之數據：
推論統計分析結果：
試制41砲命中有統計上的上升
46砲命中有統計上的下降
其他分析砲種沒有顯著差異
五、大和改
2格砲之數據：
推論統計分析結果：
貌似沒有顯著差異（0.05
4格砲之數據：
推論統計分析結果：
試制41砲命中有統計上的上升
46砲命中有統計上的下降（原分析者把它定為「小量過重」（參看前篇對此之定義））
其他分析砲種沒有顯著差異
另外附上BS對戰艦適型砲和疲勞度關係之分析
BS的看法是戰艦適型砲補正不受紅臉影響
詳細：
驗證方法：
使用艦：婚艦Lv119～123
内含：
金剛型改二・Bismarckdrei：46砲 x 1
伊勢型改・扶桑型改二・長門型改：35.6砲 x 1
其他：無裝備
出撃Map：3-3-1
自艦隊陣形：單縱陣
小破未滿・無閃・無疲勞出撃
分別紀錄無裝備、46砲和35.6砲對深海棲艦的命中次數
結果：
和紅臉的命中數據差異不大
虽然看不太明白，但感谢dalao们的辛勤测试。
{:4_108:}{:4_114:}高数有用系列（？）
感谢dalao的测试
似乎没有什么新大陆
刚看到这贴，38改对大和级几乎没有命中加成？
八雲尊 发表于 2016-1-5 12:49
刚看到这贴，38改对大和级几乎没有命中加成？
应该38改是有面板命中，但41炮有适重命中
{:4_93:}这学期数学多学了点之后终于能看懂一些了
适重方面41和试制41的胜利？
这是381完爆41系列吧，金刚到门级通吃还比41高一点火力…
julao的验证意义太大。
结论1、扶桑实在太好养了，
38改、356（应该包括试制356）、41、试制41都是可以随便给她装的。不挑三拣四，果然贤妻。尤其装备38改的情况下，命中精度十分惊人。
结论2、51彻底沦为摆设，
门级上381改，要射程有射程、要精度有精度，还能过阈值。
51何用之有？
结论3、试制41绝世好炮，
扶桑养殖不可避。
csgreatangel 发表于 2016-4-11 10:06
julao的验证意义太大。
结论1、扶桑实在太好养了，
门级51和381改命中虽然差不多但是足足多了九点火力，怎么可能没用{:4_88:}
csgreatangel 发表于 2016-4-11 10:06
julao的验证意义太大。
结论1、扶桑实在太好养了，
同等命中下多出9点火力，你跟我说51炮没用？{:4_113:}
另外还别着急养试41，先等着看看Mk.7的改修素材是什么再说
L-EEE-0 发表于 2016-4-12 12:14
同等命中下多出9点火力，你跟我说51炮没用？
另外还别着急养试41，先等着看看Mk.7的改修素材是 …
都过了150的昼战阈值，多9点意义不明显，
又达不到返航昼战阈值或者中破昼战阈值。
而且381改命中显然更高
csgreatangel 发表于 2016-4-15 20:30
都过了150的昼战阈值，多9点基本没有什么意义，
又达不到返航昼战阈值。 …
的确没用，还占地方，拆了吧，46也是。
csgreatangel 发表于 2016-4-15 20:30
都过了150的昼战阈值，多9点意义不明显，
又达不到返航昼战阈值或者中破昼战阈值。
而且381改命中显然更高
出处何在？
多9点意义不明显
返航很明显
又达不到返航昼战阈值或者中破昼战阈值。
51炮改修以后能达到（全4星176, 全9星179）
水打一队反航昼阈值156，中破同航阈值180
csgreatangel 发表于 2016-4-15 20:30
都过了150的昼战阈值，多9点意义不明显，
又达不到返航昼战阈值或者中破昼战阈值。
同样没达到阈值的情况下，多一点就是结结实实的 一点啊。
再有其他倍率的堆叠，可以放大到比较可观的地步。
csgreatangel 发表于 2016-4-15 20:30
都过了150的昼战阈值，多9点意义不明显，
又达不到返航昼战阈值或者中破昼战阈值。
唉
虽然现在有新的结论了我也就不说其他的好了
51确实没用，46也是，41也是，都拆掉吧，留着占地方╮(╯_╰)╭
L-EEE-0 发表于 2016-4-15 22:36
出处何在？
第一
你这个http://www.kancolle-calc.net/deckbuilder.html算的东西，
没有加上联合舰队，
加上联合舰队阵型后，返航都是十多点~二十多点的伤害，
相差不大，
第二
打这些重甲玩意玩意都靠着弹观察，这普通炮击多十点，少十点，意义不大。
而对于观测射击，这点炮上带的面板，也没多大影响。
从测试结果来看
双381改命中率高了双试制51有2.5%
相当于大于5点命中面板，基本等于多带了个雷达。
csgreatangel 发表于 2016-4-16 00:16
第一
你这个http://www.kancolle-calc.net/deckbuilder.html算的东西，
没有加上联合舰队，
双381改命中率高了双试制51有2.5%
两者的标准误差均为±2.23%，2.5%的数值差说明不了任何问题。
你这个http://www.kancolle-calc.net/deckbuilder.html算的东西，
没有加上联合舰队，
我在第3点里已明确阐述了在水打一队下51炮可以达到（或者说，极为接近）381改达不到的中破同航阈值
第二
打这些重甲玩意玩意都靠着弹观察，这普通炮击多十点，少十点，意义不大。
而对于观测射击，这点炮上带的面板，也没多大影响。
很抱歉我看不懂你想表达什么，我给出的那张图里已经明确的列出了通常炮击，昼2连和昼CI伤害。
而如果你认为“多十点，少十点”无足轻重的话，我就只好把这张图送给你了：
L-EEE-0 发表于 2016-4-16 02:49
两者的标准误差均为±2.23%，2.5%的数值差说明不了任何问题。
{:4_86:}
51+51+140+飞机的长门
单纵
同航154，反航138，同航中破122，反航中破111，
水打一队第一阵型
同航138，反航110，同航中破111，反航中破88
反正我也看不出怎么到“中破同航阈值”本游戏出到现在为止，能双适重炮+弹+飞机过中破同航阈值的只有大和级，超载+权杖改修条件下意大利船、雾岛（IOWA除外）也能达到，至于其他船，就压根没戏，除非上三炮，不过意义又何在呢？
【两者的标准误差均为±2.23%，2.5%的数值差说明不了任何问题。】
根据表格2门381改命中在45.5%~50%（47.70%±2.23）
2门51试制在42.9~47.3%（45.11%±2.22）
试制51X2的上限区间还达不到381改X2的中值
381改显然胜出
一门权杖从0修改到MAX都才到2.5%的命中加成。不要小看了。
PS：一下，
这次活动重巡鸡夜战装备全开的条件下，脸接我满血婚舰北上双+6五联+甲标的鱼雷CI，然后又接一发双+6五联+甲标的阿武胃鱼雷CI，一夜之间脸接2发CI，
另几次脸接北上CI、妙高CI的还不算，
————另外这打的还是乙捞船。
打不中、擦弹的条件下多几点伤害又有什么意思？加上现在还有新的小鬼之类的。
再加上第四战、第五战开始的弹药补正，
———-事实不就是在关底如果不触发CI、观测射击，根本打不出伤害么？———这个道理大家都懂。多哪一点攻击力意义在哪？又不能变成伞级。
csgreatangel 发表于 2016-4-16 10:53
51+51+140+飞机的长门
单纵
同航154，反航138，同航中破122，反航中破111，
水打第一阵型你这是要反潜？{:4_114:}你还是回去复习舰C基本罢
csgreatangel 发表于 2016-4-16 10:53
51+51+140+飞机的长门
单纵
同航154，反航138，同航中破122，反航中破111，
长门双51可以稳稳的水打中破同航CAP，并且不吃炮重的debuff，不会算可以去查一下怎么算。尽管最近的数据可能会让适重系统天翻地覆，暂且以当前普遍认知为准。单舰队容易发生到不了CAP的情况，多一点火力都是实实在在的，纠结适重没有意义。
csgreatangel 发表于 2016-4-16 10:53
51+51+140+飞机的长门
单纵
同航154，反航138，同航中破122，反航中破111，
乙的CA鸡还脸接CI笑死我了
出了问题自己身上找原因，阁下拿水打第一阵型做算数莫非也是拿水打第一阵型打boss？{:4_103:}
mogemogeko 发表于 2016-4-16 16:29
乙的CA鸡还脸接CI笑死我了
出了问题自己身上找原因，阁下拿水打第一阵型做算数莫非也是拿水打第一阵型打b …
{:4_87:}
脚打的julao就是不一样，
下次记得带平均10级不到的去打乙吧{:4_100:}
您这算是晒么？{:4_87:}
区区好歹也是四大三武4页婚，71573次出击的萌新，今天战果排在本泊地第59名，
julao教育我们：出了问题自己身上找原因—————我找了半天除了脸黑没找到其他原因
入坑以来，各种零零总总的败仗吃了2638次{:4_89:}。
昼战打死防空婊的战绩也有，夜战CI被重巡鸡脸接2次的战绩也有，
第一次打5-5才花了4000钢这样的战绩也有，上个月3万5钢斩不掉5-5的战绩同样有。
没办法，毕竟萌新，脸不够白，最近的例子：今天早上100多的夕立去1-1刷个闪都大破滚回来要桶吃，{:4_96:}
和安定斩杀的julao是没法比的。
之所以，提到第一阵型是因为这两次活动都用到了。
用来判断是否过阈值的标准无可非议。
即便是第四阵型下
双51+140+飞机的门级
同航157，反航153，中破同航141，中破反航110
这还不计算弹药补正
无论是哪个阵型，也推不翻关底昼战看观测射击的基本道理，
实际上关底上大和武藏二连BOSS能打出个40+40我都觉得很欣慰了·····伞级观测擦弹打个位数的咱也见多了，更别说门级能怎么滴
双51MAX权杖+140MAX权杖宝石+飞机的门级，中破同航也才146
要不要您帮楼上julao看看这道没到所谓中破同航阈值啊？{:4_123:}
反正由于脸黑，我是建议上命中的，当然，这个不强求。
csgreatangel 发表于 2016-4-16 18:32
脚打的julao就是不一样，
下次记得带平均10级不到的去打乙吧
{:4_103:}看你也是个四页婚的个人了，出去问两圈打个乙还是捞船不斩杀的能刁是黑成啥样了吧，跟1-1刷闪大破绝对有的一拼
然后开始秀身经百战咯，阁下您是身经百战我服好吧，虽然对讨论问题卵用没有╮(╯▽╰)╭
阁下选第一阵型不就是脑子短路了嘛，本来就是忽视对水面炮击的阵型还在算火力，承认呗有什么不好意思的嘛╮(╯▽╰)╭而且你选了第一阵型火力降了那么多，难道不是应该更注重火力吗？不然连弹观都要打不动人咯
{:4_103:}输出靠弹观我也同意啊，所以嘞？差个10火力弹观1.5倍最后就是15伤害，强行火力不重要咯？命中火力哪个重要各人有各人看法，无脑黑51就没意思咯
csgreatangel 发表于 2016-4-16 18:32
脚打的julao就是不一样，
下次记得带平均10级不到的去打乙吧
╮(╯▽╰)╭
如果你觉得出击数能够作为你屌的理由，那么我告诉你前面在认真和你讨论你的无聊主张的L-EEE-0是个9W+出击的人，蛐蛐7W+的你按照你的想法就可以一边凉快去了
csgreatangel 发表于 2016-4-16 18:32
脚打的julao就是不一样，
下次记得带平均10级不到的去打乙吧
唉，好歹你这号注册了将近一年了，活动也打了，战果也刷了，怎么对于舰C基本系统的知识水平还是这么低呢？
不懂不可怕，可怕的是一知半解却又不懂装懂
找不出问题也可以，无论海色还是NGA都有许多观点多样的Dalao们愿意回答你
踊跃形成自己的新理论的精神是值得发扬的，但这建立在你能搞清自己在说什么的情况下
http://dz.aemedia.org/thread-1204-1-1.html
影月[s]A梦[/s]julao整理的《戰鬥系統詳解》，不管怎么说先好好的再看一遍
你要是看到一大堆公式懒得计算也行，人家Nico上有Dalao已经帮你把水打一队在不同交战形态不同损伤情况下的Cap算出来了：
http://ch.nicovideo.jp/RayBeams/blomaga/ar970512
要是对于改修相关加成的事云里雾里也没问题，日文wiki上目前的大致结论都齐了：http://wikiwiki.jp/kancolle/?%B2%FE%BD%A4%B9%A9%BE%B3