关于高达UC的感想 高达与再创作 序章

<文章介绍>

本文是2017年9月13日，松浦真史在P站上投稿的关于月面危机和高达再创作感想的文章（源地址），共4个章节。

松浦真史是活跃于上世纪90年代的高达漫画家。作品有《OUTER GUNDAM》、《机动战士高达 月面危机》、《机动战士高达REON》、《机动战士高达0083星屑的英雄 -OPERATION STARDUST-》。以《OUTER GUNDAM》为首的漫画，由于是早期设定较为混乱时的作品，因此在沿用部分动画设定的同时还加入了作者自身的原创设定。于是同一世界观下的系列作品包括《机动战士高达 PROGRAM=MASTER》、《机动战士高达 月面危机》、《机动战士高达REON》都被排除在了公式年表之外，被读者戏称为“黑历史”。

序文 关于高达UC的感想

可能有不少读者不认识我，首先做一个粗略的自我介绍。

我是叫松浦真史的漫画家主要创作以[机动战士高达]为题材的漫画。

有本叫高达UC的小说。

又是动画化又是在台场建起了设定尺寸的立像。

内容是《机动战士高达》(即初代高达)中登场角色遗子(米妮瓦·拉欧·扎比)被推到前台进行再兴战【关键词】争的故事。

我在《机动战士高达月面危机》中描写了相同的情节，当时只想着“遗子是个特殊的梗，差不多到了该用上的时候了”。让遗子出场的想法以前也被长谷川裕一老师于CYBER COMIX上连载的《机动战士VS传说巨神 逆袭的巨神》中被使用。

虽然是很明显的重复情节，但是UC连载当初是由本家的安彦良和画的插画，并且《月面危机》也是个特殊的漫画连载在情理上也插不上话，对于由官方推进的企划就应该老老实实的才是正解吧。

尽管没有阅读原作小说，但是动画化在电视上播放的时候我看了。本想着看看有些什么厉害的地方，却不断地冒出似曾相识的场面。

不知为何第一集都用了“之日”这样的标题，主人公救回来的都是扎比家的遗子，在相同的场面让旧角色出现，在相同的场面配备了动画里没有的机体，在相同的场面旧机体出现在袭击作战中，同样是内部有人带着女主角逃走，动画新加要素中同样名字的机体登场，迷之人物为了再兴战到筋疲力尽然后女主角发表演讲来结束故事也是同样的。

表演，作画，设计，动画制作都非常的棒但我却虎着脸看完了。

虽然情节，场景相同故事的发展却完全不同。

UC是偶然救出的少女是吉恩的遗子，主人公又碰巧是重要人物的儿子，驾驶从父亲那里得到了机体，机体在设定上是杀死新人类的机器，被迫去寻找神秘箱子，然后被第三者插足，箱子的真相是前作粉都能接受的设定这样一个主人公徘徊在迷之世界的英雄冒险记。

月面危机的主人公是轨道游击部队的队员，救出的少女是同时是发动恐怖袭击组织新吉恩共同战线的重要任务，去救回逃亡的少女是漫画的主线故事。

这两个故事放在一起并不会觉得相同，但却不知为何移植了月面危机几乎全部的要点。

高达的再创作品是过去认知的集合体，同一个情节起点会相似也是没办法的。

但是这并不是作品类似的借口，我认为如何避免类似性正是考验作者本事的地方。

如果是作为公司成果物而采纳的动画剧本的话我可以理解，但是作为个人作家发表的作品就不同了。

月面危机也有对过去作品的引用，被人指责像这像那也很难看，但这样只会妨碍新的商业合作，我原本是不想说的。

然而这次作者的《MOON GUNDAM》开始了新连载。

情节重复之后又是标题的重复，连我也不得不想要问相关人员你们知不知道《机动战士高达月面危机》？

至少也要说明白和我没有任何合作关系吧？

很麻烦的是著作权诉讼是亲告制度，我不说的话就等于什么都没发生。是不是有这种无视我也无所谓之类的想法。但我这边也是正式授权的认证商品。

“因为是高达”、“起点相同的话谁来写都会一样”是不能作为无视法律保护的作者人格权的理由的。

《月面危机》不对《高达UC》的这种类似提出抗议的话，按照商业习惯这样的情况会有继续发展的可能性，因此我认为必须作出一些声明。

假设有什么原因月面危机被动画化了，因为顺序排在后面对我又是一次煎熬，最坏的可能会被当成抄袭。近期的商业动画化的机会应该是没有了。

由于在高达的架空历史中矛盾，我的创作行为一直被揶揄为黑历史，至今被边缘化。

可能有些心急的读者会说去告他抄袭啊!但请理解这还只是对前阶段制作的经过上表示疑问。

是明知相似还在这么做呢，还是不知道才这么做。过去有没有被人指出这点已无从查证，只能在这里公开表达疑问。

我认为我也是有普遍的认识能力，能够区分“版权者企划的东西”和“第三者创作的东西”。在经情报整理后的最终版，我的作品被排除在正史之外。这样的情况我也能理解。毕竟无法对抗官方。

但是这次是以作家的名义发表的作品和“过去曾发行的作品有类似”这点就另当别论了。

假设这个企划是版权所有发起的包括了“动画的高达”在内的授权，“完全相同的情节”这点也是应该被指出的吧。

包括投稿在内情节重复的作品越来越多，就我所知，大多数的作家都会表明出处和说明受了哪些作品影响。不注明创作的前后关系给人误以为是自己创作的行为一般都视为抄袭。

甚至让人想问有没有必要连开场设定都一样。

《月面危机》是和万代有关系的出版物，只要想做的话，不管是游戏还是模型都可以提供万代自由使用，但是绞尽脑汁精心创作的内容被践踏的话又是另一回事了。

如果说至今为止都完全不知道“月面危机”的存在是偶然的话，那么我想知道你们现在是什么想法。洋洋得意地拿出作品却出了大丑的经验我在《OUTER》时也经历过明白大家都不好过。

再创作应该是归属于原作的。这只是笼统的惯性思考并不是商业习惯。我并没有在撤销同意书上签过字，第三者“对这样的事深信不疑”其实只是误解。

“再创作物也有其原创部分，是受著作权保护的”这样想才是对的，过去也有这样的例子。

按照日本的商业习惯，为了不让人误以为是原创而注明出处这样才是正确的。因为不是同作者的作品，后来者注明出处也是对前人的一种尊敬。“宇宙世纪世纪末的”范围内我的作品也被采纳的话，应该也会大受欢迎的吧。只要说明一下“出处不同但是有着重复的地方”就行了吧。

我认为，在出版前有相同点子的话就应该做好公正利用的准备。不然的话后来的作品会被严重限制。这需要尽早做好准备，强烈希望能得到整理。

(注：公正利用是美国著作权法107条对于未经作者允许而利用其作品的行为根据以下4条标准来判定是否是侵权行为。1.利用的目的和性质。2.拥有著作权作品的性质。3.被利用部分与整部作品的相对量和重要性。4.作品的潜在利用价值和利用后造成的影响。日本政府在2010年提出但至今未能法律化。)

这次的事情如果事先能有”过去有类似作品的话，为了消除创作时期的误会请明确告知”的通知的话也就没事了。

《月面危机》有动画里难以表达的世界格局，地球联邦的构成和贫困问题。和自由派的对抗，恐怖斗争等，我自负是描画了如同冒险小说那样“拥有信念的人们之间的战斗”。也有经过了25年变得更加真实的部分。

高达是由表面的世界和现实的世界组成的。

表面的世界就是“公式年表”。由现实中无数的作品组成。

商业上对世界观的整理没有问题，但是能明确表明过去有些什么作品的话就更好了。

不仅仅是我的作品，高达再创作作品中有相当多没有再版被“当成不存在”的作品，希望之后这些作者的作者人格权能得到保护。

(高达UC如果哪天也有被他人抄袭的新作出版的话，应该会明白我现在的心情了吧)

虽然有我本人的自以为是在里面但也请公平得看待《月面危机》(宣传)。可能这只是对些小的相似而引发的骚乱。

月面危机的看点在于轨道上配置的Z部队，再兴作战失败的收场等。(市面上已没有现货希望能够再版！[重要])

粗犷的大叔和新人类少女的组合《OUTER GUNDAM》正以电子书形式发售中。有奎曼莎型登场的是《机动战士高达REON》。

高达的学术设定用中学生也能明白的方式解释的《强词夺理探险队》在《MS SAGA》上连载。

<未完待续>