国庆七天把机战Z通关了，联想到今年是蛋蛋十周年，突然想到个愚蠢的问题。为毛当初做机设的时候要把国联和AEU的MS机设做的雷同，而人革联的MS就完全不一样呢？为啥国联的MS就要做的那么像灰机，人革联的就要做的像坦克咩？难道说霓虹人的眼里中国产的武器全是五大三粗咩？我感觉俺们家的歼20看起来也没那么糙啊？难道是做机设的设计师当年打红警2打的走火入魔了灵感全从红警上来的？
cmy870821
未分类
为什么人革联的MS和国联、AEU的截然不同咩？
2017/10/08
8,459
如果真要说初衷，或许大概仅仅是为了方便区分阵营吧……
也可能有“AEU和联合的科技因为SF考证时参考了微妙的现实因素而有趋同的倾向，作为没有这种微妙联系的阵营人革联的机体或许应该设计成另一条线上的产品” 之类的考量吧。
手头没有确定的访谈或资料，或许的确和太阳能纷争时期的兵器设计走向有关？
第一话里UNION的角色已经说的很清楚，AEU抄袭了UNION的设计开发了自己的MS；人革联则是自己点的开发系谱。机械设定方面UNION和AEU都是建立在所谓当年西方阵营重视空中打击和东方阵营重视陆军战车的认知上。_(•̀ω•́ 」∠)_
P.S. 楼主发图请用微博等图床，百度是禁止外链图片的！(‘・ω・´)”
我还挺喜欢铁人系的机体´∀`
因为Union和AEU的MS机设都是福地仁，而人革联的机设是寺岡賢司。
人革联的厚重估计是老毛子的锅跟咱没啥太大关系
记得说OO的背景设定是基于当时的现实国际环境的，而且当年看的时候就仔细看了全球势力分布图，日本是跟美国爸爸的。人革联实际上是以中国为领导核心的中苏联盟，定都北京，领导人也是戴眼镜的中国人，中央政府建筑也是古典中国建筑现代化的。所以实际上，人家特别高抬了中国的政治和文化影响力。。。。主要人物上，中国人是高层高等级的双面间谍，但依旧是古典造型，说明可能日本人确实是觉得古代中国特别牛。。。军人都是俄罗斯那面的，而且现实中确实也是他们军工比较牛，中国至今还没有真正原创的现代战【**】争武器，所以MS设定是偏向战斗民族粗旷风是合理的。
现实中，虽然欧洲的武器制造还没到彻底抄袭美国的地步，但是确实是多年间停滞不前了，都是在吃老底没什么创新发展，所以如果真发展到MS阶段，欧盟抄美国也是合理可发生的情况，而且毕竟都是北约一家亲，之前就有过北约装备统一标准，都统一后将来都使用美国标准的话，当然到最后产品是趋同的。
具体的能不能变形飞行还是像坦克，这个感觉就是模型分类需要了，不然你看现实中美国人的环太平洋的机设，他们才不会只设计细胳膊细腿的MS呢，对于他们来讲灵巧的东方人才细胳膊细腿呢。
讲道理怎么五大三粗了。。铁人系列才真正有战【**】争兵器的感觉啊？
虽然FLAG的确很帅但是铁人系列其实真的很棒啊233
xiaohaozi55333 发表于 2017-10-9 20:24
人革联的厚重估计是老毛子的锅跟咱没啥太大关系
天朝才是炸逼洗地流的正统继承人，
wp5418007 发表于 2017-10-14 14:04
天朝才是炸逼洗地流的正统继承人，
哈哈哈哈哈哈
wp5418007 发表于 2017-10-14 14:04
天朝才是炸逼洗地流的正统继承人，
天朝炸逼老毛子五大三粗233333
天朝有很严重的火力不足恐惧症（又叫火力缺乏感综合症候群/火力匮乏感综合症）
aeolides 发表于 2017-10-16 10:55
天朝有很严重的火力不足恐惧症（又叫火力缺乏感综合症候群/火力匮乏感综合症）
…
DNA深处烙印了当年被火力覆盖到惨惨惨的记忆！(╯｀皿′)╯（┻━┻