[i=s] 本帖最后由 epikos5921 于 2015-3-19 18:10 编辑
感谢@求和菌参与测试
感谢@WindExecutor提供数据
感谢@zerostar参与测试
感谢@v587223参与测试
感谢@selear参与测试
3.19:
扩大样本后电探表现出了更高的命中,火炮组依然需要改修的辅助
我会在每次更新之后重新测试改修是否支持支援。如果变为支持会更新的
半结论性命中(每组100次):
电探组:85% (77.5~92.5)
火炮组:75% (67.5~82.5)
PS:根据命中项公式推论,也许试制41+2×41+32也能达到46×2+32×2的命中。但既然没有质变目前阶段就不进行测试了
这里是改修支持后预期的最佳配装:(然而我们根本不知道娇【关ww键ww词】喘有没有可能修复这个bug)
3.18: 用3ss带闪+bb带闪+2狗粮可以稳定触发道中支援,掉闪也很平稳。效果不错,正在或有意向参与测试的可以试试这个支援组合
测试结论:
BB:
长门级/扶桑级 46×2+32×2
(试制41+41×2+32)测试中
CV:
飞龙(2x江草+2×32)
苍龙/云龙(3×99江草/彗星一二甲+32)
支援策略:
道中支援为了保证出现几率,必须全员闪
决战支援可以只刷2bb的闪,CV自带的命中相当可观,不刷也可,DD反正是酱油,无所谓
如果没有足够的江草队,CV还是必须刷闪才能保证命中率
重要推测结论:
1.改修对支援舰队无效
2.适型炮补正很可能存在于支援舰队,补正值和炮击时相同,补正量很可能为每个炮2~4%
3.60以上的闪很可能提供额外的命中
4.适型炮组在高闪下与电探组命中很可能区别极小
5.等级对于支援命中同样有效
6.46对任何舰只的支援效果都会造成非常严重的影响,不可以用46做4炮的支援用炮
确定结论:
决战支援掉闪(1-10)不等
平均掉闪5点,建议以后bb旗舰2bb刷闪,cv组也许可以不刷闪
猜想:
苍龙组说明+24已经是有效支援命中的极限了,此命中与适型炮组并无可见差异,预期有cap存在?不过至少证明了适型炮组完全无需在意命中
理论依据:
命中验证串结论:适型炮+2~4%命中,改修增加根号星数的命中,而每个46降低2%命中。(虽然这些差距在普通图都均不明显)
依此我们可以推算出如上图所示的命中结论。
优势:较之传统的46×2+32×2拥有更高的命中,更高的火力
劣势:江草队比较需要肝
CV组基本无争议,BB组测试如下:
[BB为旗舰,随时保持60+闪,适型炮组均为356]
目前测试结果(每项20次左右):
75% (CON.60+) +0 空手雾岛:
87% (CON.60+) +8~16 356max 伊势:
61% (CON.54-60)+8 大和改(3×46+32/Lv145)
57% (CON.54-60)+8 大和改(3×46+32/Lv99)
88% (CON.60+) +24 32×2+江草x2(96苍龙)
67%(CON.60+) +13 46+3x试制356 雾岛
71%(CON.60+) +13 46+3x试制356 长门
32×2+江草x2 苍龙(无闪)
PS:小样本测试,不拘泥于具体数字,只看实际效果
[i=s] 本帖最后由 Ericthe 于 2015-3-14 20:59 编辑
这5-5……不由自主地跪了关于支援伤害我记得好像有人打出过对面6艘舰全命中/一艘伤害值超过理论最大值的结果,伤害计算上觉得不能下定论
支援舰队的测试很大的难点在于命中浮动太大{:4_88:}
{:4_114:}3SS偷渡55,想想好可怕
[i=s] 本帖最后由 水雲逸 于 2015-3-14 21:14 编辑
{:4_115:}支援無視改修?別嚇我
光是沒火力還好說,沒命中就不好玩了
水雲逸 发表于 2015-3-14 21:12
支援無視改修?別嚇我
光是沒火力還好說,沒命中就不好玩了
如果支援吃炮型补正,那么几乎说明改修无效
[i=s] 本帖最后由 Ericthe 于 2015-3-14 21:20 编辑
@文文初号机 贴子已经看过了……如果那张图没有PS过的话还是需要再多考虑考虑吧
并不是说阈值不存在,而是会不会有其他的算法
epikos5921 发表于 2015-3-14 21:17
如果支援吃炮型补正,那么几乎说明改修无效
適用型補正應該是有的,之前見過一箇類似的支援測試雖然主要說明了試製46純廢物
长门和飞龙都不适合作为测试人员,运加的命中太丧病
qhdasd 发表于 2015-3-14 21:24
长门和飞龙都不适合作为测试人员,运加的命中太丧病
其实没关系的啊,反正飞龙长门都养两只就好了,支援专用。反正也是进阶向,没必要考虑一般情况。如果还有运的命中补正反而更好
qhdasd 发表于 2015-3-14 21:24
长门和飞龙都不适合作为测试人员,运加的命中太丧病
运也加命中?{:4_115:}
qhdasd 发表于 2015-3-14 21:24
长门和飞龙都不适合作为测试人员,运加的命中太丧病
请问有运影响命中的验证么,做356max测试用的伊势有30运,只比长门少2
{:4_93:}来人,拖出去,这个3SS变态
已经确定4个适性砲比2个的命中加成更高了么?wiki那边貌似是没有结论
kio3 发表于 2015-3-14 21:37
已经确定4个适性砲比2个的命中加成更高了么?wiki那边貌似是没有结论
WE的结论,我只是摘过来并以“有效”为前提的推测。这种结论没有5000以上样本是无法明确确认的
kio3 发表于 2015-3-14 21:37
已经确定4个适性砲比2个的命中加成更高了么?wiki那边貌似是没有结论
里吧那个伊势的测试命中是 356max x4 > 356×4 > 空手
http://tieba.baidu.com/p/3609651400
sumi041805408 发表于 2015-3-14 21:34
请问有运影响命中的验证么,做356max测试用的伊势有30运,只比长门少2
@WindExecutor
zzw1805 发表于 2015-3-14 21:31
运也加命中?
10运加1%命中
qhdasd 发表于 2015-3-14 21:43
10运加1%命中
那1命中是加1%还是什么玄学{:4_94:}
zzw1805 发表于 2015-3-14 21:45
那1命中是加1%还是什么玄学
1命中就是0.1%的命中,这个命中实际上有小数点,估计最后才取整,因为等级加的命中也是有小数点的
qhdasd 发表于 2015-3-14 21:46
1命中就是0.1%的命中,这个命中实际上有小数点,估计最后才取整,因为等级加的命中也是有小数点的 …
那也就是说昼战1命中=1运{:4_127:}
zzw1805 发表于 2015-3-14 21:52
那也就是说昼战1命中=1运
不是,10点运才计算1%的命中
qhdasd 发表于 2015-3-14 21:55
不是,10点运才计算1%的命中
感谢指点{:4_127:}这设计略微妙
epikos5921 发表于 2015-3-14 21:40
WE的结论,我只是摘过来并以“有效”为前提的推测。这种结论没有5000以上样本是无法明确确认的 …
我看了一下,基本上来说4砲也算合理
[i=s] 本帖最后由 WindExecutor 于 2015-3-15 01:21 编辑
sumi041805408 发表于 2015-3-14 21:43
里吧那个伊势的测试命中是 356max x4 > 356×4 > 空手
http://tieba.baidu.com/p/3609651400 …
蓝大红脸测试和我的测试结论基本一样,伊势级适型炮很可能是356和410两个。
场所:5-4A
4*356 cond 49 lv 94+伊势改 251/396(0.633) ;
4*410 cond 49 lv 97+日向改 276/422 (0.654);
4*460 cond 49 lv 99 伊势改 209/377(0.544)
epikos5921 发表于 2015-3-14 21:40
WE的结论,我只是摘过来并以“有效”为前提的推测。这种结论没有5000以上样本是无法明确确认的 …
5000样本有点太高了吧。
95%CI不需要这么高数量的样本的。
给你补充一点数据作为你下结论的参考。
5-4道中支援,配置是大和改(99/145)
Lv.145组
大和改 3*46+32 53/87 (0.609)
Lv.99组
大和改 3*46+32 46/81 (0.567)
回避项区分未做,所以意义只在于对比差异。
根据命中拟合公式145的命中项是1.26,99的命中项是1.22
差值倒是差不多,就是命中率绝对数值比较难测定。
我倒没测适型炮这玩意,谁知道支援炮击能不能和出击的炮击战做同等计算。就算是一样的,支援炮击是否有适型炮补正也很难有个95%置信区间的结论。
驗證辛苦了
別介意我這樣說,命中方面樣本確實有點少
不過我更感興趣的是改修效果對支援無影響這點,確實這傷害超出了理論範圍
若果屬實,支援艦隊的裝備配置也有需要作出相應調整
从目前的结论来看,以后金刚级战舰支援,上4门白板35.6,长门级上4门41
伊势是35.6、41皆可,是否可以认为只要不过重都是适应性?
扶桑二改呢?
WindExecutor 发表于 2015-3-15 01:19
给你补充一点数据作为你下结论的参考。
5-4道中支援,配置是大和改(99/145)
这两组数据是无闪的支援吗?
epikos5921 发表于 2015-3-15 03:38
这两组数据是无闪的支援吗?
COND 60-54