本文主要為搬運目前驗證串上的夜戰CI發動率推定式
然而目前仍沒有甚麼確實結論，下列推定式只作參考用
（至少喂運的大體方針沒有甚麼大變動）
以下內容不考慮損傷和裝備補正
前篇：http://dz.aemedia.org/thread-6150-1-1.html
不久前有人整理了以前的夜戰CI發動率數據，發現了旗艦和僚艦的運閾值不同，並提出魚雷CI旗艦和僚艦運閾值為60和50的看法後，驗證串上隨即有不同人發表了各自的發動率推定式。這些推定式在運閾值、基礎發動率和運閾值後之計算階有不同
因為最近愈來愈多推定式被提了出來，每次也要發文的話意義也不大，想了想把這文改為集合貼算了
推定公式一：
有效運等於或低於閾值：
推定發動率 =0.85 x 有效運 + 基礎發動率補正
有效運等於或高於閾值：
推定發動率 =0.85 x 有效運閾值 + 基礎發動率補正 + √(有效運－ 閾值)
有效運、基礎發動率補正和有效運閾值之計算：
旗艦：
魚雷CI：
說法一：
有效運 = 運 + 0
有效運閾值 = 50
基礎發動率補正 = 30%
說法二：
有效運 = 運 + 10
有效運閾值 = 50
基礎發動率補正 = 25%
三砲CI：
說法一：
有效運 = 運 + 0
有效運閾值 = 40
基礎發動率補正 = 30%
說法二：
有效運 = 運 + 10
有效運閾值 = 40
基礎發動率補正 = 25%
砲雷CI：
說法一：
有效運 = 運 + 0
有效運閾值 = 60
基礎發動率補正 = 30%
說法二：
有效運 = 運 + 10
有效運閾值 = 60
基礎發動率補正 = 25%
——————————————————————————————————-
僚艦：
（有效運計算階為「運 + 0」）
魚雷CI：
說法一：
有效運閾值 = 50
基礎發動率補正 = 20%
說法二：
有效運閾值 = 50
基礎發動率補正 = 15%
三砲CI：
說法一：
有效運閾值 = 40
基礎發動率補正 = 20%
說法二：
有效運閾值 = 40
基礎發動率補正 = 15%
砲雷CI：
說法一：
有效運閾值 = 60
基礎發動率補正 = 20%
說法二：
有效運閾值 = 60
基礎發動率補正 = 15%
以下為兩種說法的實測發動率與推定發動率之比較：（橙色為符合實測值96%置信區間的推定值）
推定公式二：
運低於閾值：
推定發動率 = 運 + 基礎發動率補正
運等於或高於閾值：
推定發動率 = 運閾值 + 基礎發動率補正 + √(運 － 閾值)
基礎發動率補正和運閾值之計算：
以下為「系數0.85」系列公式和「系數1」系列公式的實測發動率與推定發動率之比較，橙色為符合實測值96%置信區間的推定值（「系數0.85」系列公式只選取了說法一作比較）
可見兩系列公式的推定發動率大都符合實測發動率的96%置信區間
24/5發佈：
推定公式三：（魚雷與砲雷CI）
旗艦：
運低於或等於30：
推定發動率 = 運 + 30
運高於30：
推定發動率 = 30 + (運 – 30 ) x 0.6+ 30
僚艦：
推定發動率 = 運 + 15
旗艦魚雷CI運上限 = 60
旗艦砲雷CI運上限 = 70
僚艦魚雷/砲雷CI運上限 = 50
超過上限的運會直接捨去不計
18/6發佈：（24/6更新）
推定公式四：（根式）
魚雷／砲雷CI推定發動率 = √(運) / 12 + 旗艦補正
三砲CI推定發動率 = √(運) / 14 + 旗艦補正
旗艦位置的話旗艦補正為0.125，否則為0
CI運上限（除旗艦砲雷CI） = 60
旗艦砲雷CI運上限 = 70 ~ 75
超過上限的運會直接捨去不計
24/6發佈：
推定公式五：（分式）
魚雷／砲雷CI推定發動率 = 1.25 x 運 / (運 + 80) + 配置補正
三砲CI推定發動率 = 運 / (運 + 80) + 配置補正
旗艦位置的話配置補正為0.24，僚艦位置的話配置補正為0.12
CI運上限（除旗艦砲雷CI） = 60
旗艦砲雷CI運上限 = 70 ~ 75
超過上限的運會直接捨去不計
08/7發佈：
推定公式五：（根式第二版）
魚雷／砲雷CI推定發動率 = √(運 x 70 ) + 旗艦補正
三砲CI推定發動率 = √(運 x 50 ) + 旗艦補正
旗艦位置的話旗艦補正為0.125，否則為0
CI運上限（除旗艦砲雷CI） = 60
旗艦砲雷CI運上限 = 70 ~ 75
超過上限的運會直接捨去不計
25/9發佈：
推定公式六：（僅限魚雷CI）
Twitter某人採集數據後擬合的公式，結合之後提到的28/7整理的數據，目前來看僚艦魚雷CI運閾值為50的可能性十分大
魚雷CI發動率(%) = 0.8 x 運 + 20 + 旗艦補正
CI之艦娘為旗艦的話旗艦補正為10。僚艦的話為0
個人補充和看法：
一、為甚麼有那麼多推定公式？而且每一條的運閾值也是不同的？
主要有兩原因：統計誤差範圍和超過運閾值後相異的計算方法
由於實測值有誤差範圍，所以即使推定式的運閾值較低，但若該式採取了超過運閾值後開方的計法，在高運範圍所算出來的推定值也仍有大機會落在實測值的誤差範圍內
二、到底哪條才是真正的公式？
可以問角川，但不要問我
目前只能繼續增大樣本數了
三、我該怎樣喂運？
（以下謹代表個人看法，不是絕對標準）
即使目前運閾值的確實值眾說紛紜，對於魚雷CI，個人認為在馬路油有限的情況下喂運喂到50仍然是性價比相對較高的做法
若果真實的運閾值為50或以上，喂運到50能仍舊享受到線性加成（目前來看不管是哪種看法，至少僚艦的運到50發動率便差不多到頂了）
即使真實的運閾值為50以下，但由於此情況下超過閾值的運仍有一定加成（推定為開方），而50運只比推定的運閾值高一點點，所以仍然會有一定的加成值（例如比閾值高4運的話，發動率仍然會有2%的提升）
但是若果馬路油的數量實在非常非常不足，但又實在要快速成形的話，也可以考慮一下喂運到45 – 50這範圍內
當然若果你是養殖馬路油的julao，請無視上面的說話
19/6更新：
目前有不少CI推定式被提出來，雖然其中也有嘗試用least square method去提高公式的準確度，但基本每一條公式都和實測數據有很微妙的偏差。個人意見是現階段要查CI發動率的話直接查表找實測發動率數據就好了：
目前來看要得出更準確的公式有必要在運閾值附近（例如僚艦魚雷CI的話就是運50，現時這裡就只有約300 ~ 500樣本）進行更多測試
補充資料：（28/7之整理）
根據以下數據整理，目前來看魚雷CI僚艦運閾值為50的可能性比較高
我居然看完了
基础发动率是15应该没什么问题,有那个深海1运DD的CI率集计作佐证20那个可信度不高
{:4_114:}总觉得现在活动是逼你喂运的节奏
syd09htyk 发表于 2015-4-8 01:59
基础发动率是15应该没什么问题,有那个深海1运DD的CI率集计作佐证20那个可信度不高 …
我也是傾向於僚艦基礎發動率是15%，只是因為測的是深海而不是我方CI率所以就沒寫出來了
其實寫這文的重點是想表達即使每種推定式都不同，但喂運的大體方針仍是和之前的一樣，甚至能略微向下調整
╮(￣▽￣)╭然而我还是会先喂大凤，雪风依然是最省事的ci选手，基本上需要吃马路油的人在雪风绫波和妙高/欧根的等级上应该没什么问题，吃三组就有不错的战力了
简单粗暴点，就是旗舰40，僚舰45？貌似有几个喂超了
我觉得还是不管3721，直接50运走起
想想很久以前还特地给时雨喂了一组我就_(:з」∠)_
于是我还有10只马鹿油，然后绫波已48运，看起来先把绫波喂到50然后再把欧根喂到50？
epikos5921 发表于 2015-4-8 07:23
简单粗暴点，就是旗舰40，僚舰45？貌似有几个喂超了
超喂沒問題啊，40和45只是其中一種可能說法而已
而且即使根據這說法，超出閾值的運仍然有加成的
TopazCrusader 发表于 2015-4-8 09:58
于是我还有10只马鹿油，然后绫波已48运，看起来先把绫波喂到50然后再把欧根喂到50？ …
個人是認為喂到50比較「值」
影月圓舞 发表于 2015-4-8 18:18
超喂沒問題啊，40和45只是其中一種可能說法而已
而且即使根據這說法，超出閾值的運仍然有加成的 …
现在总体来讲只要最多喂到50就够了对吧，40多45左右的也就不用喂了。这倒是个好消息
epikos5921 发表于 2015-4-8 19:26
现在总体来讲只要最多喂到50就够了对吧，40多45左右的也就不用喂了。这倒是个好消息 …
不夠45的個人還是會把它喂到50，畢竟這只是其中一種假說而已
運超過45的就看個人做法了，目前來看個人而言還是會把50運當成喂運標準
[i=s] 本帖最后由 xyxianmu 于 2015-5-28 21:05 编辑
單從檢證的數據來看，旗艦60運的加成還是可觀的，而僚艦喂到50最有性價比~
雪親王、時雨、初霜改了就能打，綾波、歐根一組馬路油及考慮結婚。
理想的旗艦還是北上大魔王，中破也還有很高的輸出
{:4_91:}而以上要25+只馬路油{:4_102:}太遙遠了
=====
現在回過來看來，這遊戲只要一直玩下去，搞出6CI遲早的事{:4_123:}
综合一下一共3种假说，僚舰2个认为是50一个是45，旗舰2个40一个50，僚舰即使45喂到50也不亏所以僚舰喂到50比较合理。旗舰40或者50，欧根绫波放旗舰就不用喂，或者马路油有富裕喂一波
[i=s] 本帖最后由 xyxianmu 于 2015-5-28 19:06 编辑
(運>旗艦運キャップ)=旗艦運キャップ+(運-旗艦運キャップ)*0.6+旗艦補正値
=30+(運-30)*0.6+30
{:4_102:}{:4_111:}现在检证串17又有个新推论，突然想起航海日志一直开着，就把吕酱在旗舰，2-3 BOSS点的发动率合计了下
这个公式的理论发动率 30+（44-30）*0.6+30=68
去了几趟2-3凑满100次，66/100=66%，检证串上的“呂-500運44旗艦 61/100(61%) ”
合计127/200=63.5%
现在97级，慢慢到99级把数据进一步扩大~航海日志+南西，应该很多人都有记录
1101100111 7 1
1001010111 6
0110110111 7
1111000110 6
1110110101 7 5
1111010001 6
0110110110 6
1010111100 6
0111111111 9
1111101000 6 10
xyxianmu 发表于 2015-5-28 16:43
(運>旗艦運キャップ)=旗艦運キャップ+(運-旗艦運キャップ)*0.6+旗艦補正値
=30+ …
這公式還在觀望中的感覺，坐等進一步測試
其實我現在查CI率是直接查實測數據，目前的公式每個都有一點點偏差
xyxianmu 发表于 2015-5-28 16:43
(運>旗艦運キャップ)=旗艦運キャップ+(運-旗艦運キャップ)*0.6+旗艦補正値
=30+ …
不過我倒是很期待你的測試結果{:4_107:}樣本數足夠大後請考慮發上論壇
影月圓舞 发表于 2015-5-28 19:08
不過我倒是很期待你的測試結果樣本數足夠大後請考慮發上論壇
{:4_96:}也就是顺便做做记录
目前因为开始在5-1练小船了，挺好奇对潜命中。陪练准备同样51级的睦月、如月。只记录红脸小破以上的命中率。装备
三式声纳+33电探+33电探
三式声纳+回避缶+回避缶
重点想看看，对潜水カ級 elite 分别记录到300次后，能否看出电探的影响……
_(√ ζ´･ω･`)_不过，请问下影月大，类似的测试有人做过么？有结论的话，我就直接无脑肝了{:4_102:}
xyxianmu 发表于 2015-5-28 19:40
也就是顺便做做记录
目前因为开始在5-1练小船了，挺好奇对潜命中。陪练准备同样51级的睦月、如月 …
目前沒看到有人做對潛命中驗證{:4_122:}你的測試正好能補足這方面的不足
影月圓舞 发表于 2015-5-28 19:44
目前沒看到有人做對潛命中驗證你的測試正好能補足這方面的不足
那好~几个小学生要结婚{:4_95:}样本量管够
公式?現時來說查表不更好嗎?
話說我的3樓被系統吞了啊，gay王快出來審核貼子 @qhdasd
鱼雷CI新公式有根号啊，莫名觉得这个靠谱…
娇【关ww键ww词】喘的的程序员似乎对根号有着无比的执著…
没有根号的公式不是好的舰娘公式……
带上根号了啊~莫名的觉得更加安心了……_(:зゝ∠)_{:4_113:}
我也觉得公式四好看点，根号运再加系数修正，符合角川码农的习惯。
{:4_100:}有根号的就好~
影月圓舞 发表于 2015-4-8 01:19
推定公式一：
公式真多