在先前的文：
http://dz.aemedia.org/thread-11129-1-1.html
裡曾經提到現在日本部份驗證者正在共同對主砲命中進行驗證
其後有不同人斷斷續續地問有沒有後續數據，由於逐個逐個回答很麻煩，想了想我還是直接開個新貼好了
由於數據太多，我就不整理結論了，請自行理解
原則上每星期六會舉行一次例會，也就是每星期應該會更新一次本文的數據，但個人不保證更新頻率
給不知道這計劃是甚麼的人的簡述：
先前，日本方面有驗證者開展了一項共同測試計劃。計劃徵募一批測試人員對**制進行採樣收集數據
現在的驗證項目是主砲的命中，測試方法為指定的紅臉lv 99艦娘（必須為沒喂過運）裝備指定的裝備出擊1-1-a，籍此收集對1-1-a驅逐的命中數據
目前初步把每種裝備的目標樣本數定在500次
未來驗證者還計劃驗證其他項目，例如是陣型對支援艦隊的命中率影響、燃油量對命中迴避的影響和員張員對CI率的影響
分析命中數據時請注意以下事項：
樣本數 = 試行回数 = CL0 + CL1 + CL2
射失 = ミス = CL0
命中 = ヒット = CL1 + CL2
命中率 = (CL1 +CL2) / (CL0 + CL1 + CL2)
還有是老說話：注意樣本數和標準誤差
21/6時點之數據：
（巡洋艦152砲的命中數據由於出了點問題，這裡暫不列出）
目前(21/6)的實測值比較：
・霧島実測 ３６砲２＝３６砲４＞素手＝３６＋４１＞４１砲２＝４６砲１・２＞４６砲３＞４６砲４
・長門実測 ３６砲４＞４１砲４＞素手＝５１砲２＝４１砲２＞４６＋４１≧４６砲１＞４６砲２＞４６砲４
驗證者根據以上數據之推測：
・霧島の予測 「３６砲（１）＝２＝（３）＝４」 ＞ 「素手」 ＞ 「４１砲（１）＝２＝（３）＝（４）＝４６砲１＝２」 ＞ 「３」 ＞ 「４」
21/7時點之數據：
戰艦命中：
巡洋艦命中：
電探命中：
備用樓備用樓備用樓
備用樓備用樓備用樓
備用樓備用樓備用樓
備用樓備用樓備用樓
備用樓備用樓備用樓
{:4_110:}
_(√ ζ ε:)_支援命中也會測？
我到是想在54a測下cv/bb的支援命中區別，還有裝備加成的影響，不過具備測試條件起碼夏活結束，單項樣本量擴大到300需要的時間也挺長~
如果有團隊測這個，我就提早養肝了{:4_96:}
dalao们辛苦，为了破译深海的密码也是够拼的
xyxianmu 发表于 2015-6-21 20:27
_(√ ζ ε:)_支援命中也會測？
我到是想在54a測下cv/bb的支援命中區別，還有裝備加成的影響，不過具備測試 …
目前只說了未來有可能測支援，但具體現在甚麼也沒說
{:4_110:}真是可怕，我能拿來出數據的只有99級SS，98的那幾箇都壓著經驗
影月圓舞 发表于 2015-6-21 20:31
目前只說了未來有可能測支援，但具體現在甚麼也沒說
{:4_121:}那就先準備著，慢慢觀望了~
水雲逸 发表于 2015-6-21 20:32
真是可怕，我能拿來出數據的只有99級SS，98的那幾箇都壓著經驗
我沒有99級的艦娘沒法測試{:4_91:}
影月圓舞 发表于 2015-6-21 20:49
我沒有99級的艦娘沒法測試
轻巡雷巡的152炮数据还没测试完呢吧？出了点问题？
估计不会测试夜战数据吧？
影月圓舞 发表于 2015-6-21 21:49
我沒有99級的艦娘沒法測試
{:4_93:}都是150
trifolium 发表于 2015-6-21 20:57
轻巡雷巡的152炮数据还没测试完呢吧？出了点问题？
估计不会测试夜战数据吧？
…
不是夜戰，是紀錄上的問題，不過不用太擔心
水雲逸 发表于 2015-6-21 21:02
都是150
沒有150{:4_90:}
影月圓舞 发表于 2015-6-21 22:05
不是夜戰，是紀錄上的問題，不過不用太擔心
影月A梦大法好~
影月圓舞 发表于 2015-6-21 20:49
我沒有99級的艦娘沒法測試
婚艦dalao……
电碳测试那里没看懂，
这是不管舰种、运、只要96级以上就好？
来看~
dalao辛苦~~~{:4_96:}
chenyedgg 发表于 2015-6-22 18:08
电碳测试那里没看懂，
这是不管舰种、运、只要96级以上就好？
就是測試艦是96級以上艦，因為電探的數據測試艦不是嚴格地統一
長門実測 ４１砲４＞５１砲２＝４１砲２
这个结果真是难以置信……
都谷捻柏 发表于 2015-6-23 01:15
長門実測 ４１砲４＞５１砲２＝４１砲２
这个结果真是难以置信……
没什么不能相信的……角川压根就没给51炮配负重惩罚，所以51炮才是长门级的最强主炮……
hzhh95963 发表于 2015-6-23 02:48
没什么不能相信的……角川压根就没给51炮配负重惩罚，所以51炮才是长门级的最强主炮…… …
从测试的结果来看，的确与官方说的适性炮有所出入。
不过就我个人而言，这种与结果不符就直接甩锅而不是考虑是不是有一个变量情况弄错之类的可能性的做法很让人担忧。
都谷捻柏 发表于 2015-6-23 07:36
从测试的结果来看，的确与官方说的适性炮有所出入。
不过就我个人而言，这种与结果不符就直接甩锅而不是 …
那你觉得2号炮和欧根炮没有夜战重巡的命中加成是因为什么变量弄错了？155炮没有轻巡加成又是因为什么变量弄错了？
关于51炮的验证数据也有好几批了，基本都证实了51炮没有负重惩罚
hzhh95963 发表于 2015-6-23 10:17
那你觉得2号炮和欧根炮没有夜战重巡的命中加成是因为什么变量弄错了？155炮没有轻巡加成又是因为什么变量 …
╮(╯▽╰)╭还是只有机动才用51
51炮居然這麼猛 ？
hzhh95963 发表于 2015-6-23 10:17
那你觉得2号炮和欧根炮没有夜战重巡的命中加成是因为什么变量弄错了？155炮没有轻巡加成又是因为什么变量 …
我是说这种思想不太好，你就直接你行你上了。
如果真是这种情况，运和CI就不会有几种推测情况了，有一个结果就心安理得了不是么。
都谷捻柏 发表于 2015-6-23 15:53
我是说这种思想不太好，你就直接你行你上了。
如果真是这种情况，运和CI就不会有几种推测情况了，有一个 …
{:4_110:}我不太明白你什么意思……什么叫思想不太好？你是想说51炮的测试数据不够？还是说针对51炮的测试方法不对？如果你觉得数据量不够，那就继续等呗。如果说方法不对，那么我已经有看到过51炮的红脸测试和1级船测试，不知道还有什么其他的测试方法了。
根据目前的数据，就是看不出51炮有负重惩罚。这是个现象，不是什么推论。而且这个也不是什么自然现象，而是游戏规则。要给这种规则找理由不是很没意义的事情吗……除了甩锅给角川，难道还能整理归纳出一套算法来计算出51炮的命中吗？
51炮的负重惩罚和夜战CI完全不是一回事。一个是没有发现的东西，一个是有发现的东西。你要解释存在的东西不难，但是要怎么解释不存在的东西？我能解释我的房间里为什么没有龙吗？所以51炮的负重惩罚是和2号炮的夜战重巡命中加成一个性质的事情。都是“理论上也许会有但是实际上没有发现”，这种东西没法从玩家的角度去解释的……