[i=s] 本帖最后由 qhdasd 于 2015-3-5 23:35 编辑
时代车轮的滚动
轉眼之間，這個軍國主義黃賭毒遊戲已經運營了將近兩年，一次又一次的更新使得現在的艦C遊戲系統與剛剛登場的時候相比已經發生翻天覆地的變化，隨著各位驗證人員的辛勤測試，也逐步摸清了這個遊戲的各種機制，使得以前的玄學變成擬合公式
最简单的一个例子，当年大家装备都不好，也不能改修，什么二号炮三号炮都还没出现，中口径主炮火力也没增加，那么雷巡用什么炮？当然是155副啊，和20.3白板一个火力多2点命中不用白不用，空母都能玩副炮流，高火力还能省铝，何况雷巡更应该带副炮了那个年代，面对高装甲高血量的院长，虽然二连可以破敌，但是为了追求一发入魂的快感已经不留后患，我们经常请求拥有30高运的超级北上大人在旗舰位表演一下CI大法，一为满300夜战火力的快感，二为中破也能拥有高于寻常舰娘的输出
然而现在，随着时代的进步，我们已经拥有了二连伤害超高的北上大井组合，把北上放在旗舰CI的方式已经不符合时代潮流了，假如旗舰带上妙高或者欧根CI装，北上大井下面二连，我们就有3个打点，如果北上旗舰大井下面二连，我们仅仅只有2个打点，差距显而易见
又可以以昼战火力阈值来举例，我们知道伞级之所以强，一个重要原因就是返航战火力也过150
在很久以前，非伞战舰的目标仅仅是昼战满足150火力，然而随着91弹的更新，改修系统的实装，我们有理由去堆积更高的火力力求在返航战虽然达不到150但是也能比以前更进一步
常规图火力显然是硬道理，然而联合舰队的水打部队火力具有一定程度加成，而命中似乎低上不少，目前可以近似认为面板150左右的火力在返航战也能拥有接近150阈值的战斗力，这种情况下对于火力严重溢出的伞级我们可以追求更高命中的主炮，对于拥有41炮命中加成的门级也比傻级更有优势
一次又一次的更新，游戏理念都在改变，玩家也在进步
雖然總體上遊戲和玩家都在進步，然而有那麼一部分人總是拒絕正確的認識，拒絕時代的進步
總有那麼一些人，他們擅長曲解事實，擅長腦補意淫，擅長無中生有，擅長無理取鬧，當然他們最擅長的還是以體感來反駁數據，以“自己的親身經歷”阻止正確理論的傳播妄想阻擋進步的潮流
这就是我最讨厌理论数学的原因。。。。就如同楼主一样。。。说了一堆看起来很复杂的东西。。。什么鬼。。光看明白字面意思就要费老大劲。。。然后呢。。。
然后什么都没说。。。啥用都没有。。。
什么单纵复纵防御一样。。。。既然复纵就是能帮过过道中。。。 数据再怎么计算。。都是白费。。比如冬活e2下路刷船。。。。单纵就是劝退。。复纵就是过。。。。
算上一堆有个毛用
iceinjure 发表于 2015-3-6 09:54
主要我们这边的实验没有什么理论值所以基本都不用卡方，t测验用的多吧。
像运和ci率这种确实没多想。 …
用t测验的前提是独立数据必须有数值范围,例子:我现在脑抽了想测火力130-150中暴击的机率和110-130有什么分别,这时就可以用t测验了(另外一个前提是数据为正向分布但事实上游戏中有部份不是,暂时按下不表)
你给的那个例子阵型明显不是数值范围的东西(实际上很多检证都不是,这也是为什么我说T测验在这游戏的检测中几乎无用),你可以撕到底该用卡方还是方差但绝不能用T测
有很多一直传下来就是因为偶尔一次的经验会影响一个人选择的行动
跟A说夜战不如单复纵，A用第一次就大破了，艹什么单纵我还是用回梯形吧，然后用梯形过了，梯形大法好balabala
当然这游戏有容错率有浮动，不过了解一下正确的道理还是好事来的，搞不好这人某天轮到梯形老劝退呢
看了半天….雷巡到底上啥炮{:4_115:}
女神职高头等舱 发表于 2015-3-6 10:48
看了半天….雷巡到底上啥炮
4星3号炮啊。。。
{:4_102:}不明觉厉
{:4_102:}我是杂鱼，我是大大的脑残粉
{:4_89:}顶
变态
syd09htyk 发表于 2015-3-6 10:27
用t测验的前提是独立数据必须有数值范围,例子:我现在脑抽了想测火力130-150中暴击的机率和110-130有什么 …
嗯。。。我统计知识确实太长时间都还回去了。。。
确实不能用，不过应该不是你给的这个理由。而是因为机率不能算方差，标准差。。。。。。你举得这个暴击的例子一样t测验不了。
不成正太分布确实是的，我要回去好好复习课本了。
iceinjure 发表于 2015-3-6 11:22
嗯。。。我统计知识确实太长时间都还回去了。。。
确实不能用，不过应该不是你给的这个理由。而是因为机 …
{:4_88:}我也脑抽了,我应该说伤害而不是爆击
我以前也是个T测神教信者直到我期末中了一箭（话说有谁能告诉我为什么药物学要学统计）
syd09htyk 发表于 2015-3-6 11:29
我也脑抽了,我应该说伤害而不是爆击
我以前也是个T测神教信者直到我期末中了一箭（话说有谁能告 …
看看药是不是真的有用吧，我们统计课本里好多例题都是药效的
残念の木风 发表于 2015-3-6 10:59
4星3号炮啊。。。
没有4星的
58的苦瓜 发表于 2015-3-6 09:08
感谢lz，说的好（我相信lz也是hentai
昨天我还看到某主播三十驱3-2门神单横
话说许多数 …
三十驱可能算特例，因为睦月级尤其是只是为了做任务的睦月级要想封雷有一定难度，选单横加雷击回避有一定道理
mikonahia 发表于 2015-3-6 10:39
有很多一直传下来就是因为偶尔一次的经验会影响一个人选择的行动
跟A说夜战不如单复纵，A用第一次就大破了 …
米空米空米
星灵雨 发表于 2015-3-6 11:07
我是杂鱼，我是大大的脑残粉
这吕500不错
ghoulair 发表于 2015-3-6 10:16
这就是我最讨厌理论数学的原因。。。。就如同楼主一样。。。说了一堆看起来很复杂的东西。。。什么鬼。。光 …
嗯，我5-5单纵就是过，复纵就是劝退。多么屌。体感万岁。
[i=s] 本帖最后由 WindExecutor 于 2015-3-6 11:53 编辑
iceinjure 发表于 2015-3-6 09:52
比如lz举得例子里，各阵型之间有没有明显的闪避差距。
http://tieba.baidu.com/p/3618552446
就用了卡方
用卡方我认为没啥问题吧，我用的参数项是命中次数啊。
2-5夜战点只信梯形，为了那么点回避，毕竟只要不大破就能吊打BOSS。
单纵虽然命中高，但是只要中了重巡2连就有可能回家
WindExecutor 发表于 2015-3-6 11:50
用卡方我认为没啥问题吧，我用的参数项是命中次数啊。
是没问题，是我学的知识都还回去了{:4_134:}
Aris 发表于 2015-3-6 11:52
2-5夜战点只信梯形，为了那么点回避，毕竟只要不大破就能吊打BOSS。
单纵虽然命中高，但是只要中了重巡2连 …
梯形加不加回避目前都不清楚
看这个测试也是选单横对CI回避率最高http://kankoregouchin.blog.fc2.com/blog-entry-37.html
iceinjure 发表于 2015-3-6 11:55
是没问题，是我学的知识都还回去了
我想了一下啊，T检验在舰C里真的很难用到啊…..{:4_91:}
WindExecutor 发表于 2015-3-6 11:55
我想了一下啊，T检验在舰C里真的很难用到啊…..
确实。。。别再裱我了，我要回去重新看课本了{:4_134:}
iceinjure 发表于 2015-3-6 11:57
确实。。。别再裱我了，我要回去重新看课本了
噗，我哪是在裱你，没有的意思啊。。。合理的讨论都是愉快的。{:4_87:}
WindExecutor 发表于 2015-3-6 11:59
噗，我哪是在裱你，没有的意思啊。。。合理的讨论都是愉快的。
不不不，你越说我越羞耻{:4_134:}，简直羞耻play
zzw1805 发表于 2015-3-6 00:59
那我先用着吧，就是因为那张图我才很迷信复纵的，还有单纵（联合第四）和复纵（联合第二）究竟什么鬼，为 …
复纵被打的记录我还留着呢。
我在贴吧发过复纵被弹率的验证了，复制粘贴一下吧。
5-4A复纵的一组被弹统计：119/113/121/122/112/123，援护计为旗舰被弹
舰船回避为73-79，根据回避拟合公式，基本可以忽略回避差异。cond 49.
假设复纵六个位置被弹机会均等(1/6)
在显著性水平0.05，自由度为（6-1）= 5（fit被弹率均等假设）时，卡方值为11.07。
计算 chi-square=0.941，p=0,96718, 0.941<11.07,接受原假设
所以复纵3,4号位被弹率高是没有根据的。各个位置被弹率均等。
。，
{:4_103:}看完,留爪
数据大法好顶赞
WindExecutor 发表于 2015-3-6 11:47
嗯，我5-5单纵就是过，复纵就是劝退。多么屌。体感万岁。
舰c这东西有些时候简直就是小说里的恋爱似得。。不管男二多叼多有钱多帅，女主就是跟穷光蛋男一号跑了，无论理论最好的是什么。。。有些时候选不怎么正确的反而过掉了。。。这游戏很多时候根本不讲道理。。。
影月圓舞 发表于 2015-3-6 02:25
複縱不增加3，4號被打率。這個很早就有驗證證明了
感谢指正，dlao能发一下验证贴链接吗？如果还找得到的话