給沒心機看過程的人的簡單結論:
改修裝備很有可能不增加砲擊支援火力
改修裝備會否影響砲擊支援命中目前不明
先說說砲擊支援非空母系的火力算法。
目前不清楚非空母系砲擊支援的基本攻擊力計算是否也是「火力 + 5」。但根據以下驗證:
可以推斷在常規圖下,非空母系基本攻擊力計算為「火力 + N」,其中N > 0
目前猜測N有可能為1 – 5內其中一個數目
正題:
改修裝備是否對支援也有效果應該是很多人想知的事項。最近我在讀了此貼子後:
http://dz.aemedia.org/thread-5553-1-4.html
感到細思極恐,因為貼中提到了裝備改修砲的航戰對輕母打出了低於理論下限的傷害,但是由於沒有確實數據紀錄,所以我還是對此半信半疑
幾天前,日本方面有人發佈了最新的驗證
以上配裝的日向對駆逐ニ級elite打出了83點傷害。
地點5-2-a,反航戰
假設改修裝備增加砲擊支援火力,而增加的模式和通常戰鬥一樣
另外假設非空母系支援基本攻擊力算法為理論下限,即「火力 + 1」
理論最低傷害值 = { 1+ 79 + [ 15 + sqrt(2 x 10) ] x 3 } x 0.8 – 18 x 4/3 = 86 > 83
也即是說打出的實際傷害比普通戰鬥系統下的理論最低傷害值要低,這說明了改修裝備很有可能不增加砲擊支援火力,或者至少支援系統下的改修加成算法和一般戰鬥不一樣
注意目前仍然缺乏改修裝備對砲擊支援命中的驗證,改修裝備會否影響砲擊支援命中目前仍然不明。雖然個人對此不太樂觀就是了……
暫定結論:
改修裝備很有可能不增加砲擊支援火力,或者至少加成比一般戰鬥的算法低
改修裝備會否影響砲擊支援命中目前不明
[i=s] 本帖最后由 xiannuan 于 2015-3-20 23:51 编辑
来看验证{:4_103:}
结论是46+10四根能毕业?
xiannuan 发表于 2015-3-20 23:49
来看验证
结论是46+10四根能毕业?
即使不考慮支援4根不一定完全夠用吧{:4_86:}不過首先你要有足夠46
哦欧,来学习观摩
{:4_110:}這麼說真的不加火力啊
那麼也基本可以推定不加命中了,畢竟改修是一起的沒道理只加一箇
感覺38改白改了_(:з」∠)_
嗯我大致想象得出來原因,無非是程序員代碼寫得太爛
把改修效果單獨加到炮擊戰上,而沒有給支援加
{:4_102:}{:4_103:}以下是箇人意見:
支援使用試製炮,主隊使用46(+2)或者41+5
支援BB推薦試製41+試製356+38改+32電探
雙支援的話有點難,沒有打夏活也沒刷排位的話只有兩箇試製41、兩箇試製356,這時候用46+試製41/(38改+試製356)+32電探*2也許不錯,總比雙46雙32好
水雲逸 发表于 2015-3-20 23:57
這麼說真的不加火力啊
那麼也基本可以推定不加命中了,畢竟改修是一起的沒道理只加一箇
感覺38改 …
試制砲的價值能稍微突顯出來了…
{:4_110:}这样的结论会使41党消停一点吗?
不过这样试制炮倒是可以登场了{:4_102:}
那试制支援有用多了咯{:4_131:}
badinkfish 发表于 2015-3-21 00:02
这样的结论会使41党消停一点吗?
不过这样试制炮倒是可以登场了 …
主隊用改修砲還是有用的
若果改修火砲本身有考慮過支援的話可能要重新估算一下需求量
影月圓舞 发表于 2015-3-21 00:05
主隊用改修砲還是有用的
若果改修火砲本身有考慮過支援的話可能要重新估算一下需求量 …
{:4_110:}之前因为无法说明改修效果能否作用于支援,一般都不会往那边扯,但现在确定了这样的结果,预计41的价值没以前那么高了
謝謝……
那我還是去賭電探吧……
水雲逸 发表于 2015-3-20 23:57
這麼說真的不加火力啊
那麼也基本可以推定不加命中了,畢竟改修是一起的沒道理只加一箇
感覺38改 …
38改本來就是打算給臉黑艦隊的傘級用的,不虧的
qhdasd 发表于 2015-3-21 00:23
38改本來就是打算給臉黑艦隊的傘級用的,不虧的
{:4_110:}然而我主隊大和級都用46,不帶彩雲的話能逼近T不利閾值,38改命中+3還是交給命中捉襟見肘的支援比較好,主隊傘級帶46本來就不缺命中
水雲逸 发表于 2015-3-21 00:25
然而我主隊大和級都用46,不帶彩雲的話能逼近T不利閾值,38改命中+3還是交給命中捉襟見肘的支援 …
帶彩雲的時候傘級火力就溢出了不帶白不帶
都说支援带试制41,但如果之前讨论的适性炮加命中的话支援带3个35.6炮加电探不是更好吗{:4_94:}?
Ctrl_Dagon 发表于 2015-3-21 00:36
都说支援带试制41,但如果之前讨论的适性炮加命中的话支援带3个35.6炮加电探不是更好吗? …
那個測試的樣本數只有20實在太少了,等那測驗者繼續測試擴大樣本數才下結論吧
至於那些紅臉測試結果能不能直接套用在支援艦隊上還是未知之數(我望向改修裝備支援)
qhdasd 发表于 2015-3-21 00:28
帶彩雲的時候傘級火力就溢出了不帶白不帶
{:4_110:}然而我並沒有第二組38改
我何时才能达到支援舰队全32配置呢?
qhdasd 发表于 2015-3-21 00:23
38改本來就是打算給臉黑艦隊的傘級用的,不虧的
+1
Ctrl_Dagon 发表于 2015-3-21 00:36
都说支援带试制41,但如果之前讨论的适性炮加命中的话支援带3个35.6炮加电探不是更好吗? …
火力不够
aajiangzz 发表于 2015-3-21 00:51
火力不够
3个35.6和两试制差不多吧{:4_88:}
Ctrl_Dagon 发表于 2015-3-21 00:52
3个35.6和两试制差不多吧
2个试制火力也不够啊同航上限都不到反航伤害没法看
水雲逸 发表于 2015-3-21 00:42
然而我並沒有第二組38改
每个伞级带一个,就要他的5命中或者干脆改到6命中
aajiangzz 发表于 2015-3-21 01:15
每个伞级带一个,就要他的5命中或者干脆改到6命中
我没有第二组38改给主队,我38改都给支援了,因为主队改修有效我完全可以配上两个41+5,而支援是要尽量同时保证火力和命中的
感谢验证_(:зゝ∠)_另外之前的那个改修贴里貌似提出过假设,说是适性炮X4的支援队相比电探队而言命中差别不大?不知是否有相关的验证?
駆逐艦雪風 发表于 2015-3-21 02:03
感谢验证_(:зゝ∠)_另外之前的那个改修贴里貌似提出过假设,说是适性炮X4的支援队相比电探队而言命中差别 …
日本方面的適性砲命中測試目前還沒擴展到支援艦隊的測試{:4_86:}本土的驗證目前樣本數也不多,所以還是缺數據
影月圓舞 发表于 2015-3-21 02:16
日本方面的適性砲命中測試目前還沒擴展到支援艦隊的測試本土的驗證目前樣本數也不多,所以還是缺 …
好的,感谢_(:зゝ∠)_
[i=s] 本帖最后由 Hawke0323 于 2015-3-21 07:32 编辑
badinkfish 发表于 2015-3-21 00:10
之前因为无法说明改修效果能否作用于支援,一般都不会往那边扯,但现在确定了这样的结果,预计4 …
就怕以后活动最终关都是联合舰队模式,不过还是有46+10可以用
感情试制系列的价值体现在这里…_(:3」∠)_
看来Wiki上之前说实装适重系统是为了阻止给支援舰队上46炮的结论是有道理咯
{:4_88:}按这样来看的话41改6满足水打4BB要求就足够了。。。如果上大和级的话需求甚至更少。。。。试制41不够支援舰队的装备反倒变成了很头疼的问题,我想问下支援舰队有享受水打的CAP前补正嘛。。
幻じ法 发表于 2015-3-21 13:56
按这样来看的话41改6满足水打4BB要求就足够了。。。如果上大和级的话需求甚至更少。。。。试制41不 …
看不到相關驗證,這個不清楚呢