[i=s] 本帖最后由 WindExecutor 于 2015-5-22 21:28 编辑
我，最爱的，少女，绫波。
Forewords
Greetings.
距离上一次我写支援的介绍帖时，已经过去将近8个月了；在这段时间里，舰C的系统有了很多的辨明或者改变，支援方面的策略或许也需要进行相应的调整。
这次的贴分为两个部分，首先是测试组的数据对比；这个新手可以不用看，建议直接跳到第二部分，也就是支援配装的范例更新部分。
*本帖将不对支援系统的基础机制部分再做具体说明，比如支援受不受阵型影响、支援看看航向之类，这里直接看我以前写的支援系统简明介绍
[i=s] 本帖最后由 epikos5921 于 2015-4-6 21:09 编辑
aajiangzz 发表于 2015-4-6 20:54
平均装甲时的输出，同航战绫波夕立三电探火力也能打死后期大爷吧
同航是没问题，但同航能稳定击杀的也只有3炮poi，绫波有可能只能打个大破，而且并没有什么电探的空间。反航就更完全废了，优先序应该排到喂运之后
江草是必然要养的，养了肯定不亏，成本也并不高，bb配装还得是看对方配置，没有所谓的通用配装了
epikos5921 发表于 2015-4-6 21:00
同航是没问题，但能稳定击杀的也只有poi，绫波有可能只能打个大破。反航就完全废了，优先序应该排到喂运之 …
话说我冬活用三炮电探配置，本以为能发现命中更高还不损失火力的配置，现在看还是原来的配方还是熟悉的味道
aajiangzz 发表于 2015-4-6 21:11
话说我冬活用三炮电探配置，本以为能发现命中更高还不损失火力的配置，现在看还是原来的配方还是熟悉的味 …
支援也只能当做聊胜于无
好贴，简直了~
epikos5921 发表于 2015-4-6 21:40
我本来是准备养3套绫波poi打支援的，后来发现命中率奇低而且只有3炮才能打死后期dd，所以我就缩了。
如果 …
{:4_110:}打死後期並不需要盡量堆高BB CV的火力，實際上BB CV打後期實在是大材小用了，如果可以控制的話根本不會那麼選。普通的三命中飛機+32 或者雙32雙飛機，對於二航大鳳，就算是T不利打死後期也是綽綽有餘，臉好一點打死FRI也不是難事，僅僅以小船為目標的話不如省省資源用CVL
高火力單位的假想敵永遠是高甲單位，以boss支援來說反航並沒有那麼糟糕，高火力CV打中88爺也有不小機會打死（雖然命中是箇大問題），因為CAP只有150就算是同航甚至T有利又能如何
支援火力對於DD來說問題就是沒有+5和改修加成，炮擊戰能輕鬆達到的火力標準支援就比較吃力，2B*2的話支援夕立79火力綾波76同航平均狀況能打死任何後期，不帶炮的話夕立勉強達標, 綾波就只能止步後期RO, 所以我一般是給夕立綾波帶2箇2B 1箇22改四，盡量提高打死後期的幾率的。的確要求DD打DD、並且打中、並且大船去打大船非常困難，但至少讓這箇情況發生的時候，效果更好的機會大一點，而這樣配置並沒有太大的損失，因為支援的命中整體來說都很低
aajiangzz 发表于 2015-4-6 22:11
话说我冬活用三炮电探配置，本以为能发现命中更高还不损失火力的配置，现在看还是原来的配方还是熟悉的味 …
{:4_88:}反正我從去年夏活完了第一次打5-5認真配支援以來，先後經歷了低端命中裝備湊命中、雙46雙32、三試製單32、46試製32混合，效果反正體感不出什麼區別
水雲逸 发表于 2015-4-6 21:22
反正我從去年夏活完了第一次打5-5認真配支援以來，先後經歷了低端命中裝備湊命中、雙46雙32、三 …
其实怎么配都一样吗{:4_88:}
aajiangzz 发表于 2015-4-6 22:26
其实怎么配都一样吗
{:4_88:}反正臉好的時候一炮下去可以只剩箇雷爺，臉黑的時候一炮下去兩三箇中破大破但是BB起手還是打DD
水雲逸 发表于 2015-4-6 21:17
打死後期並不需要盡量堆高BB CV的火力，實際上BB CV打後期實在是大材小用了，如果可以控制的話 …
bb3炮打fbb也是游走在小破~大破之间，稳定击杀不能，但是命中率却差了20%
选火力还是选命中还是要看对方的配置
抢个座位慢慢提问{:4_102:}
xiannuan 发表于 2015-4-6 20:49
于是与正文无关了
话说你的签名什么的不换吗？
{:4_102:}水需要与正文相关么，
{:4_102:}话说为何要换
水雲逸 发表于 2015-4-6 17:21
WE又要放大招了
开完大招浑身舒爽。
先mark{:4_89:}
[i=s] 本帖最后由 水雲逸 于 2015-4-6 22:58 编辑
epikos5921 发表于 2015-4-6 22:36
bb3炮打fbb也是游走在小破~大破之间，稳定击杀不能，但是命中率却差了20%
选火力还是选命中还是要看对方 …
{:4_102:}BB三砲這箇，單純是為了提高反航打FBB中破、FCA大破的概率，因為一般對我方有威脅的也就是FCA以上級別的船
FWO不用另外考慮，因為裝甲和FRI一箇水平，而且中破就廢了
打DD大船無論如何都能打死，小船就差一點，才會需要提高小船的火力，BB160~170，CV187，目的就是對付大船，廢掉大船總是不虧的
BB射程是長，CA射程是中，對面的DD和CV/CVL一定後出手，廢掉對面的大船讓對面前面幾輪都無力划水，也並不算壞事
最重要的是，CAP150無法逾越，就算是武大也不能保證穩定打死血甲和在接近200的FRU FTA 更不用說黑岩了，那麼保證一箇相對更可能的中破FBB的火力意義顯然比強行反航滿火力大，也比單純的同航150反航打不動大
如果僅僅是CL DD打對面FRI領頭的水雷戰隊，那麼用CVL和伊勢級足以對付了，想要保證擊殺也可以只堆到150，然而大多時候目標有BB, 相對來說支援雖然沒有一定之規，但適當考慮（BB的）反航火力我以為應該是更普遍的方法
當然，打不中的火力是沒用的，我在湊更高火力之前，最起碼要保證BB12以上CV16以上的面板命中……至於為什麼是12……單純是心理問題
占楼提问
顶WEdalao的文ww 果然都是精品呢
赞{:4_89:}
赞{:4_89:}
绫波dalao好可怕{:4_115:}
活动前补一下姿势，方便斩杀。。。
{:4_88:}所以还是挑粗的上！！！！口径大才是正义，火力高才是王道（殴
闪对命中的影响呢？
是每多一闪就多5%加成？
猫娘 发表于 2015-5-2 19:43
是每多一闪就多5%加成？
嗯。基本这么认为。在支援系统里。
关于航空支援说一句
据说航空支援的特殊之处在于需要把支援点的制空算进去，单单攻击机不但喷铝效果还差
但是确实不稳定，据说有人觉得16次判定可以超神
不过使用的人确实少的可以，也只在制空压力很低的图使用
感谢测试。但是这里只有命中率的估计值而完全没有置信区间与显著水平。
稍微介绍下相关概念。如果(命中率1-命中率2)落在95%置信区间内。则如果真实情况是两者命中率其实无差异，你仍然有超过5%的概率看到两者的命中率差距要大于目前所得到的（命中率1-命中率2）。这基本就是检验假设的核心了。
我大致算了下非调整的5%的置信区间半径（调整后的值会更大，得出更加不显著的结论）（若样本值低于这个值，则难以得出两者有实际差距的结论，最好增加测试量）
1.大和组
样本差距5.04%<置信半径5.81% 不显著
2.BSM组
样本差距7.47%<置信半径8.33% 不显著
3.加贺组
样本差距8.21%<置信区间9.13% 显著
[i=s] 本帖最后由 WindExecutor 于 2015-5-28 11:21 编辑
理音 发表于 2015-5-27 19:30
感谢测试。但是这里只有命中率的估计值而完全没有置信区间与显著水平。
稍微介绍下相关概念。如果(命中率1- …
谢谢解释，不过我学过概统的。
我算了一下单组的95%CI, 红色部分的推定值不符合实测值95%CI
大和1，±4.64 实测值是0.7690，Estimate Value=1+(√145-1)/45+0.08 – 55/(55+37.5)=0.7454，
大和2，±5.13 实测值是0.7186，Estimate Value=1+(√99-1)/45+0.08 – 55/(55+37.5)=0.6834
武藏1，±6.47 实测值是0.7062，Estimate Value=1+(√129-1)/45+0 – 55/(55+37.5)=0.6355
武藏2，±7.16 实测值是0.6188，Estimate Value=1+(√77-1)/45+0 – 55/(55+37.5)=0.5754
BSM1，±7.11 实测值是0.7237，Estimate Value=1+(√127-1)/45+0 – 55/(55+37.5)=0.6336
BSM2，±6.92 实测值是0.7984，Estimate Value=1+(√120-1)/45+0.12 – 55/(55+37.5)=0.7466
加贺1，±7.58 实测值是0.6600，Estimate Value=1+(√120-1)/45+0.16 – 55/(55+37.5)=0.7854
加贺2，±7.90 实测值是0.5779，Estimate Value=1+(√120-1)/45+0.12 – 55/(55+37.5)=0.7066
可以看到这几个月我一直在补充样本，
只是由于测试组样本很多不够，Std error是有问题的。这种情况下，目前我选择不做95%CI的Hypothesis testing.
[i=s] 本帖最后由 WindExecutor 于 2015-5-28 09:49 编辑
理音 发表于 2015-5-27 19:30
感谢测试。但是这里只有命中率的估计值而完全没有置信区间与显著水平。
稍微介绍下相关概念。如果(命中率1- …
Hypothesis Testing的基本方法我还是懂的。目前来看，初步计算一下，很多测试组标准差有问题，还不具备下定性结论的条件。只能依据现有先推测所感。
WindExecutor 发表于 2015-4-6 16:20
一、支援测试
炮重那部分没看懂，请教下
现在已经确定改修对支援没有影响，那么俾斯麦全38改和全46的命中差距不是差了7%之多吗？（0.7237和0.7984)，为什么会说炮重没有影响？
halfelf 发表于 2015-9-6 23:19
炮重那部分没看懂，请教下
现在已经确定改修对支援没有影响，那么俾斯麦全38改和全46的命中差距不是差了7 …
38改*4加了12命中，46*4加了0命中。
现在提问：这12命中起到了什么作用？