[i=s] 本帖最后由 syd09htyk 于 2015-4-28 14:01 编辑
源:https://www.ptt.cc/bbs/KanColle/M.1430143104.A.690.html
https://www.ptt.cc/bbs/KanColle/M.1430197807.A.EC0.html
(此贴为部分转,对全部有兴趣的可以自己去原贴看)
轮型阵,5-3-1,200次
三号+0X2/水观/FUMO: 命中61.5% CRT12.5%
SKCX2/水观/FUMO : 命中52.0% CRT10.5%
二号+0X2/水观/FUMO:命中48.5% CRT13%
解读1:统计差异
解读2:SKC炮和二号沒有20.3的10%命中加成
解读3:三号炮有特异功能
就那位测试者翻的资料看来三号炮有特异功能这推测比较靠谱,接下来用普通203打个四五百发应该就清楚了….
[s]有欧根而又看不太懂验证的我感觉在这边基本没有所以我就直接跳结论了,在现在没有进一步测试的情况下强烈建议在活动派出二连装备的CA时不要把两门SKC放在一起,二号+SKC或三号+SKC会是比较好的选择(虽然说2x三号+4或2x二号+4完爆SKC混组…)[/s]
现在的个人结论:任何CA都最好带一个三号炮混搭二号或SKC,三号炮也不算少在现在无更多验证的情况下比较保险(当然两个三号炮更安全)
另外那两个高射有关和改修有关的过于见仁见智所以我不搬了有兴趣的可以自己去看
![[秋月屁屁好][转]SKC炮谜之命中低下?(更新,二号也杯具)](https://www.aemedia.org/wp-content/themes/boxstyle/img/thumb-medium.png)
CA双炮＋电碳＋水观不是默认配法吗
影月圓舞 发表于 2015-5-12 03:32
帶水偵水觀是為了晝戰輸出啊，即使真的有夜戰命中減成為了這點而放棄晝戰觀測是因小失大，除非你確定搶不 …
不是说放弃观测而是用别的侦察机触发，好比说夜侦双炮电探或者撤甲，或者是水侦。如果要是能确认只有水观有影响的话，可能水观的价值估计会大打折扣了。
{:4_93:}不说别的。。就说北大。。。我体感太黄炮伤害爆炸的次数明显就比带2号炮+4要高{:4_114:}
trifolium 发表于 2015-5-12 08:35
不是说放弃观测而是用别的侦察机触发，好比说夜侦双炮电探或者撤甲，或者是水侦。如果要是能确认只有水观 …
{:4_131:}为什么你认为是水观会带来命中的差异？
终于找到这帖子了
badinkfish 发表于 2015-5-12 08:59
为什么你认为是水观会带来命中的差异？
你是说昼战还是夜战呢？昼战的话水观命中是+2，而夜侦、水侦是+1所以昼战有差异。
夜战的话，前面的测试贴子链接里给出了。虽然还处在观望期间，但是还是想稍微对未来配装的可能上进行下讨论。
2.裝備改修效果測試(續)&水偵效果測試
這邊就是意外之所在。
原本只是為了撐高重巡身上裝備的總改修等級又不破壞二連配裝而
使用了94高射(+9)。結果卻觀察到了某個可能是夜戰獨有的命中特
性。
以下配裝固定主砲，變動其他兩格裝備：
三號砲+9 / 三號砲+9 / 變動 / 變動
帳面夜戰火力除FuMO組為191外，其他均為188。
命中率 爆擊率 平均傷害(每兩下)
水觀+高射 53.5% 17.5% 246.66
水觀X2 53.0% 11.5% 234.59
高射X2 60.5% 11.0% 262.78
FuMO+高射 62.5% 16.0% 284.63
https://www.ptt.cc/bbs/KanColle/M.1430143104.A.690.html
trifolium 发表于 2015-5-12 08:35
不是说放弃观测而是用别的侦察机触发，好比说夜侦双炮电探或者撤甲，或者是水侦。如果要是能确认只有水观 …
誤會了你的意思
目前沒有人去測試其他種類的偵察機對命中的影響，所以你現在問我我也答不了你啊
14个+4 3号炮终于派上用场了。。。。多谢去年春活的e4boss金贞子给了8只3v。。。。{:4_118:}{:4_118:}
[i=s] 本帖最后由 badinkfish 于 2015-5-12 12:40 编辑
trifolium 发表于 2015-5-12 10:11
你是说昼战还是夜战呢？昼战的话水观命中是+2，而夜侦、水侦是+1所以昼战有差异。
夜战的话，前面的测试 …
{:4_131:}这里不是一直说的夜战的命中加成吗？
按照你给出数据的说法只是表明了水观和高射装置的差异，而不能说明命中低是水观带来的
影月圓舞 发表于 2015-5-12 12:14
誤會了你的意思
目前沒有人去測試其他種類的偵察機對命中的影響，所以你現在問我我也答不了你啊 …
保持观望吧，如果测试结果出来的话，有可能影响到一些时候带什么侦察机。不过那个网站的版面真心不是很习惯。。。
badinkfish 发表于 2015-5-12 12:34
这里不是一直说的夜战的命中加成吗？
按照你给出数据的说法只是表明了水观和高射装置的差异，而 …
主要是数据太长没给全- -下面的网址里面有全部的测试数据。不过我还是把这边用来对比的数据给全，你看着也方便。
主砲/主砲/水觀/FuMO雷達
1、三號砲+9 63.0% 9.0% 267.66
↑这是刚才没有在回复中给出的数据
然后这样和原来回复里的数据构成5组数据，然后高射指的是【94高射(+9)】
三號砲+9 / 三號砲+9 / 變動 / 變動 命中率 暴击率 平均伤害
1、 FuMO+水觀 63.0% 9.0% 267.66
2、 FuMO+高射 62.5% 16.0% 284.63
3、 水觀+高射 53.5% 17.5% 246.66
4、 水觀X2 53.0% 11.5% 234.59
5、 高射X2 60.5% 11.0% 262.78
可以从上面看出在有电碳时，水观对于平均命中的贡献是高于高射的。
然而水观+水观的命中却要比高射+水观的低，说明水观对于平均命中的贡献要低于高射
而当我们放大对比，也就是水观+水观和高射+高射对比的时候，发现两者的命中已经存在了根本的差异。也就是水观对平均命中的贡献远不及高射。
然而我们知道水观本身带有2点命中，而改修目前比较有力的假说是，√(★改修值)，也就是说可能高射提供了额外的3点命中。
所以说可能导致上面测试结果的原因有很多。
估计这也是这组数据没拿出来分享的原因吧……
暂时观望吧
爱用啥用啥的飘过{:4_102:}
首先我要有……
{:4_114:}神奇的三號炮,歐洲人/肝帝的大勝利
[i=s] 本帖最后由 badinkfish 于 2015-5-12 20:00 编辑
trifolium 发表于 2015-5-12 14:45
主要是数据太长没给全- -下面的网址里面有全部的测试数据。不过我还是把这边用来对比的数据给全，你看着 …
所以你不能说命中差是水观带来的啊，你总不会连自己说过什么都忘记了吧？那位测试者只是测出带水观搭配水观和高射的时候有减少的倾向，或许是水侦系列的问题呢？