[i=s] 本帖最后由 影月圓舞 于 2015-5-8 16:41 编辑
我在活動開始前的另一文章：http://dz.aemedia.org/forum.php … ypeid%26typeid%3D22
曾表示過有一篇命中的驗證想轉發，但由於活動和三次元的事務於是拖到現在才發文
這次是日本那邊有人搜集了以前驗證串上的適性砲和改修命中測試，並對數據進行迴歸分析，以此來分析各項可能對命中有影響的因素
影月圓舞
未分类
適性砲補正以及改修補正對命中影響的驗證
2015/05/08
8,168
aajiangzz 发表于 2015-5-8 20:54
13号対空電探 ▼ -1.66 ± 0.74%这个是95%置信区间那真实值落在-0.92~-2.4之外的几率不 …
這裡0.74是標準差，要乘以1.96才能得出95%CI，所以95%CI為 -0.21 ~ -3.11
若果只看13號電探的話這組數據確實偏得有點多
金刚型未改使用46炮命中减成差异不显著是吧，对我来说这句就够了。
iceinjure 发表于 2015-5-8 21:12
金刚型未改使用46炮命中减成差异不显著是吧，对我来说这句就够了。
只看面版數據的話減成達到了8%以上，只是標準差較大（金剛級未改的樣本數較小）所以才沒到顯著水平
我個人傾向於實質上是有減成的
影月圓舞 发表于 2015-5-8 21:23
只看面版數據的話減成達到了8%以上，只是標準差較大（金剛級未改的樣本數較小）所以才沒到顯著水平
我個 …
对哦。。。我看的太不仔细了{:4_99:}
iceinjure 发表于 2015-5-8 21:12
金刚型未改使用46炮命中减成差异不显著是吧，对我来说这句就够了。
这个显著指的是这组数据的可信度，应该说金刚型未改使用46炮命中减成非常大但是这组数据并没有那么可靠
感谢大佬的搬运 356+10比试制356命中上好像更加优秀，那么前几月关于试制炮上的命中要*2的猜想是错误的吗？
似乎改修上不要把356进化为试制炮会更妥当的？
yatai 发表于 2015-5-13 11:35
感谢大佬的搬运 356+10比试制356命中上好像更加优秀，那么前几月关于试制炮上的命中要*2的猜想是错误的吗？ …
之前那個猜想我傾向於是誤差或者是對空電探的命中補正可能比水上電探的低所致
能否求dalao抽时间给面条的381改做一下测试？
如果这玩意儿和38改相似那么这就是高速BB最好武器了？
sturmtiger 发表于 2015-5-15 16:48
能否求dalao抽时间给面条的381改做一下测试？
如果这玩意儿和38改相似那么这就是高速BB最好武器了？ …
381砲改修了{:4_91:}
這玩意之後應該會有其他人測的
sturmtiger 发表于 2015-5-15 16:48
能否求dalao抽时间给面条的381改做一下测试？
如果这玩意儿和38改相似那么这就是高速BB最好武器了？ …
我也这么想
影月圓舞 发表于 2015-5-15 22:02
381砲改修了
這玩意之後應該會有其他人測的
真巧。。我也是改修了。。。
而且还塞BSM身上去了。。。。
aajiangzz 发表于 2015-5-15 23:00
我也这么想
如果是高速适重那么就可以解释381改的数据了
毕竟试制41不是高速舰的适重炮
后排支持
现在的主要问题是38改和381改金刚级带上是否有适型加成
观察数据能否得出主炮字面命中加成为2倍，比如无改修38改去掉适重加6命中，试制41356加4命中，910+9就加6（改修）+2（字面2倍）=8命中。对比数据，有很多组符合这个猜想
zcr8888 发表于 2015-5-26 11:36
观察数据能否得出主炮字面命中加成为2倍，比如无改修38改去掉适重加6命中，试制41356加4命中，910+9就加6（ …
現階段要得出這結論數據還是不夠，留意95%CI
影月圓舞 发表于 2015-5-26 17:53
現階段要得出這結論數據還是不夠，留意95%CI
然而不这样的话，试制41356就贬值太多了，max火力高命中又多，谁进化356谁SB。。