http://ch.nicovideo.jp/biikame/blomaga/ar776809
看了看他关于改修装备的测试结果，意外发现貌似改修命中加成是sqrt（星数）x2的样子？
近期有什么新结果吗？
epikos5921
未分类
不知道你们看过这个命中验证么？
2015/05/08
1,104
epikos5921
http://ch.nicovideo.jp/biikame/blomaga/ar776809
看了看他关于改修装备的测试结果，意外发现貌似改修命中加成是sqrt（星数）x2的样子？
近期有什么新结果吗？
{:4_110:}之前我以為這數據是兩箇裝備下測出的數據就沒理會兩倍推定命中這箇事……
水雲逸 发表于 2015-5-8 22:00
之前我以為這數據是兩箇裝備下測出的數據就沒理會兩倍推定命中這箇事…… …
我没细看，日语也渣。据说是已经标准化过的？
没细看，等dalao解答~（日语渣……_(:зゝ∠)_）
epikos5921 发表于 2015-5-8 23:06
我没细看，日语也渣。据说是已经标准化过的？
原文沒提這茬
我隨便點了兩箇數據源，4裝備+紅臉的，紅臉命中項*0.5 4裝備 最終值的差就會變成2裝備的差
如果都是這樣的話倒是沒什麼問題
SPSS没用过吗…
你们看回归要记得看pr值….
對於小、中口徑火砲，目前來說較有力的假說是√☆
大口徑火砲的爭議則較大，目前有兩種假說被提出來：
√☆ 和 √(☆/2)
WindExecutor 发表于 2015-5-8 22:28
SPSS没用过吗…
你们看回归要记得看pr值….
{:4_91:}学渣求翻译
影月圓舞 发表于 2015-5-8 22:46
對於小、中口徑火砲，目前來說較有力的假說是√☆
大口徑火砲的爭議則較大，目前有兩種假說被提出來：
√☆ …
我没看明白他这个分析的结果。因为有人把这个扔我脸上说910+9和32的命中加成差不多，我也不知道如何反驳
[i=s] 本帖最后由 影月圓舞 于 2015-5-8 23:18 编辑
epikos5921 发表于 2015-5-8 22:56
我没看明白他这个分析的结果。因为有人把这个扔我脸上说910+9和32的命中加成差不多，我也不知道如何反驳 …
個人不負責想到兩種可能
一、改修命中值不受紅臉影響
其實這點在驗證串上已經討論有一段時間了，確實有說法認為改修命中值不受紅臉影響，但仍需進一步驗證
二、非火砲類的改修命中計算方法與火砲類的不同
畢竟目前非火砲類的改修命中測試比較少，當然不排除我看漏的可能，我本身比較少留意改修命中方面的驗證
當然我也不排除誤差的可能
[i=s] 本帖最后由 epikos5921 于 2015-5-9 09:16 编辑
影月圓舞 发表于 2015-5-8 23:15
個人不負責想到兩種可能
一、改修命中值不受紅臉影響
我正好有4个9星910，对比组有比较合适的数据吗。con49空手之类的
epikos5921 发表于 2015-5-9 09:01
我正好有4个9星910，对比组有比较合适的数据吗。con49空手之类的
非紅臉的沒有，特別是多個改修裝備的，很易會到命中率上限
紅臉的倒是有個：
九一式徹甲弾の改修による命中への影響の検証
使用艦
霧島改二Lv99 運未改修14
装備
九一式徹甲弾 ★9×4
検証方法
cond値0～3の赤疲労･小破以下で、1-1に281回出撃
結果
命中率:237/399 59.4% (イ級126･ロ級138･ハ級135)
影月圓舞 发表于 2015-5-9 09:43
非紅臉的沒有，特別是多個改修裝備的，很易會到命中率上限
紅臉的倒是有個：
从这组看，如果装备改修不受红脸影响那么应该还是遵循之前根号星数的规则。改修受不受红脸影响还是继续等验证好了