水雲逸
未分类

【小樣本注意】小樣本的小口徑主炮測試

2015/05/08   1,601

[i=s] 本帖最后由 水雲逸 于 2015-5-8 22:57 编辑

其實我是聽HY說的紅炮有暴擊玄學

然後一直耿耿於懷

暴擊是箇神奇玩意兒，目前的結論似乎是暴擊率=命中率*0.1

而且對暴擊的驗證似乎相當少

本來去年就說做這箇驗證，去年年末收完數據才發現，帶閃的遠征隊命中可能到CAP數據不能用……GG

然後春活前還沒做多少就宣佈活動，想著撈401全力屯資源，沒繼續做

現在活動也打完了，船也基本撈全，先發一下階段性成果

以後要不要繼續做，還要看情況，現在對小口徑主炮高要求的地方太少了，只有3-5下路和2-5水反

如果小口徑主炮不太用得上，這箇驗證也就到此為止，因為沒有什麼實戰意義

之後也許會轉向夜戰CI的驗證

下面是正文

測試對象：初春改二

LV:78

裝備：12.7cm單裝炮*3（下稱單裝炮）或12.7cm連裝高角炮（後期型）（下稱浦風炮）*3

說明一下，選擇這兩種炮是因為屬性的命中1火力2相同

測試海域：1-1A

cond：小於9

測試方法：反復出擊1-1A, 保持小破以下，攜帶1~2小時工護衛

假設命中和炮的種類有關：

miss 命中

單裝炮 63 37

浦風炮 58 42

其中，命中=非暴擊命中+暴擊

這一組數據用四格表獨立檢驗得0.523067266

自由度1 顯著水平0.05 查表得3.841458821 大於計算值，拒絕原假設

假設炮的種類和暴擊有關

非暴擊 暴擊

單裝炮 24 13

浦風炮 33 9

自由度1顯著水平0.05 計算得1.839237221 小於查表所得卡方值，拒絕原假設

暫定結論：小口徑主炮的種類，即是否是高角炮，不影響命中和暴擊

注意：

1.本測試樣本很小只有各100, 尤其命中數據很少，單裝炮的總命中樣本不到40箇，這嚴格說是不足置信的然而我偷懶了。就算再多一點樣本，恐怕也不是很可信。

2.本測試為紅臉測試，推定命中項要*0.5, 可能縮減了兩種炮的差距

3.在測試過程中觀察到連續的命中和連續的miss現象，即使隨機輪換測試用裝備也不能保證偽隨機的干擾被消除或壓低到可以忽略的水平

原始數據

miss 非暴擊 暴擊 命中率 暴擊率

單裝炮 63 24 13 37% 35.14%

浦風炮 58 33 9 42% 21.43%

推定命中率 41%

命中率=(非暴擊+暴擊)/(非暴擊+暴擊+miss)

暴擊率=暴擊/(暴擊+非暴擊)

箇人意見

小口徑主炮現階段沒有太大的用處，考慮到改修對支援無效，不建議改修太多，有4箇12.7B+4 2箇秋月炮+4就足夠了，也沒有專門養殖夕立 綾波 春雨 初春的必要，資源和螺絲還是先投入到中口徑主炮、魚雷、大口徑主炮、九九江草之類的地方去，當然如果沒有秋月炮仍然不反對改修出一兩箇來用

发表回复

  1. sakurakusa说道：
    2015/05/08 22:16

    {:4_99:}噢！

  2. 文文初号机说道：
    2015/05/08 22:51

    {:4_103:}

  3. 影月圓舞说道：
    2015/05/08 22:51

    支持一下

  4. 北城513说道：
    2015/05/08 22:54

    支持一下

  5. badinkfish说道：
    2015/05/08 22:55

    我觉得秋月炮比改星更重要，就小口径而言_(:з」∠)_

  6. SkywalkerJi说道：
    2015/05/08 23:02

    当初不懂，改了两门+9出来，现在感觉不用就亏了{:4_102:}

  7. 水雲逸说道：
    2015/05/08 23:03

    badinkfish 发表于 2015-5-8 23:55

    我觉得秋月炮比改星更重要，就小口径而言_(:з」∠)_

    {:4_110:}改修主要還是要的火力，+4兩門就是10火力了，對水雷圖挺重要的

  8. 水雲逸说道：
    2015/05/08 23:17

    SkywalkerJi 发表于 2015-5-9 00:02

    当初不懂，改了两门+9出来，现在感觉不用就亏了

    蠢的是我這種從普通127改上去一箇2B的人

  9. Aris说道：
    2015/05/08 23:18

    这个不是里吧的坑么{:4_93:}

  10. SkywalkerJi说道：
    2015/05/08 23:20

    水雲逸 发表于 2015-5-8 23:17

    蠢的是我這種從普通127改上去一箇2B的人

    服{:4_119:}

  11. 水雲逸说道：
    2015/05/08 23:24

    Aris 发表于 2015-5-9 00:18

    这个不是里吧的坑么

    {:4_93:}你不說我都忘了往裏吧發

  12. SAK-WING说道：
    2015/05/08 23:28

    来看，嘛……然而现在并没有足够的10cm来改秋月炮……还是优先改其他的……_(:зゝ∠)_

  13. badinkfish说道：
    2015/05/08 23:32

    水雲逸 发表于 2015-5-8 23:03

    改修主要還是要的火力，+4兩門就是10火力了，對水雷圖挺重要的

    {:4_102:}水雷图上夕立凌坡吹雪比改炮更实际

  14. 水雲逸说道：
    2015/05/08 23:42

    badinkfish 发表于 2015-5-9 00:32

    水雷图上夕立凌坡吹雪比改炮更实际

    然而吹雪的火力只有58

    夕立和綾波也得帶炮啊……不然70出頭的火力能幹嘛

  15. 駆逐艦雪風说道：
    2015/05/08 23:59

    后排支持一下，感谢验证，虽然的确不是很多地方能提得上对小口径主炮的要求╮(╯▽╰)╭

  16. badinkfish说道：
    2015/05/09 00:06

    水雲逸 发表于 2015-5-8 23:42

    然而吹雪的火力只有58

    夕立和綾波也得帶炮啊……不然70出頭的火力能幹嘛 …

    {:4_88:}不是说水雷图吗？水雷图来一个FBB，上十星炮也救不了_(:з」∠)_

  17. 水雲逸说道：
    2015/05/09 00:26

    badinkfish 发表于 2015-5-9 01:06

    不是说水雷图吗？水雷图来一个FBB，上十星炮也救不了_(:з」∠)_

    水雷圖有FBB很正常啊……但總體還是CL DD為主，高火力當然能提高秒CL封鎖閉幕雷的可能

  18. zzw1805说道：
    2015/05/09 00:49

    支持一下

  19. 改名换姓刷存在说道：
    2015/05/09 00:52

    果然还是改修鱼雷吧

  20. 防空驅逐艦照月说道：
    2015/05/09 01:52

    突然發現..自從學完了統計我就把他丟掉了

  21. qhdasd说道：
    2015/05/09 02:22

    {:4_102:}

  22. xiaoxiongbuou说道：
    2015/05/09 02:28

    噢，！！！！！完全看不懂怎么办…

官方微信

Login

跳至工具栏