由于重巡有着203的夜战命中加成，所以说重巡用OTO的可能几乎为0，而相比之下的话，轻巡和雷巡则很可能因为OTO炮的+护甲的特殊属性而产生不同的配装思路和想法。
OTO炮对于雷巡/轻巡的影响
1、攻击端的影响
①、炮击部分
显而易见的是从未改修的角度来看的话，OTO比3号炮要多了1点命中，少了2点火力。
但由于3号炮改修到max的成本比较大，需要养殖3V或者衣笠，对于非dalao级玩家来说，改修出一个max的3号炮的难度会异常大。
当然对于dalao级玩家，已经好多max3号在手的又要区别对待。
而相对来说OTO炮的改修就要容易很多了，由于需要的是155主炮，可以从最上身上获得。而且最上的掉落，对于3-2A点反复出击的玩家来说应该不难碰到。另外就是2-3全图掉落最上，如果你日常做南西的话，也会经常碰到。
由于OTO是副炮，其改修的火力加成可能暂时没有定数↓
http://dz.aemedia.org/thread-10040-1-4.html
所以以下内容我还想等验证明确后再作对比。。。。
命中的公式部分暂时采用如下假说：
http://dz.aemedia.org/thread-1204-1-1.html
20L
命中率 = 命中項 – 迴避項
命中項 = [44 + √(等級) ] / 45 + 裝備補正 + 運 / 1000
或者可以寫成
命中項 = 1 + [√(等級) – 1] / 45 + 裝備補正 + 運 / 1000
100级以上的船的公式
命中項 = 1.2 + √(2 x (等級 – 100)) / 40+ 裝備補正 + 運 / 1000
（目前此公式僅為猜測階段，只供參考用）
迴避値 ≦37.5：迴避項 = 迴避値 / 75
迴避値 ≧37.5：迴避項 = 迴避値 / (迴避値 + 37.5)
裝備補正（暫定） = 裝備命中值 / 100
對於砲擊戰、雷擊戰和夜戰來說暴擊機率約為10% – 15%
暴击率按照12.5%来计算
（1）新人玩家：
新人玩家的话，可能缺的东西比较多。
首先第一个问题就是明石有没有，有了明石如果没有3V又没法改修3号。多种因素共同影响下，还是直接对比白板的两者之间的攻击端差异。
船为50级的大井：敌舰：后期型驱逐
耐久40 护甲33 回避66
A配装：
甲标+2OTO
命中率：52.86%
火力：79
火力期望值：44.89
B配装：
甲标+2 3号炮
命中率：50.86%
火力：83
火力期望值：45.38
可以看出在没有任何改修的情况下，3号炮的表现要比OTO炮的火力期望值高出了0.5点，但是由于雷巡的输出手段并不主要在炮击战环节，而是在开幕雷和闭幕雷所带来的巨大伤害，但是这两部分的命中公式却一直没有任何人给出推测公式和验证，所以相对来说命中的额外加成可能会使得OTO炮有着额外的期望伤害增益。
另外由于副炮改修的火力增益并没有明确给出，下面两部分还是以后等有了明确消息后再进行详细的对比。
（2）中期玩家：
中期玩家的话，还是假定玩家已经拥有明石和3V，但是没有足够的3号炮支持改修max3号。由于上面已经说过了，最上的掉落还是很容易的，所以想要改修maxOTO还是能够做到的。
船为99级大井：
敌舰：后期型驱逐
耐久40 护甲33 回避66
A配装：
甲标+2OTO改修max
B配装：
甲标+2 3号炮改修6
（3）dalao级玩家：
不用说，3号肯定已经max了。
船为
150级喂到50运的北上大人
150级没喂运的大井
敌舰：后期型驱逐
耐久40 护甲33 回避66
A配装：
甲标+2OTO改修max
B配装：
甲标+2 3号炮max
以上所有为两种炮在攻击端上的差异。
②雷击战部分
相比雷巡的雷击往往是最值得大家期待的，开幕能不能有效地清理掉杂鱼往往对于战局的影响有着深远的影响。
我仔细看了下帖子里面
http://dz.aemedia.org/thread-1204-1-1.html
雷擊戰：
目前沒有相對可靠的雷擊戰命中公式
推測開幕與閉幕雷擊的命中率是一致的
所以我也只是直接测试了3组样本100次的雷击测试，测试对象是98级的大井，疲劳0-9，测试地点在1-1A点
雷击战的一般向结果：
开幕、闭幕雷击伤害受到航向影响，系数为：T有利：1.2同航：1
返航：0.8
T不利：0.6
开幕雷可以暴击，暴击系数1.5
开幕雷击命中受到装备命中影响，受到改修影响，受到疲劳影响。
具体测试结果：
A.203*2+甲标
开幕雷击命中率：25/100 25%
B.OTO*2+甲标
开幕雷击命中率：36/100 36%
C.OTO星1+OTO+甲标
开幕雷击命中率：43/100 43%
以上数据为个人验证，如果需要比较详细得数据的话可以找我要。样本量等有空了再增加到200个，毕竟100个样本的话可能对于相对来说严谨的讨论的话还是不够看的。
换句话说，当我们在打那些难度很高的图的时候，并且对方回避较高的时候，是否有必要追求这个命中呢？
2、OTO炮在防御端带来的额外收益
①概述
主要讨论的OTO炮的这两点额外的护甲能给雷巡所带来的防御端的收益，对比的对象主要是主力雷巡/轻巡在婚前和婚后多了这两点的护甲之后生存能力的一些对比。
使用的方法还是基于之前转载贴吧的那种绘图方式，基于之前dalao提供的matlab代码和群里好友的鼎力相助。
防御公式采用了两套：
（1）旧防御力公式：
旧的假說，防御力=2/3装甲~4/3装甲
（2）新防御力公式：
新的假說，防御力=0.7裝甲+0.6X, X∈[0，裝甲-1]且X∈N
②图像对比
（1）北上大井
旧公式：
新公式：
（2）木曾
旧公式：
新公式：
（3）神通川内
旧公式：
新公式：
（4）大淀
旧公式：
新公式：
[i=s] 本帖最后由 trifolium 于 2015-5-20 18:44 编辑
②图像对比
由于图像在表现微小差异上也有自己的局限性，所以之后便是对上面图像为基准的数据分析。
通过使用图像处理软件，可以得到在相同火力范围内，装与未装OTO炮的如下生存能力对比图。
上面这是用新公式计算的北上未婚状态安装OTO炮与否的生存能力对比。
所有的红色区域都是相区别的部分。
竖条的部分不难看出是彻底增加出来的安全区域，而斜线部分则是更改了每一个区域所占总体的比例。也就相当于前者是增大了分母，后者减少了不利区域的分子，增大了有利区域的分子。但是这些改变到底能够提供多少防御增益呢？
之后我会按照未婚未装OTO的图作为基准，将其余图的增益给出具体的数值，好有更为直观的认识。
（1）算法
大破范围=红色区域+1/6的黑色区域
中破范围=黄色区域+5/6的黑色区域
火力下限为：同一算法下，中破未婚未装船的最小火力
火力上限为：同一算法下，一定大破或者触发保护未婚未装船的最小火力
（2）具体数据
[i=s] 本帖最后由 trifolium 于 2015-5-20 18:30 编辑
北上大井
木曾
神通
大淀
[i=s] 本帖最后由 trifolium 于 2015-5-20 20:21 编辑
（3）当前问题
由于方便对比，便没有在对于稍高火力情况下，OTO的防御仍能提供额外的防护。话句话说就是当某些特定火力会使得没有这2点护甲的船一定处于大破或者触发中破保护时，有OTO护甲加成的炮还仍有可能存在被打成中破的可能。而这时的火力已经超出了之前图像中所给出的火力上限。所以说存在OTO护甲带来的防御加成被低估的可能性。
也许我可能还会对其在具体火力情况下，做类似下面的对比。
以下引自：
http://tieba.baidu.com/p/3757424786
理论与假设：
*假设已命中
*伤害公式：damage=（atk-armor*2/3） ~ （atk-armor*4/3）
*中破保护：我方非红脸非大破船受到超过现有hp的攻击时，随机损失当前hp的50~80%
*假设装甲乱数按均匀分布
*暴击率取15%
*敌方最终攻击力153（已计算阈值）
*对面无穿甲弹/双击/观测
*大破率=无中破保护情况下大破+触发中破保护仍然大破
我们也可以看出在随着舰娘的血量的上涨后，其对于护甲的依赖可能显得更为重要。就好比说维内托级和金刚级在这个炮击的火力下，生存能力的体现大大倾向于护甲而并非血量。
3、总结命中属性作为攻击端的加成，会随着等级越来越高而渐渐失去影响的效果。护甲属性作为防御段的加成，也会随着回避越来越高而影响越来越小。如何正确地分析一个装备的好坏，变得没有那么多复杂的标准。再加上最近还又出了轻巡适重炮，谁知道这些新出的东西到底能够给这个游戏带来多大的改变╮(╯_╰)╭
[i=s] 本帖最后由 trifolium 于 2015-5-20 21:07 编辑
4、关于其他问题
②夜战擦弹如何计算的？
擦彈傷害：
對於非特殊攻擊：
一般情況下，若果該次攻擊判斷為非命中，則該次攻擊不會對對方造成傷害，並會顯示「miss」字樣（此為真miss）
若果根據基本傷害公式計算出來的傷害為0或以下時（所謂的穿不了甲），會扣除受攻擊者 6%~14% 的現有生命值（計算結果向下取整），俗稱：擦彈傷害 。
若計算出來的擦彈傷害為0，則會顯示「miss」字樣（此為假miss）
對於特殊攻擊：（晝戰CI、晝戰二連、夜戰CI、夜戰二連）
若果根據基本傷害公式計算出來的傷害為0或以下或者該次攻擊判斷為非命中時，會扣除受攻擊者 6%~14% 的現有生命值（計算結果向下取整），換言之若果特殊攻擊射失的話，攻擊仍然會看成是擦彈傷害而不是「miss」
若計算出來的擦彈傷害為0，則會顯示「miss」字樣
↑此处引自影月圓舞的帖子
我怀疑擦弹系统并不是像目前这样所说的。因为大井夜战打1-1A的驱逐不可能存在无法穿甲的情况，所以也就是说不可能是因为无法穿甲导致的百分比扣血。但是经常观察到夜战雷巡打出1-3点的伤害，而这个伤害无疑是擦弹伤害。是不是存在这样的可能性：
①擦弹：直接扣除当前生命6%-14%伤害
②未穿甲：扣除当前生命6%-14%
③miss：未命中
换言之就是，即便你100%能穿甲依旧可能打出擦弹伤害。
[i=s] 本帖最后由 trifolium 于 2015-5-20 20:04 编辑
备用补充用
啊西八，没抢到沙发！！！
好长好长
天空中熬翔 发表于 2015-5-20 16:34
沙发是我的
{:4_93:}快把这个插楼的拖出去熬了
后排来听讲~{:4_96:}
sakurakusa 发表于 2015-5-20 16:40
快把这个插楼的拖出去熬了
愚蠢的地球人~~~
{:4_110:}我就想知道為什麼要花費更多的螺絲去改修拿到手的火力比是我8螺絲就能出的三號+4少的MAX OTO
鑒於二號炮似乎是後媽養的，短期內可能改修二號炮也不是沒有三隈的替代品了
輕巡也許可以用改修155主過渡，反正用不起三號炮的輕巡，比起白板203，多1命中少1火力還帶命中buff（待驗證）的155主炮，當然要是適重炮沒有155只有152的話，上203
等適重炮結果出來再比較會好一點，畢竟副炮的OTO不能享受這箇buff,也不能讓輕巡晝戰二連
这个和381的问题我觉得是一样的
三号炮，CA、CL、CLT都能用，OTO目前潜在受众只有雷巡
改修成本太高
[i=s] 本帖最后由 崩溃的死星 于 2015-5-20 17:57 编辑
现有情况下oto使用条件优于3号炮的情况 比较苛刻 无制空或者全夜战 boss又特硬的小船图
2门改修oto能带改修5连并且夜战依然是二连 比2改修3主炮夜战二连多出将近10点夜战火力（不过不知道oto改修之后怎么加火力还不好说~）
而2门改修3号夜战少改修鱼雷加的10左右的火力~因为主炮带上鱼雷就变ci了~ 无制空昼战都没二连 不过这种图现在还没有~┑(￣Д ￣)┍
想要oto超过三号炮 很简单~娇【关ww键ww词】喘把甲标变成水母 雷巡专属鱼雷而不是微型潜艇就行了（类似于潜艇的53舰艏 或者 fat九三式）~夜战1甲标2 3号直接变ci 运不足想要二连 又想带甲标的去改oto吧~
{:4_88:}這東西的主要問題是適用面和成本，綜合起來講就是投資成本高，回報小
381改實際上也是這個問題
鸟海带3个OTO+1个五酸鱼雷夜战二连已经到了武大水平了248*2{:4_115:}
嘛。。虽然这配置并不常用就是了，不过感觉OTO炮还是挺有用的
qhdasd 发表于 2015-5-20 18:56
這東西的主要問題是適用面和成本，綜合起來講就是投資成本高，回報小
381改實際上也是這個問題 …
相比3号炮容易改修可能是其与381不同的一点吧
没大建物，也不知道381改到底有什么问题暂时。
对于开幕雷击方面，qh怎么看？
trifolium 发表于 2015-5-20 20:06
相比3号炮容易改修可能是其与381不同的一点吧
没大建物，也不知道381改到底有什么问题暂时。
对于开幕雷 …
我记得开幕雷击的命中官方曾经提到过和雷装高低也有关系？
不过不影响你的分析就是了
TopazCrusader 发表于 2015-5-20 20:09
我记得开幕雷击的命中官方曾经提到过和雷装高低也有关系？
不过不影响你的分析就是了 …
其实分析来分析去，说到底也没啥好弄得。等级高了命中就高了，装备命中影响就越来越小。等级高了回避就高了，护甲对于船的影响也会相对变小，更何况还有的时候刷闪出击。其实只是看看一些东西到底影响有多大，对于现在的整个配装系统来说，一点卵用都没有可能。
不过也许开幕雷吃命中，能够多多少少影响一下命中作为装备属性的一些存在感……
来顶顶{:4_118:}
trifolium 发表于 2015-5-20 20:06
相比3号炮容易改修可能是其与381不同的一点吧
没大建物，也不知道381改到底有什么问题暂时。
对于开幕雷 …
這玩意消耗的螺絲數量遠超過3號炮的，成本實在是高
我說的是381改，是意大利BB的炮，雖然現在不清楚適重，但是依然不影響41炮作為泛用聯合艦隊炮的改修價值
意大利的這兩個裝備，都是成本高但是收益低並且還可能比不過現有裝備的效果
Aris 发表于 2015-5-20 20:14
来顶顶
其实也就开幕雷击的测试有点用。后面那堆花了我大把时间算出来的数据实际上一点用都没有…………
哎，也许这就是好奇的代价。
也不知道到底护甲和血量究竟对于舰娘们有多大影响，但是想想也知道，只要等级高+闪，命中和回避这两方面都能被缓解很多，换句话说，装备的护甲和命中这两个属性的作用就越来越小
qhdasd 发表于 2015-5-20 20:15
這玩意消耗的螺絲數量遠超過3號炮的，成本實在是高
我說的是381改，是意大利BB的炮，雖然現在不清楚適重 …
╮(╯_╰)╭
3号炮要max有点难，改到4什么的没啥问题。OT炮改到max相对来说比3号max要容易，但是命中和护甲对于船的影响又没有那么大，反而消耗螺丝还多。
再加上副炮改修的火力加成我也没看到具体是多少，到头来就算是max能加多少火力也不清楚。
另外紅臉可能對雷擊命中有較大影響，我是不建議做紅臉測試的
實際活動圖里由於雷巡往往帶閃，雷擊命中是非常高的，MISS的概率還是極低
trifolium 发表于 2015-5-20 20:16
其实也就开幕雷击的测试有点用。后面那堆花了我大把时间算出来的数据实际上一点用都没有…………
哎，也 …
肯研究就是好的{:4_103:}
trifolium 发表于 2015-5-20 20:16
其实也就开幕雷击的测试有点用。后面那堆花了我大把时间算出来的数据实际上一点用都没有…………
哎，也 …
也不是说没用吧。实际上从有阈值开始这个游戏就是拼阈值的问题了。。。
然而各种特殊情况任然可能会用到呢？
TopazCrusader 发表于 2015-5-20 20:09
我记得开幕雷击的命中官方曾经提到过和雷装高低也有关系？
不过不影响你的分析就是了 …
可以之后再测试一下关于雷击命中和雷装的关系，这几天算这些东西弄得有点头疼……等之后有空把上面的样本弄大点，再放一些新的对比。争取把开幕雷击这部分的验证补充一下
好厉害的样子 然而这种问题只有活动的时候才需要纠结吧。。活动的时候对中口径的主副炮的需求感觉并不大
挺好的帖子，最起码让我看到了oto炮的存在意义
qhdasd 发表于 2015-5-20 20:21
另外紅臉可能對雷擊命中有較大影響，我是不建議做紅臉測試的
實際活動圖里由於雷巡往往帶閃，雷擊命中是非 …
怎么说呢……我也明白红脸可能会导致无法还原真实环境，给人一种“啊这个命中差距好大啊”这样的错觉。但是由于压根没人做这方面，如果不红脸的话我是挺担心命中差别没法显现出来，所以才最后决定用红脸测试的。