[i=s] 本帖最后由 影月圓舞 于 2015-5-24 16:16 编辑
首先是51砲對大和的影響
Lv99大和改で試製51cm連装砲フィット検証
赤疲労で1-1-1、51cm砲2積みと13号対空電探2積みで比較
命中率(ヒット数/攻撃数)で
51砲x2: 41.8%(253/605)
13号x2: 42.4%(245/578)
有意差なし。ペナルティは無いか小さめと思う。
另一篇相關驗證
前スレの782及び809で大和型のフィット補正の検証をやっていた者です。
Lv144の大和改での試製51cm連装砲×2を使ったフィット検証をやってみました。
条件は1-1-1赤疲労連続出撃。
素手
攻撃回数190回 命中は83回。命中率は43.6％
試製51cm連装砲×2
攻撃回数185回 命中は85回。命中率は45.9％
前スレで書き込んだ検証結果での高めの命中率はやはり確率の偏りだったみたい。
で、今回の検証結果についての感想は、>>588氏と同じく、「やはりペナルティ
はないだろう」ってところですかね。今回のアプデで改修も出来るようになったし
連合艦隊でも安心して使って良いんじゃないでしょうか。
結論：
51砲對大和無過重減成，也沒有加成
然後是51砲對長門的影響：
46 51の通常condでのフィット検証
条件：Lv97長門改 運未改修に下記の装備をして1-1を通常condで周回、命中率を測定
データ：
46*4 88.4%±3.5 291/329
46*2+51*2 94.9%±2.9 204/215
コメント：
46*4のデータは乱数が荒ぶっていたためこのデータ数では定量的な議論に使うことは出来ない（ここ重要）が
51と46を置換してもフィットによる命中低下はないだろうと言える
結論：
51砲對於長門級的過重命中減成可能和46砲差不多
由於是無疲勞的情況下做了，所以有一定說服力
接著是對空電探補正和381砲對0改金剛的影響
81.5% ±3.29 [436/535] lv1-2素手
91.5% ±3.01 [302/330] lv1-2重巡 ＋FuMO
86.6% ±4.71 [174/201] lv1-2金剛型＋FuMO＋381mm/50改
FuMOは結果が安定してきたので400越えたら検証スレに持っていく予定
パスタ砲改は別の方がもっと沢山データを取られていそうなので
そちらと合わせてでないと信用しづらいかも
結果に十分がっかりしたので適当なところでやめるかも
更新另一項相關驗證，同樣是381砲對0改金剛的影響
取りあえず試験的にこちらに投下
Lv1~2金剛型を使った命中検証
Lv1の金剛型に下記の装備をし、1-1-1を3周して命中率を計測
装備：パスタ改*2
データ：
合算 76.4%±4.8 230/301
Lv1 78.0%±8.1 78/100
Lv2 75.6%±5.9 152/201
コメント：
データ数が少ないから定量的な判断は出来ないが
少なくともパスタ改*2では命中率の上昇は確認できなかった
未改造金剛型ではパスタ改はフィットしていない可能性がある
推測：
第一是FuMO的命中補正值相比對水上電探可能沒有「打折」，也就是之前的驗證的偏差值只是誤差
驗證者表示會繼續擴大樣本數來減少誤差值以增加可信度
第二是381砲可能不是0改金剛級的適型砲，但仍在誤差範圍內，需進一步驗證
要注意的是381砲對於二改金剛級的適性特性則仍然未知
關於二改金剛級的適性特性仍需進一步驗證
24/5更新：
381砲對BSM的適性測試：
ビスマルクdreiLv99で381mm/50 三連装砲改フィット検証
赤疲労1-1-1で381改x3+21号対空電探改と素手を比較
命中率(ヒット数/攻撃数)で
381改: 43.8%(305/697)
素手:44.7%(280/626)
有意差なし、フィットもペナルティも弱いか無さそう
381改 + 21電探以達致總命中加值為0
結論：
381砲在適性特性上來說不額外對BSM增加或減少命中率
前排听讲座{:4_100:}
唉，如果381改对傻级适重的话，傻级还勉强可用
fumo没打折的话自然是极好的
棒棒棒，如果FuMO25和其它对空电探一样的话我的一堆14号也算是有了点用处
从这组数据看似乎381对有傻级有可能并没有加成也没有减成？
前排听讲座
水雲逸 发表于 2015-5-21 23:15
唉，如果381改对傻级适重的话，傻级还勉强可用
fumo没打折的话自然是极好的
…
這是0改金剛的，我現在在等381砲對二改金剛的驗證
dfrgu 发表于 2015-5-21 23:16
棒棒棒，如果FuMO25和其它对空电探一样的话我的一堆14号也算是有了点用处
从这组数据看似乎381对有傻级有可 …
因為誤差的關係所以這個很難說，但至少應該是不會對0改金剛額外增加命中了
二改金剛的話則要繼續等人驗證
影月圓舞 发表于 2015-5-22 00:18
這是0改金剛的，我現在在等381砲對二改金剛的驗證
改二适重估计也不会有太大变化
来看~fumo没打折那是最好啊~{:4_96:}
381对金刚级嘛，我倒是不那么在意就是了
水雲逸 发表于 2015-5-21 23:22
改二适重估计也不会有太大变化
經過最近那麼多驗證後我真覺得田中甚麼無理的事也能做出來
想想二號和SKC砲，想想輕巡適性砲，想想…
前排看验证，感谢搬运，辛苦了
话说51炮对大和级没影响。。。那能放心带了
影月圓舞 发表于 2015-5-22 00:27
經過最近那麼多驗證後我真覺得田中甚麼無理的事也能做出來
想想二號和SKC砲，想想輕巡適性砲，想想… …
适重炮是在逼我用ca和用203的bb测弹着观测，原本经济的cl没法用了简直shit
关注{:4_110:}
51适性和46一样那就是纯粹的46上位装备了
那么51还是很实用的~{:4_119:}
搬运辛苦
夭寿啦，欧皇要跳过32电直接捞欧根拿电探啦
口径即为正义{:4_102:}
感谢搬运 附魔电探并不打折的话会安心很多啊。
既然伞级没有提高命中的适性炮，是不是可以理解为同等级非中破下的伞和门，水打模式中门的表现预期要比伞好
{:4_102:}改51可以提上日程的节奏
影月圓舞 发表于 2015-5-21 23:27
經過最近那麼多驗證後我真覺得田中甚麼無理的事也能做出來
想想二號和SKC砲，想想輕巡適性砲，想想… …
同感 田中做事毫无逻辑性可言{:4_88:}
yatai 发表于 2015-5-22 09:34
感谢搬运 附魔电探并不打折的话会安心很多啊。
既然伞级没有提高命中的适性炮，是不是可以理解为同等级非中 …
攻擊端來說只要不出T不利、長門有上改修、傘級又不上38改的話兩者確實差不多
但考慮上防禦端的因素的話大和仍然要比長門好
{:4_93:}然而我还是不知道51炮应该在什么时候用……也许只有像MI的E6那种时候才有出场机会吧……
hzhh95963 发表于 2015-5-22 17:20
然而我还是不知道51炮应该在什么时候用……也许只有像MI的E6那种时候才有出场机会吧…… …
5-5可以用{:4_102:}
其实我倒是觉得试制51是用来给门级支援的，有命中，高伤害。比用意大利级支援还能省点消耗
对空电探和对水上电探在减少漩涡损害的时候效果是一样的么？这么看亲王电探是个万金油？
epikos5921 发表于 2015-5-23 13:06
其实我倒是觉得试制51是用来给门级支援的，有命中，高伤害。比用意大利级支援还能省点消耗 …
如果一隊用不上51砲的場合，這也是個可行的做法
加加加加加哥 发表于 2015-5-23 13:29
对空电探和对水上电探在减少漩涡损害的时候效果是一样的么？这么看亲王电探是个万金油？
…
效果一樣的
24/5更新381砲對BSM的適性測試
等一等？
BSM测试的是3炮+21的配置？
如果是双炮会不会有加成？
这么看，318改在高速BB上比41合适一点了
41是有减成的，不过改修性价比就不如咯
sturmtiger 发表于 2015-5-24 21:19
等一等？
BSM测试的是3炮+21的配置？
如果是双炮会不会有加成？
3炮+21是為了達致總命中=0以進行對比
要得出定性結論砲是愈多愈好的，否則效果可能不明顯
就這樣看381砲對bsm無命中加減成（但還有他自帶的命中-1）
金剛級改二則需要進一步測試
影月圓舞 发表于 2015-5-24 21:30
3炮+21是為了達致總命中=0以進行對比
要得出定性結論砲是愈多愈好的，否則效果可能不明顯
这样
就是说三炮也不会有什么过重惩罚咯？
话说最后比空手的命中低了差不多1%啊
另外就是BSM的命中比亚码头带双51高一点？