{:4_88:}首先我先声明，我是坚持魔王二连的！这个很重要所以先说在前面。
其实主要是我在贴吧和人讨论谁喂运比较好的时候，有人用喂运后CI伤害和二连伤害对比，给了一个喂运最划算的表格出来
我当即否定说道，二连的发动率几乎是100%，CI的发动率满运也只有大约7成，不应该这么算
但是那层的层主并不是直接说CI大法好之类，而是确切的给了我一个验证记录，记录中二连的命中率确实比较低
然后我试图用CI也会出现MISS来反驳，缺没有找到CI命中率的验证数据，导致整个问题僵在这里
这里我想问问各位攻略组和验证组的dalao，目前有没有详细的CI命中率验证的帖子？
因为这个我开始对二连持了一定的怀疑程度……
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/lite/read.cgi/netgame/13745/1400461230/
上面是验证的地址，104L开始的夜战验证，魔王通常是没有格子带电探的，所以可以按照无电探双炮的DD组看待…………这命中率真的有点堪忧……甚至不一定达到CI的触发率啊
异脉相承
未分类
关于夜战二连命中率问题带来的二连与CI的讨论
2015/05/28
7,374
{:4_88:}目前来说因为并没有很多高雷火高运的船所以个人还是考虑2连居多，虽然2连的的命中的确很烂，而且足够烂到比CI率还惨的程度，不过依然是打击非理事长类型目标的最合适手段，因为稳定性更高，全队2连的状态下总有人能发挥正常收走对面旗舰，而CI的话CI不出就是没任何机会，2连的话通常2下里能命中1下是比较常见的，那么这1下就会形成有效打击，CI如果不出那么那个小鱼雷打过去通常能不能破甲都是很困难的事情，不过就算这样我还是会在联合舰队里带1个CI来收尾刀，这算是期待值的选择吧
dragoon007 发表于 2015-5-28 16:13
目前来说因为并没有很多高雷火高运的船所以个人还是考虑2连居多，虽然2连的的命中的确很烂，而且足 …
{:4_113:}虽然我不能反驳，但是其实CI失败的那一下平砍的伤害，是比你二连其中一下的伤害高的……
没啥需要怀疑的吧，大井那边塞两个2033，北上视BOSS情况塞2033还是两五酸
都谷捻柏 发表于 2015-5-28 16:15
没啥需要怀疑的吧，大井那边塞两个2033，北上视BOSS情况塞2033还是两五酸
这个问题很大，如果原本是二连和CI的命中率一样，那么不考虑破损情况，北上永远是二连优于CI，但是如果二连的MISS率高，CI的命中率高，这个差距足够弥补CI发动率的问题的话……那么久不一定是二连优于CI了
异脉相承 发表于 2015-5-28 16:15
虽然我不能反驳，但是其实CI失败的那一下平砍的伤害，是比你二连其中一下的伤害高的…… …
{:4_88:}2连是1.2倍的普通攻击怎么会比平A低？
@水雲逸 @hzhh95963 @qhdasd @WindExecutor
dragoon007 发表于 2015-5-28 16:18
2连是1.2倍的普通攻击怎么会比平A低？
{:4_88:}因为二连只有6火力的炮，CI有36雷装的鱼雷……
异脉相承 发表于 2015-5-28 16:20
因为二连只有6火力的炮，CI有36雷装的鱼雷……
{:4_88:}6火力是什么鬼。。。。。。。不是北上大人么，就算155的黄炮也是7火力啊实际差距最多不过10啊别忘了甲标也是雷装啊
夜侦照明探照灯合计20%命中。。。不知道怎么输
dragoon007 发表于 2015-5-28 16:23
6火力是什么鬼。。。。。。。不是北上大人么，就算155的黄炮也是7火力啊实际差距最多不过10啊别忘 …
{:4_88:}额，因为验证里面是DD，下意识的就想成DD了……
{:4_123:} 用3号炮二连的表示 无视这个问题 二连一下肯定是比一发不ci的鱼雷疼的
异脉相承 发表于 2015-5-28 16:25
额，因为验证里面是DD，下意识的就想成DD了……
{:4_88:}DD的话其实没啥好计算的，不基本都是带的雪风和凌波么。。。。。如果有高运POI那肯定上CI了，没啥好想的。。。。问题只是北上大人要不要喂运上CI而已，其实我觉得后期战神多的没地方用全CI都没问题，这只是前期究竟喂北上还是喂其他需要高运的船的差距
jessefcb 发表于 2015-5-28 16:27
用3号炮二连的表示 无视这个问题 二连一下肯定是比一发不ci的鱼雷疼的 …
{:4_113:}虽然毫无依据，但是我们做一个假设，如果二连的命中率等于CI的发动率，CI必中……那么两者的稳定性可以说都很糟…………
dragoon007 发表于 2015-5-28 16:28
DD的话其实没啥好计算的，不基本都是带的雪风和凌波么。。。。。如果有高运POI那肯定上CI了，没 …
{:4_88:}问题就在这里，就算是60运的北上也不应该CI，这个从期望伤害和期望出手次数都可以看出来的，可是这个期望次数和期望伤害都是默认二连和CI命中率一样的前提下算出来的
Aris 发表于 2015-5-28 16:24
夜侦照明探照灯合计20%命中。。。不知道怎么输
{:4_88:}验证里面有计算夜侦和探照灯的部分，你可以去看一下……不过探照灯加命中嘛？
异脉相承 发表于 2015-5-28 16:30
问题就在这里，就算是60运的北上也不应该CI，这个从期望伤害和期望出手次数都可以看出来的，可是 …
{:4_88:}然而其实除了面对甲鱼理事长外其他时候我们并不需要CI，而甲鱼理事长的数据又很难拿。。。。不过可以肯定的是我的CI擦过弹，冬活春活都有。。。。。。所以肯定不是必中，最多是高命中，CI的命中测试很难，因为弱的目标没啥可比性，而且也不需要CI，强的目标普通图里还没出，想测试没地方试
马路油装盘上桌，坐等结论。
dragoon007 发表于 2015-5-28 16:34
然而其实除了面对甲鱼理事长外其他时候我们并不需要CI，而甲鱼理事长的数据又很难拿。。。。不过 …
{:4_88:}甲鱼理事长数据，200护甲500血……怎么难拿了……
异脉相承 发表于 2015-5-28 16:35
甲鱼理事长数据，200护甲500血……怎么难拿了……
{:4_88:}不实际用理事长做测试单纯数据猜的出命中么。。。。。
dragoon007 发表于 2015-5-28 16:36
不实际用理事长做测试单纯数据猜的出命中么。。。。。
{:4_88:}命中率而已……不需要固定是理事长啊……
异脉相承 发表于 2015-5-28 16:38
命中率而已……不需要固定是理事长啊……
{:4_88:}你见过你家SS做南西CI擦弹么。。。。。
dragoon007 发表于 2015-5-28 16:39
你见过你家SS做南西CI擦弹么。。。。。
{:4_123:}见过……真见过……虽然这概率……
{:4_110:}我当时有过一个定性计算……考虑命中的话二连会比CI降得更多。但是还有一个因素是暴击，二连的暴击更有效，从这个角度上说，二连又占优势，所以我觉得这两个可以基本相抵
hzhh95963 发表于 2015-5-28 16:41
我当时有过一个定性计算……考虑命中的话二连会比CI降得更多。但是还有一个因素是暴击，二连的暴 …
二连暴击更有效？愿详
春活这样的当然二连就够了。但冬活有双院长，平均也就2只船能砸理事长，这时候ci就有用了
hzhh95963 发表于 2015-5-28 16:41
我当时有过一个定性计算……考虑命中的话二连会比CI降得更多。但是还有一个因素是暴击，二连的暴 …
{:4_110:}那个定性计算不是在二者命中和暴击率相同的情况下嘛……而且最后的细化论证也没有讨论二连的命中问题……
异脉相承 发表于 2015-5-28 16:40
见过……真见过……虽然这概率……
{:4_88:}我觉得理事长擦弹出现次数真的高啊，虽然这也可能只是随机的ROLL到了最低攻击和最高护甲的可能。。。。。所以总体表示哪个更好我觉得不能单看数字计算，我更相信实际测试，然而这个测试有点太难做了
异脉相承 发表于 2015-5-28 16:32
验证里面有计算夜侦和探照灯的部分，你可以去看一下……不过探照灯加命中嘛？ …
攻略区夜战介绍沙发有，链接偷懒不贴了，至今还未证伪，就确认咯。
至于验证里面的装备都是夜侦，和之前看的不大一样。
我记得之前看到的验证，轻巡是有80%超过的命中率的，雷巡命中应该类似于轻巡的，至于是否有夜战装备倒是不清楚了，需要再找下确认
hzhh95963 发表于 2015-5-28 16:41
我当时有过一个定性计算……考虑命中的话二连会比CI降得更多。但是还有一个因素是暴击，二连的暴 …
对命中率而言，夜战Cut In的命中率很难知晓（也许是和夜战二连差不多，都是高于普通攻击的），而夜战Cut In配置的普通攻击命中率却是比较糟糕的。所以我认为在这一点上两种配置都受到了程度比较接近的影响，夜战二连似乎有轻微的优势。
帖子是这么说的……问题是现在的二连验证命中率已经不是“差不多”这个情况了……都快低于CI触发率了……
异脉相承 发表于 2015-5-28 16:28
虽然毫无依据，但是我们做一个假设，如果二连的命中率等于CI的发动率，CI必中……那么两者的稳 …
然而CI肯定不是必中……
用SS夜战CI一个个位数血的敌人显示miss真心见过
而且对面CI打你擦弹那就更常见了