我唯一的真爱舰BSM镇楼。
Forewords
在非洲出差还是比较闲的,这个帖子主要是对近期一些测试进行一些更新。当然,很多是未完成和不确切的,因此我不会做结论。
基于测试验证。有必要说两句:
测试验证的目的,永远不是为了说谁绝对比谁强,或者一定要统一整合出一个可概括全局的东西;撕逼大抵源于此。一个非线性因素和线性因素共同存在的系统中,做出定量且绝对的结论几乎是不可能的。撕逼虽然有利于推动人类进步,但近期一些撕逼,除了浪费时间我个人觉得无甚必要。我甚至可以毫不客气地对最近二连和CI之争、381和41之争、意大利和长门傻级等等之争说:抱歉,我不是针对你们这些具体的撕逼,而是我觉得这类XX就是比XX好的撕逼,都是垃圾。至于为什么,我发现我曾经在各贴中长篇大论细心阐述过,然而并没有人看,因此于此我认为多说无益。
其实也没有太多可谈的;我是一个不喜欢承担责任的人,因此我不具备dalao活动探路、优化配置、编辑攻略的能力,我倾向于自己琢磨一些不那么准确也不那么严密的东西;然而,从单一统计数据中每个人可能导出不同的结论;如果是基于对数据合理的认识下,每个人都能立足自身比较particular的情况,或多或少从中得到一些参考性的信息,这是测试验证的本意。
一、381系的适性测试。
这个测试旨在说明381改对于金刚级、长门级两舰的适性分析。本来是冬活制定的测试计划,但不幸和日方的炮重测试计划撞车。
但也不是全然白费力气,测试的价值在于:
1.对日方的统计结果进行二次测试验证;
2.日方长门级-381测试用的是Lv.99的长门,这点我十分不满,运本身是非常讨厌的干扰因素,我不知道他们是怎么想的。
目前测试缺少的部分:
1.金刚级样本381/500,这个样本我不准备补齐了,统计结果和日方基本一致,没有继续下去的必要。
2.我99级的测试用陆奥还没有练出来。
金刚级
Lv.99 金刚改二 Cond.0 1-1-1
4*381改
131/381 (0.3438) 95%CI:±3.77% S E: ±1.92%
Lv.99 金刚改二 Cond.0 1-1-1
4*41
265/733 (0.3615) 95%CI:±3.48% S E:±1.77%
日方的数据是
84/250 (0.3360) 95%CI : ±5.86% S E:±2.99%
所感:
从适性的角度而言,金刚级搭载381系有命中下修。
二、炮击支援测试。
请访问NGA或者论坛攻略区,我半个月前更新了数据。
建议去NGA,有95%CI和EV的对比,比较有参考价值;讨论的内容也更有营养:http://nga.178.com/read.php?tid=8194190
三、CV和BB的炮击命中测试
BB一如既往是在1-1-1红脸测试。
CV的话则只能在1-2-1红脸测试,因为开幕不吃红脸命中下修,飞龙3格爆战都能把1-1-1那个白板DD炸死.
金刚级
Lv.99 金刚改二 Cond.0 1-1-1
空手
245/556 (0.4406) 95%CI : ±4.13% S E: ±2.11%
Lv.99 苍龙改二 Cond.0 1-2-1
高温高压缶*3+爆战
201/465 (0.4323) 95%CI : ±4.50% S E:±2.30%
所感:
没有显著差别。看来我们一般体感CV比BB基础命中低是错的。
但我支援测试中CV和BB的命中差距比较大,有可能是CV组测试样本过少所致,因此我会继续支援CV的命中测试。
四、测试日程。
下一步的测试计划有:
38系于金刚级、长门级以及利托里奥级的炮重测试,为了排除38改自带命中带来的干扰,将使用4*38和2*13改作对比测试。
将所有支援测试项样本数提升到500.
整理机动二队的命中数据,等夏活进行联合统计。
前排看验证,另外飞龙运比金刚改二高一些,有可能是影响命中测试的因素?
{:4_119:}感谢数据
日方长门级-381测试用的是Lv.99的长门,这点我十分不满,运本身是非常讨厌的干扰因素,我不知道他们是怎么想的。
長門改,運32
Lv.99 飞龙改二 Cond.0 1-2-1
飛龍改二,運50
来看~搬板凳听讲~{:4_96:}
dalao辛苦啦~{:4_96:}
水雲逸 发表于 2015-6-3 21:25
長門改,運32
飛龍改二,運50
GG,前面是想解释为什么CV不在1-1-1测试所以用飞龙3格举例,结果后面也写成飞龙了。用的是苍龙。
来看数据涨姿势{:4_99:}
(然而咱这种懒人虽然相信数据但懒得去分析{:4_114:}
WindExecutor 发表于 2015-6-3 22:28
GG,前面是想解释为什么CV不在1-1-1测试所以用飞龙3格举例,结果后面也写成飞龙了。用的是苍龙。 …
{:4_88:}噗,編輯一下吧
WindExecutor 发表于 2015-6-3 21:28
GG,前面是想解释为什么CV不在1-1-1测试所以用飞龙3格举例,结果后面也写成飞龙了。用的是苍龙。 …
{:4_114:}原来是这样,手滑而已啊
然而我賭不出BSM
chen478 发表于 2015-6-3 21:29
来看数据涨姿势
(然而咱这种懒人虽然相信数据但懒得去分析
还是比较好理解的。
我倾向于理解为:
1.381在金刚级上超重了,但长门级是什么情况目前还不清楚。
2.CV和BB在基础命中率上有可能没有太大区别。
然而你还是gay
{:4_114:}不對,我突然想起另一箇問題
BSM成唯一了?!綾波和mikonia呢
水雲逸 发表于 2015-6-3 21:33
不對,我突然想起另一箇問題
BSM成唯一了?!綾波和mikonia呢
{:4_107:}你记错了啊
绫波和米空是啥,我从未说过哦{:4_94:}
懒到条蛇咁 发表于 2015-6-3 21:33
然而你还是gay
38GAY哦38GAY哦哦ho。
蛇来咬我咬我咬我咬我咬我
我要中毒中毒中毒中毒
qhdasd 发表于 2015-6-3 21:30
然而我賭不出BSM
不入教想出BSM,不可能的{:4_107:}
水雲逸 发表于 2015-6-3 21:33
不對,我突然想起另一箇問題
BSM成唯一了?!綾波和mikonia呢
我刚想说上几次镇楼图绫波时WE也是这么说的{:4_90:}
来看测试
虽然半中途就开始卖萌了…
mikonahia 发表于 2015-6-3 22:52
我刚想说上几次镇楼图绫波时WE也是这么说的
{:4_90:}米空被WE拋棄了是什麼感受
支持WE dalao
搬凳子学知识中
唯一的真爱舰←_←
突然想直接伸手一下问问381对BSM来说命中是否有减成……
水雲逸 发表于 2015-6-3 21:58
米空被WE拋棄了是什麼感受
{:4_90:}感受:心疼绫波
听说电碳的命中加成效果和其他装备的附带命中的装备加成不同,
也许金刚级的对比测试用155黄炮更好
我不是看測試的,我是看一樓的。嗯。
前科:
http://dz.aemedia.org/thread-10414-1-1.html
http://dz.aemedia.org/thread-5872-1-1.html
ryune84 发表于 2015-6-4 00:39
我不是看測試的,我是看一樓的。嗯。
前科:
http://dz.aemedia.org/thread-10414-1-1.html
{:4_93:}{:4_93:}{:4_93:}
chenyedgg 发表于 2015-6-3 23:27
听说电碳的命中加成效果和其他装备的附带命中的装备加成不同,
也许金刚级的对比测试用155黄炮更好 …
算法不一样是去年的一个猜测。
不过有个验证能说明电碳和炮命中都是等线性增长的,所以这么对比没问题。
mikonahia 发表于 2015-6-3 23:15
感受:心疼绫波
区区绫波。
米空你不要装!
WE抛弃完明石又抛弃绫波了……