早前有幸加入了台灣那邊的驗證團隊來一同驗證包括Stage2擊墜數在內的各種項目（雖然我沒出甚麼力就是了）。監督我們團隊的正是艦載機廚，他也同時協調日本方的驗證者的驗證，互相把日本和台灣各自的擊墜數據交流溝通，某程度來說可以看成是跨國的合作驗證計劃
經過多次採樣收集數據後，目前團隊已得出一些初步的結論，但仍有不少地方需進一步驗證
本文的目的有倆：
一、簡述目前的對空機制假說
二、希望海色這邊有能幫忙思考目前問題的會員（特別是B擊墜數的具體算法）
本文不討論任何關於Stage1擊墜數和對空CI擊墜數的問題
学习一下。
hzhh95963 发表于 2015-6-4 20:58
我先确认一下，32机13对空的那个击坠数不是记录的时候手滑输错了之类的吧？
有没有重复验证过这个数据？ …
5-4-c，13對空輕巡，3艦各帶一桶，沒其他裝備
對像為32機x2
數據（共27次）：（為排除機數的影響，數據只紀錄對方64機時，即s1擊墜數=0）
3
2
4
3
2
3
2
2
2
4
4
3
3
3
3
3
3
4
4
4
3
4
2
3
4
4
3
由於27次裡沒打出超過4的數據，推測最大擊墜數為2
舰女人这游戏，能有这么多dalao为其倾注心血，单这一点就非常了不起了
这里有一个疑问，楼主说新制空机制下不存在联合防空效果，是否意味着过去像340。对空电探等的联合防空系数都归为1了
影月圓舞 发表于 2015-6-4 21:24
5-4-c，13對空輕巡，3艦各帶一桶，沒其他裝備
對像為32機x2
从这个数据上来看确实是1/1/2/2的分布……但是角川究竟是怎么算出来这个奇葩的值的……{:4_114:}
finalfire 发表于 2015-6-4 21:42
这里有一个疑问，楼主说新制空机制下不存在联合防空效果，是否意味着过去像340。对空电探等的联合防空系数 …
按高角砲那組數據的話就是新制不存在艦隊防空這玩意，當然這只是初步推測，可以繼續追加測試
b = [ [ 加权对空值 * 0.9 ] * 该格搭载数 / 0.9 * 0.0025 ]
{:4_114:}虽然说和现有的数据相吻合……但我真的不觉得就是这样计算的呀……
hzhh95963 发表于 2015-6-4 22:05
b = [ [ 加权对空值 * 0.9 ] * 该格搭载数 / 0.9 * 0.0025 ]
虽然说和现有的数据相吻合……但我 …
寫得像樣點就是
b = [ [ 加权对空值 * 0.9 ] * 该格搭载数 / 360 ]
暫且先作為一可能假說，看看之後會不會有超出理論值的數據
發現有例外的數據：
31機、婐裝對空值39 1/3/4/6
我猜可能是機數也要取整，把公式微調一下：
b = [ [ 加权对空值 * 0.9 ] * [ 该格搭载数 / 2 ] / 180 ]
{:4_110:}看样子角川的程序猿又死妈了
每次追数据测试帖的最终结果总是“这个测试没什么卵用”和“田中的妈又飞了”….{:4_124:}
程序员的脑洞要有多大才能写出这种公式，真的不担心数据暴走么