现在自己入了喷坑,开始有了自己构建各种特色小队的想法。但是一个小队到底是三机合适还是四机合适呢?
三机好多有名的三连星、三小强啦,但是其实他们貌似也是四机的建制。。。但是只有人家三机有名啊。。。
四机大概是标准建制吧,毕竟游戏里好多也都是一队四机的。。。
不过忽然想起我建的小队都不是同一机型为基础的。。。更像是一个ACE带几个技能不同的精英的样子,那这样是不是就应该是四机建制?
请大家各抒己见投个票吧,谢谢!
未分类
小队建制到底是三机好还是四机好?
2017/04/27
5,276
联邦标准队形其实是4机编队……ヾ(◍°∇°◍)ノ゙
Young 发表于 2017-4-27 21:33
联邦标准队形其实是4机编队……ヾ(◍°∇°◍)ノ゙
陆战是三机加一辆气垫车吧ฅ( ̳• ◡ • ̳)ฅ
Lust715 发表于 2017-4-27 23:13

陆战是三机加一辆气垫车吧ฅ( ̳• ◡ • ̳)ฅ
出自一年战【关键词】争全史,4机一队
个人感觉4机一小队比较合理,三机能打的配合要少很多,人手不足。。。
联邦的标准编制是1队4机
不死身的第四小队
WHOtorchwood 发表于 2017-4-27 23:34
出自一年战【关键词】争全史,4机一队
这个好像是一年战【关键词】争时期的,后来改成33制了?
参照雷比尔将军号48机4个大队,这样看一年战【关键词】争之后是3机一小队,6机一中队,12机1大队。
٩(๑´0`๑)۶遇到逆天剧情的seed 搞啥编制都没用 一神机足够
各种编队意味着战术体系完全不同,同时机体性能也决定着使用哪种战术。就像一战和二战的编队方式就区别很大。反正能自圆其说就好。
个人感觉三机编队分别对应远程中程和近程攻击,但没有人员冗余,适合精英编组;四机编队可以多一个指挥的小队长兼预备队救火队,受到损失也能替补上来,适合普通驾驶员,但也更耗人手,可编成的小队数量就大减了。整体上会比较臃肿不够灵活。
4机小队在战术方面比较灵活,可以分成两机一组的战术小组,也可以3机前出,剩余1机留守母舰或作后方支援,相对3机小队战术选择就少很多了。
还有0079之所以联邦是4机吉恩是3机主要原因是二战时美军海航小队是4机,IJN海航是3机
日本海航二战时候是三机编队,被米军四机双组的日出翔,自己对应上去
3机吧,因为目前步兵战术都是3人为主
比较喜欢四机队,比如烈焰老虎+斩击扎古+炮击扎古+导弹扎古
PTX014 发表于 2017-4-28 10:45
4机小队在战术方面比较灵活,可以分成两机一组的战术小组,也可以3机前出,剩余1机留守母舰或作后方支援, …
4机可以形成两个小组,每个小组里面长机僚机配合,然后小组和小组配合。这样更合理也更安全。
Epyon 发表于 2017-4-28 08:09
这个好像是一年战【关键词】争时期的,后来改成33制了?
参照雷比尔将军号48机4个大队,这样看一年战【关键词】争之后是3机一 …

上面不是写了79年11月吗…一年战【关键词】争后的83年还是4机,格里普斯的时候不太清楚(Z开篇夏亚一行是几个人来着?),96年是3机没跑,赞斯卡尔时代是3机
上图,出自台湾出的钢弹大百科,一小队3机+1补充机,一中队3小队9机(中队长兼任小队长带两机)
lixiao1052 发表于 2017-4-28 10:38
各种编队意味着战术体系完全不同,同时机体性能也决定着使用哪种战术。就像一战和二战的编队方式就区别很大 …
找到了一年战【关键词】争及80年代前期的小队作战方式,里面提到主要是4机的,但给的解说图是三机,应该是小队长1+3的配布方案(出自钢弹大百科)




WHOtorchwood 发表于 2017-4-29 00:12
找到了一年战【关键词】争及80年代前期的小队作战方式,里面提到主要是4机的,但给的解说图是三机,应该是小队长1+3 …
应该是3+1,队长+2两名战场,剩下一名后备待机支援以及应对各种情况,这样前方作战人员出现损伤也有及时的增补,如果是三人的话出现损失问题就大了
zmpool1 发表于 2017-4-28 14:20
日本海航二战时候是三机编队,被米军四机双组的日出翔,自己对应上去
高达里很多设定参考二战是没错 不过你这说法就有点牵强了 太平洋战【关键词】争刚开始的时候三百架零式可是消灭了三分之二的美国海军航空战力(旧型机水牛式) 相当于是开着扎古打铁球吧
后面被日出翔 主要是美军俘获了一架完好的零式 破解了数据导致之后的战机都做了针对性的设计 而且武士道精神的驾驶员玉碎了很多导致新兵蛋子太多老司机太少
加上财大气粗的美帝全力boom 导致此消彼长 日军海航的飞机数量和飞行员质量大幅下滑 美帝则正好相反 战局变成了美帝众多ACE开着高达带着铺天盖日的次世代MS群收割扎古的局面 所以说这跟几机编队什么的影响不是很大
至于几机编队合适 高达世界的宇宙作战情况是非常复杂的 因为人形机动兵器能做出的动作远超出线性飞行的战斗机 而且是全方位的空间作战 可以说从地球上的战【关键词】争史并找不出一个具有类似能力的兵器作为参考 因此对于几机编队合适 完全是一个全新的概念 超出了时代的认知 而且联邦系机体相比囧军扎古大魔还多出个盾牌 在战术层面上又是完全不同的 不知道官方有没有解释联邦把编队数量定为四机的战术层面的理由是什么
WHOtorchwood 发表于 2017-4-29 00:03
上面不是写了79年11月吗…一年战【关键词】争后的83年还是4机,格里普斯的时候不太清楚(Z开篇夏亚一行是几个人来着 …
鸭子开场时是一台红RD带了两只黑RD,参考蓝巴老虎带两个扎古的话,不排除是鸭子从吉恩带来的习惯。
96年4大队48机那个设定现在是公认的,但至于联邦是什么时候从四机一小队(1+3)变成三机一小队好像没有明确的说明。
有可能是格里普斯时期提坦斯和奥古都学习了吉恩的编制,最后反馈到联邦军编制上,也有可能是第一次新吉恩战【关键词】争之后组建铃铛队的编制沿用。
93年铃铛队有小队的设定吗?
Epyon 发表于 2017-4-29 03:46
鸭子开场时是一台红RD带了两只黑RD,参考蓝巴老虎带两个扎古的话,不排除是鸭子从吉恩带来的习惯。
96年 …
没看到,昨天晚上翻资料看到隆德贝尔的编制,里面对小队只字未提(倒也有可能是我找错地方了)
gty8713 发表于 2017-4-29 01:04
高达里很多设定参考二战是没错 不过你这说法就有点牵强了 太平洋战【关键词】争刚开始的时候三百架零式可是消灭了三 …
你这个300架零式消灭三分之二米军的数字不知道哪里来的,刨掉零式打下的轰炸机,还有地面击毁的数字,零式对上米国海航老式战斗机的战绩,最多是1:1。
毕竟零战不是变型战斗机,米军开战时候飞行员很多老鸟,不是菜B。
4机小队可以分2个组作战,一组正面 一组绕后 战术灵活度高。
三机小队 分组作战,必然有一组没有僚机 别小看了僚机,二战多少王牌都是有个好僚机,才能全身而退的
一年战【关键词】争几本上都是3人小队吧,你看白狗,土拨鼠,WB,德尔塔,08小队都是三机的
联邦是4机的。。。。白狼MSV-R漫画里也说了
联邦确实是4机编队。V作战3机是误导。3机都是个别特殊的存在。
感谢大家的投票和回帖,最后终于是确定作成4人小队了,一个高达带三个不同类型的格雷兹,再次感谢大家
40机比较好,一个队长,40个妹子兵最合理
MSV-R最新那话的莱丁第一小队是3机小队:http://dz.aemedia.org/thread-34802-1-1.html
GMSniperII 发表于 2017-4-30 11:58
一年战【关键词】争几本上都是3人小队吧,你看白狗,土拨鼠,WB,德尔塔,08小队都是三机的 …
你说的部队也是4机,一机是TYPE74 猎狐犬气垫战车……(*/ω\*)