发布会视频地址
https://www.bilibili.com/video/av51997795/
至于这个东西为什么那么像UC高达里的殖民卫星，需要解释一下。美国天体物理学家Gerard K. O’Neill 在上个世纪 70 年代 提出的一种空间站的模型。实在当时物理学工程学被认为技术难度最小的可模拟重力的殖民卫星工程构想，光头富野就直接照搬了这个理论模型放到了0079里，于是这个模型在UC高达里就成了殖民卫星标准外型，当时做电影找科学顾问在好莱坞都是个新鲜事。光头直接照抄也不奇怪。。。。贝索斯也觉得这个做的出来的，也就准备按这个造了。
这个产生模拟重力的方式也很多简单粗暴，用离心力代替重力，再不懂可以观察下滚筒洗衣机的甩干功能。。。。
贝索斯还吐了个槽：People are going to return to Earth. They are not going to leave forever. 用UC高达的话可以简单翻译为：被重力束缚的灵魂啊。。。。
其實高達的主題永遠都很接近現今科技的最新動向，例如量子電腦，上帝粒子，軌道電梯這些高科技發展
有点意思啊，生下来到成年在地球，成年以后上太空，退休再回来。
cHungho2008 发表于 2019-5-11 10:40
其實高達的主題永遠都很接近現今科技的最新動向，例如量子電腦，上帝粒子，軌道電梯這些高科技發展 …
唯一不现实的却是人型MS
被重力束缚的灵魂啊。。。。(´∇ﾉ‘*)ノ
被重力束缚的灵魂(指恐高人群)233
最近正想发个帖子讨论一下殖民卫星的构造呢，正好看到了这篇，那我就直接在这帖下面问了吧，就是按照很多参考资料里面讲的，“港口”是与主体部分同速反转的，这样方面船只的进出，那么港口内部是怎样连接到主体部分的呢？或者说怎样构造才能试人员货物平稳的过渡到殖民卫星内部的呢？希望有知道的大佬可以解答解答或者大家一起讨论。
Pixy 发表于 2019-5-11 12:14
唯一不现实的却是人型MS
我觉得还是现实的，就是技术达不到。
到处找漫画的我 发表于 2019-5-12 04:59
最近正想发个帖子讨论一下殖民卫星的构造呢，正好看到了这篇，那我就直接在这帖下面问了吧，就是按照很多参 …
我猜测应该是不动的港口和旋转的主体吧，同速反向旋转不是差了2倍？
应该是旋转的主体部分和港口还有一个类似轴承的区域但是是可以独立运转的，装货的时候和港口同步，固定好货物以后再转起来与本体同步。
万代律（合）师（作）函（书）警（请）告（帖）
qzt68001 发表于 2019-5-12 09:34
我觉得还是现实的，就是技术达不到。
目标这么大，能耗这么高，现实世界根本耗不起，而且双腿在宇宙中根本没毛用，在陆地上站立目标过高反而成为软肋。倒是富野原设定外骨骼装甲倒是合情合理
如果建造像MS这样的工程机械，那建造这种殖民卫星的速度应该可以加快很多吧
Pixy 发表于 2019-5-11 12:14
唯一不现实的却是人型MS
以后应该会有吧
Pixy 发表于 2019-5-13 13:08
目标这么大，能耗这么高，现实世界根本耗不起，而且双腿在宇宙中根本没毛用，在陆地上站立目标过高反而成 …
Flag就很现实，高机动反装甲火力，不比武直更脆，速度比武直快，可以靠双脚站在地上提供持久的火力支援而不像现在得等飞机绕一圈或者武直去加油加弹。总之这东西一定更大更贵，但是能让机动兵力变得更有杀伤力。
qzt68001 发表于 2019-5-14 01:13
Flag就很现实，高机动反装甲火力，不比武直更脆，速度比武直快，可以靠双脚站在地上提供持久的火力支援而 …
FLAG出发点是不错，但是缺点还是那对细长的脚，一旦被集火那几乎就废了，倒地后连变形都做不到只能当固定炮台用，然后被远程火炮消灭的命运。如果把FLAG小型化，像全金中阿拉斯托那样的存在，那绝逼将能重新定义现代战【关键词】争。
Pixy 发表于 2019-5-14 13:33
FLAG出发点是不错，但是缺点还是那对细长的脚，一旦被集火那几乎就废了，倒地后连变形都做不到只能当固定 …
不不，我上文意思就是这东西就是代替武直和对地空中支援的，拿他对线不可能的，前线还是得相对便宜且肉的坦克去扛。除非野战可以充分发挥三次元机动能力，换言之，飞不前来还长这腿的机动兵器没什么实用价值。
qzt68001 发表于 2019-5-14 18:07
不不，我上文意思就是这东西就是代替武直和对地空中支援的，拿他对线不可能的，前线还是得相对便宜且肉的 …
武直的好处就是速度可快可慢还可以悬停并且持续提供空中火力支援，FLAG更偏向一击脱离吧，需要持续火力那势必就得降落。那为什么不用武直呢
Pixy 发表于 2019-5-14 19:11
武直的好处就是速度可快可慢还可以悬停并且持续提供空中火力支援，FLAG更偏向一击脱离吧，需要持续火力那 …
武直除了机炮就没别的了，导弹数量有限射了就没只能走。FLAG有大口径实弹兵器，落地了跟在你后面想什么时候来一炮就来一炮，武直也好空中支援也好做得到吗？何况垂直起降战机可以悬停，FLAG全身可动部件那么多悬停也可以啊，让它直接高高度悬停攻顶打击不是更好。那两条腿的意义就好比吧机场放到你身后，随叫随到。
(´,,•∀•,,`)这几把玩意本世纪能造出一号机上天么
qzt68001 发表于 2019-5-15 01:06
武直除了机炮就没别的了，导弹数量有限射了就没只能走。FLAG有大口径实弹兵器，落地了跟在你后面想什么时 …
FLAG炮口不能转吧，飞机形态要提供支援其实还是非常有限的。但如果把他作为快速反应部队还是非常合适的。
武直在战场上的作用主要就是和地面部队协同作战，火箭弹主要用来优先消灭高威胁目标，完全是够用的，而且战场上多数是多架武直相互配合，数量完全可以弥补弹载量。另外俄式武直是可以运兵的，灵活性更强
Pixy 发表于 2019-5-15 17:14
FLAG炮口不能转吧，飞机形态要提供支援其实还是非常有限的。但如果把他作为快速反应部队还是非常合适的。 …
不是，为什么就非得飞机形态才能提供支援？我落地就不行？你说被集火那你直升机也一样啊，flag还能有射程优势去消灭防空火力，武直只能靠导弹打，打完中不中都得走因为武装只剩机关炮了。更别提flag也可以带导弹。你说俄式武直可以运兵，我想说米8米17黑鹰都能带火箭装的人还不少，快到目标地点一轮齐射清出着陆点把兵放下，然后直升机是不是撤了？毕竟没武器体积还大。那敌人援军上来怎么办？
qzt68001 发表于 2019-5-15 18:09
不是，为什么就非得飞机形态才能提供支援？我落地就不行？你说被集火那你直升机也一样啊，flag还能有射程 …
我只是想说人形在战场上不合适，不说脚的脆弱，光是站立就显得目标过大受弹面积大增，所以FLAG不适合正面交火。但是他速度快航距远火力大非常适合做骚扰突袭，打完就跑。
另外，毕竟武直体积要比FLAG小，造价比FLAG便宜，被打爆一架没那么肉痛
抱歉求删
Pixy 发表于 2019-5-17 12:59
我只是想说人形在战场上不合适，不说脚的脆弱，光是站立就显得目标过大受弹面积大增，所以FLAG不适合正面 …
你说它适合做骚扰突袭不就是适合战场么·········，我也没说让它站桩去正面刚坦克啊。另外假如磁轨炮应用了，你觉得是装在离地面好几米还能飞的flag上用好还是直接换给自行火炮好？
武直固然比FLAG便宜，但里面的两个飞行员可未必比一个flagfighter便宜啊。装备再贵好歹可以再造人员的损失可就未必能补充上了。
有足够三次元机动能力的人形兵器是可以取代武直，甚至有可能取代空中支援和炮火支援的。
现在没出现只能说技术太不成熟了。
qzt68001 发表于 2019-5-17 19:38
你说它适合做骚扰突袭不就是适合战场么·········，我也没说让它站桩去正面刚坦克啊。另外假如磁 …
XD，咋们似乎有点跑题了。一开始只是聊巨大人形的战【关键词】争应用不合理性，现在变成FLAG的合理性。我也没有全盘否定FLAG，他有优点也有缺点，在我看来只要把他的双脚去了，炮口改为可转动，那他就是新世代的武直。
为什么我总是说人形的不合理性，不光因为脚的脆弱，实战中对方只要一条绊锁就可以让人形失去机动性，而绊锁这种东西科技含量要多低有多低，到头来人形也只有挨打的份
Pixy 发表于 2019-5-18 12:11
XD，咋们似乎有点跑题了。一开始只是聊巨大人形的战【关键词】争应用不合理性，现在变成FLAG的合理性。我 …
FLAG本来也是人形啊，它合理不也能证明人形机动兵器的合理性？
腿的作用是落地的时候可以蹲，起飞时候可以跳，换言之是提升三次元机动能力的多功能装置而不简单是个起落架。
绊索这东西也就放在城市里用用，换言之，你巷战才用的到.那请问现在已存的兵器里哪个巷战不吃亏？地雷火箭弹大口径狙击枪可以从任意方向出现。而你要让这种昂贵且脆的兵种去打？可以呀，我蹲房顶不就行了？
qzt68001 发表于 2019-5-18 14:02
FLAG本来也是人形啊，它合理不也能证明人形机动兵器的合理性？
腿的作用是落地的时候可以蹲，起飞时候可 …
中世纪就有锁链炮这种东西，在当时这种东西命中率就不低了，所以并不局限于城市中。开阔地带直接出网炮就行了。
至于落地并不一定非要用到脚，改成类似机动工兵的四个可独立运动的装甲辅助滚轮机械腿，不但有机动性，受弹面也小
Pixy 发表于 2019-5-18 17:11
中世纪就有锁链炮这种东西，在当时这种东西命中率就不低了，所以并不局限于城市中。开阔地带直接出网炮就 …
然后这东西的射程有比flag主武装射程远吗？怎么瞄准？那么有用为啥现在没来打飞机？哪怕是慢吞吞的A-10？
四足的话维护量和耗能会比二足加倍吧，虽然在载重和射击稳定性可能会比二足强。
如果我比对面手长还比对面移动的快，我被弹面积大还是小有意义吗？照你这么说所有比坦克高的都不应该存在了因为它们都没有坦克肉火力相比坦克还没强到碾压。
qzt68001 发表于 2019-5-19 00:12
然后这东西的射程有比flag主武装射程远吗？怎么瞄准？那么有用为啥现在没来打飞机？哪怕是慢吞吞的A-10？
…
工艺和技术力是会进步的。说了这主要是针对降落MS起牵制作用的。不排除以后的技术改进可以针对飞机。
四足的技术要求比双足低很多，而且大部分情况都只应用于快速移动，也就是说当车辆使用，跟双足的高运动量和关节磨损比能耗和维护可低多了。另外四足废了一条腿还可以转成三足运动，双足要废一条那基本瘫痪了
Pixy 发表于 2019-5-19 11:50
工艺和技术力是会进步的。说了这主要是针对降落MS起牵制作用的。不排除以后的技术改进可以针对飞机。
四 …
连这种目标都清不掉那这flag装备的是烧火棍吗？
四足可动关节都比双足多一倍是怎么维护低还低耗能的？四足的优势就是射击稳定性啊，你要只在地面那不还是只能二次元机动吗？
早知道了，还有00的轨道电梯也是抄的美国一个理论，反正很现实就是了