影月圓舞
未分类

【資料總匯】改修裝備加成整理

2015/05/15   27,634

如題

資料來源大多為日本驗證串

重要題示：

下列資料僅為目前階段的推測，不排除未來會有所更改

事實上改修加成公式到目前為止已經經歷過不少修正，例如：

大口徑主砲改修火力加成（晝戰）= √（★ x 2）→ 1.5 x √（★）

大口徑主砲改修火力加成（夜戰）= √（★ x 2）→ √（★）

裝備改修命中加成（晝戰）= √（★）→ √（★ x 4）→ ？

大口徑主砲改修命中加成（晝戰）= √（★）→ √（★ / 2）→ √（★ x 4）→ ？

本文將分為解說和參考資料兩部分

发表回复

  1. xmfphz1990说道：
    2015/06/16 19:41

    落樱吹雪 发表于 2015-5-15 01:16

    反正云龙的图纸不可省….今天四发日常三天山一烈风让我到了6个烈风，预计下月足够八九个了，到时候就把 …

    然后手误，多拆了两个烈风~{:4_89:}

  2. 影月圓舞说道：
    2015/06/23 22:23

    採用串上的方案A，調整改修命中加成假說：

    說法一：

    改修命中加成（晝戰） = 1.5 x √★

    說法二：

    改修命中加成（晝戰） = √( 2.5 x ★)

  3. TopazCrusader说道：
    2015/06/23 22:30

    影月圓舞 发表于 2015-6-23 22:23

    採用串上的方案A，調整改修命中加成假說：

    根号内2.5{:4_114:}

  4. 影月圓舞说道：
    2015/06/23 22:34

    TopazCrusader 发表于 2015-6-23 22:30

    根号内2.5

    其實我是覺得目前來說寫成 1.5 x √★ ~ 2 x √★ ，保留一定範圍值就好了

    但既然日方討論串那邊採用了這方案那我這貼也只好跟著

  5. aajiangzz说道：
    2015/06/24 15:51

    探照灯原来加的是火力吗，还有别的加成吗

  6. 影月圓舞说道：
    2015/06/24 16:04

    aajiangzz 发表于 2015-6-24 15:51

    探照灯原来加的是火力吗，还有别的加成吗

    現階段較肯定的是加火力，其他方面不累積一定數量的數據不易下結論

  7. 影月圓舞说道：
    2015/07/12 23:25

    今天新鮮出爐的驗證，對空機統會增加晝砲擊戰火力，但不增加夜戰攻擊力

  8. qhdasd说道：
    2015/07/13 01:10

    影月圓舞 发表于 2015-7-12 23:25

    今天新鮮出爐的驗證，對空機統會增加晝砲擊戰火力，但不增加夜戰攻擊力

    然并卵

  9. 影月圓舞说道：
    2015/07/18 23:11

    改修水聽之火力補正可能比想像中低，繼續觀望…


  10. qhdasd说道：
    2015/07/18 23:27

    影月圓舞 发表于 2015-7-18 23:11

    改修水聽之火力補正可能比想像中低，繼續觀望…

    之前官推說的對雷擊迴避有人測嗎

  11. 影月圓舞说道：
    2015/07/18 23:32

    qhdasd 发表于 2015-7-18 23:27

    之前官推說的對雷擊迴避有人測嗎

    目前只有下文中的那篇驗證

    http://dz.aemedia.org/thread-20935-1-1.html

    只看面版的話是有上升的

  12. 影月圓舞说道：
    2015/07/20 01:07

    看來不止是水聽，爆雷的改修火力補正都需要修正

  13. Aris说道：
    2015/07/20 09:59

    影月圓舞 发表于 2015-7-20 01:07 看來不止是水聽，爆雷的改修火力補正都需要修正

    期待后续

  14. 影月圓舞说道：
    2015/07/27 22:06

    不排除改修命中加成算式還有下調的可能{:4_86:}……




  15. qhdasd说道：
    2015/07/28 09:08

    影月圓舞 发表于 2015-7-27 22:06

    不排除改修命中加成算式還有下調的可能……

    {:4_122:}如果是這樣試製41還是可以暴打很多炮的

  16. 影月圓舞说道：
    2015/08/03 00:03

    新測出的數值仍舊比現有理論值低，看來改修命中公式確實有調整的可能性



  17. qhdasd说道：
    2015/08/03 00:36

    影月圓舞 发表于 2015-8-3 00:03

    新測出的數值仍舊比現有理論值低，看來改修命中公式確實有調整的可能性

    这个看起来只有根号☆的命中加成？

  18. 影月圓舞说道：
    2015/08/03 10:15

    qhdasd 发表于 2015-8-3 00:36

    这个看起来只有根号☆的命中加成？

    單看面版是這樣

  19. 影月圓舞说道：
    2015/09/06 18:15

    今天的新數據

    +10大約增加約2.5% ~ 3%命中率

    與以前的同類驗證相比命中率提升幅度明顯較低

    因此原驗證者猜運營於7月中曾經偷偷下調了改修命中加成，若果屬實的話也許就能解釋以下的數據異常：

    http://dz.aemedia.org/thread-21008-5-1.html

    原驗證者有意重做以前的三號砲測試以此來比較以前之同類數據

    要強調的是這僅僅是該驗證者的猜測，目前支持這說法的數據還是不足

  20. 影月圓舞说道：
    2015/09/08 19:46

    首先參考http://ch.nicovideo.jp/biikame/blomaga/ar867711

    這篇的驗證者收集了以前的命中數據然後進行迴歸分析，結果大約估算紅臉下一格10星裝備是增加2.7%命中率

    若果採用紅臉改修命中加值大約為原本的1/2 ~ 2/3的推定，則推測無疲勞下的改修命中加值很接近於現時的「1.5 x √★」假說

    另外一篇無疲勞中口徑砲驗證也能觀察出相同現象：

    目前來看確實不能排除運營暗中更改數值的可能性

  21. 影月圓舞说道：
    2015/10/12 01:52

    更新10星三號砲x3的命中數據（資料搜集時期為9/7~10/9）

    確實比現時假說的計算值低，至於原因如何恐怕要再測裝2格砲的命中才能作出推測

  22. Bismarck改说道：
    2015/10/12 10:02

    影月圓舞 发表于 2015-10-12 01:52

    更新10星三號砲x3的命中數據（資料搜集時期為9/7~10/9）

    没太明白。。。{:4_94:}

    三个+10炮不应该是9%的命中吗？这么来看的话实测值是比推测高才对

  23. 影月圓舞说道：
    2015/10/13 00:04

    Bismarck改 发表于 2015-10-12 10:02

    没太明白。。。

    三个+10炮不应该是9%的命中吗？这么来看的话实测值是比推测高才对 …

    現時的推測值是 1.5 x sqrt(星)

  24. Bismarck改说道：
    2015/10/13 09:35

    影月圓舞 发表于 2015-10-13 00:04

    現時的推測值是 1.5 x sqrt(星)

    但改修命中阈值不是10%吗{:4_94:}

    这么看来的话也是在范围内呢？

  25. 影月圓舞说道：
    2015/10/14 21:08

    Bismarck改 发表于 2015-10-13 09:35

    但改修命中阈值不是10%吗

    这么看来的话也是在范围内呢？

    命中cap是其中一種說法，正因為不知道是不是真的存在所以才要追測

  26. Bismarck改说道：
    2015/10/15 10:19

    影月圓舞 发表于 2015-10-14 21:08

    命中cap是其中一種說法，正因為不知道是不是真的存在所以才要追測

    原来如此，那现在对这现象的解释是倾向CAP呢，还是倾向新公式呢？{:4_94:}

  27. 影月圓舞说道：
    2015/10/16 22:25

    Bismarck改 发表于 2015-10-15 10:19

    原来如此，那现在对这现象的解释是倾向CAP呢，还是倾向新公式呢？

    沒有定論

  28. 影月圓舞说道：
    2015/11/15 13:34

    Lv1~2的金剛型裝備356砲x2，無改修和10星滿改修的命中率比較

    ★0 x 2 vs ★10 x 2 ，實測命中率相差約6.7%

    ……怎麼命中加成愈測愈少了？已經到達了√★的程度了啊

    是數據被偷偷改過？還是只是單純以前的測試測高了？

  29. ws02160360说道：
    2015/11/15 19:42

    影月圓舞 发表于 2015-11-15 13:34

    Lv1~2的金剛型裝備356砲x2，無改修和10星滿改修的命中率比較

    我倒是觉得.是不是CAP值被下调了…以前测试是97.5

    但是现在好几个测试,无论多少个10星炮..基本都是i稳定在93-94%左右

    之前有个2根 10星炮跟3个10星炮的重巡比较..结果2根10星炮比3根更高..

    我的观点是一方面是误差,但是另外一方便都达到CAP值了.才有空间造成误差.

    谁知道是不是运营觉得现在改修系统增加的命中太多了…为了让深海舰队多个3%左右回避率.

    死活把CAP值下调了..不然没道理那么多次测试的数据,都只有93%-94%左右命中..

    这个旧CAP值 97.5%或许可以用观测射击和舰载机熟练度突破达到

    但是平射的命中CAP值就调整到93-94%

    还有个依据就是红面3根10星-素手 4个配置的比较的命中是按顺序递减的…证明红面状态3根10星命中值的确比2根要高.

    改修吃不吃红面减少也可能会影响到公式的结论…如果改修不吃红面的加成,,那么红面状态10星约=3%.就是根号星.也等于非红面的根号星.

    按照这个结论也能解释差不多能符合现有测试模型.

  30. 影月圓舞说道：
    2015/12/26 00:51

    改修水聽與雷擊迴避關係驗證（驗證途中）

    測試方法是1-5-a對敵方潛艇收集雷擊迴避率數據

    目前來說無改修和裝備一個2星水聽的雷擊迴避率差異達到顯著水平，顯示改修水聽確實可能提高雷擊迴避

官方微信

Login

跳至工具栏