sos582 未分类 关于bsm夜战能力的问题 2015/05/26 11,683 昨天有dalao跟我说bsm 放联合舰队2队没用，说bsm夜战能力不好，就是一轻巡的夜战能力 于是我很好奇bsm在联合舰队2队中到底算不算强
sos582
WindExecutor 发表于 2015-5-28 11:00
假如神通观测率不高，那么CI是可行的，因为可以鱼雷*2+夜战装备。观测率我这里尚可期待，比BB低是肯定的 …
我这边一向是神通背夜侦，不知道是不是这个原因，昼战总是平A，在这个前提下，昼战2连就变得有点鸡肋了。
要是能稳定2连，依靠神通的火力，清杂鱼还是很值得期待的
WindExecutor 发表于 2015-5-28 11:34
我不反对每个舰种都培养能CI的做法，事实上随着娇【关ww键ww词】喘越来越变态的活动企划，这么做几乎是必要的。
然而我 …
我明白你的意思。不过首先，我觉得上那么多CI舰的前提，就是活动已经变态到无法在通常的手段下有一个比较高的通过率了，才被迫采取上多个CI舰去赌运气。没错，这只是迫不得已的办法……
然后，在我看来，两位魔王的火雷数值，才有夜战二连的资本，事实上我个人也是尽量的让她们去二连而不是让北上CI。而其他船的二连伤害值，说不好听的，我嫌太低了……特别是CL和DD，二连根本无法对高甲单位造成可观的伤害。
蔷薇双子 发表于 2015-5-28 11:40
我这边一向是神通背夜侦，不知道是不是这个原因，昼战总是平A，在这个前提下，昼战2连就变得有点鸡肋了。 …
如果是机动，神通请不要放弃二连。
如果是水打，在4个290+*2伤害也不够的情况下，攻坚可以考虑神通CI。
目前如果考虑把夜战面对1理事长+2院长作为平均情况，事实上存在二队战力损耗、对面已有损伤、我方夜战损耗这些情况，不过如无必要，勿增实体，无法量化的情况我们暂且不做评估。4*290*2+2*240*2（假设2*DD CI + BSM + CL + 2*CLT）是作为伤害计算模型下的一个配置是足够的；这种情况下再上CI，只会让整体的期望出手次数更大，不利于斩杀。
当然假如境况愈加不妙的情况下，多加CI是必须的。
实际上没什么用…….用了几次活动都相当乏力，不如换成欧根妙高
都谷捻柏 发表于 2015-5-28 11:45
我明白你的意思。不过首先，我觉得上那么多CI舰的前提，就是活动已经变态到无法在通常的手段下有一个比较 …
对！我们的思路很接近。
补充一下，CL二连可以破甲，DD不能。所以我从来都是建议两个DD在攻坚时几乎必须CI。
CI的需求个数总是跟着入夜状况走的，假如某次活动已经无法达到斩杀时入夜1理事长+2院长作为平均状况的底限，那么CI个数肯定是要继续增加的。
WindExecutor 发表于 2015-5-28 11:56
对！我们的思路很接近。
补充一下，CL二连可以破甲，DD不能。所以我从来都是建议两个DD在攻坚时几乎必须 …
CL里似乎只有神通可以吧？抱歉这里是我自己忽略了，因为认识里人里还有坚定的大淀党（在群里就撕逼了很多次了……），不过神通的搭载背夜侦底气还是不太足（虽然我一直让她在背）。
另外一点就是，喂BSM运的，在我看来，除开真爱党，都应该算dalao，因为这批人走在了队伍的前列，而那个时候一批黑科技CA还没有开改二……目前的话，可能喂鸟海比BSM更加好……
我不怎么看数据，个人体感。bsm在二队就是清小怪用的，不过你也知道水打清小船的能力，夜战的话只能期待她去清僚舰，打了boss就是浪费
[i=s] 本帖最后由 TopazCrusader 于 2015-5-28 12:38 编辑
都谷捻柏 发表于 2015-5-28 12:11
CL里似乎只有神通可以吧？抱歉这里是我自己忽略了，因为认识里人里还有坚定的大淀党（在群里就撕逼了很多 …
目前的结论里夜侦的搭载数和发动率没关系吧……
另外CA用妙高也好用鸟海也好，其实CI装的话火力都差不多了，就算属性平庸的欧根，+4三号炮和+4五联*2都能298的CI伤害了。
当然鸟海的确可以考虑五联*2加辅助装备*2
都谷捻柏 发表于 2015-5-28 12:11
CL里似乎只有神通可以吧？抱歉这里是我自己忽略了，因为认识里人里还有坚定的大淀党（在群里就撕逼了很多 …
对，是神通。
斩杀唯一考虑的只能是输出压力，不上神通是自寻烦恼。如果群里那些非大淀和秋月不能用的提督你大可不用管，斩杀吃鳖他们自己会学乖得。
另外需要纠正一下，夜侦发动率只和两个因素有关：1，个数，你搭载了几个格子的夜侦；2.夜侦搭载舰的等级。
WindExecutor 发表于 2015-5-28 12:43
对，是神通。
斩杀唯一考虑的只能是输出压力，不上神通是自寻烦恼。如果群里那些非大淀和秋月不能用的提 …
多谢纠正，看来之前一直对这一块都存在着误区
TopazCrusader 发表于 2015-5-28 12:37
目前的结论里夜侦的搭载数和发动率没关系吧……
另外CA用妙高也好用鸟海也好，其实CI装的话火力都差不多 …
嗯，优先用妙高或者欧根比较好，她们成型比较快，鸟海只能说是大后期了……
我之前那个帖子的意思就是dalao们在喂BSM的时候，因为不说鸟海，欧根、妙高改二，都没有……他们没多少选择余地……现在选择余地多了不少。同样的战神数量，鸟海可能比BSM更有优势……
我个人更倾向于二队带BSM用二连配置+910……
都谷捻柏 发表于 2015-5-28 12:50
嗯，优先用妙高或者欧根比较好，她们成型比较快，鸟海只能说是大后期了……
我之前那个帖子的意思就是dal …
这也是我的看法，要CI就应该重巡去CI，既然带了俾斯麦就应该让她去二连。而另一个人的看法是，应该把俾斯麦双炮双雷CI作为最优选，我反对的是这个
zzw1805 发表于 2015-5-26 09:20
我冬活用着感觉不大好，于是喂到50运炮雷ci了，欧根的上位替代品，道中比较稳 …
炮雷CI倍率1.3X2，二连1.2X2，考虑到稳定性不如直接二连，坚持CI的话为何不主炮CI或鱼雷CI？
夢之痕星 发表于 2015-5-28 13:42
炮雷CI倍率1.3X2，二连1.2X2，考虑到稳定性不如直接二连，坚持CI的话为何不主炮CI或鱼雷CI？ …
主炮CI 就一下，赌一次乱数一次暴击，打顶300*1
鱼雷CI 300*2。
主炮CI没有意义。
夢之痕星 发表于 2015-5-28 13:42
炮雷CI倍率1.3X2，二连1.2X2，考虑到稳定性不如直接二连，坚持CI的话为何不主炮CI或鱼雷CI？ …
抱歉，没看发帖时间{:4_114:}
[i=s] 本帖最后由 trifolium 于 2015-5-29 19:15 编辑
qhdasd 发表于 2015-5-26 09:44
BSM不適合CI，要用CI也是魚雷CI，炮雷CI沒什麼存在意義
新出的大探照灯的话，未来bsm配装是否会变为双炮夜侦+大灯呢？估计还是图鉴货
[i=s] 本帖最后由 trifolium 于 2015-5-29 16:55 编辑
qhdasd 发表于 2015-5-26 09:44
BSM不適合CI，要用CI也是魚雷CI，炮雷CI沒什麼存在意義
论坛抽了下，回复重复了一次╮(╯_╰)╭
trifolium 发表于 2015-5-29 16:52
新出的大探照灯的话，未来bsm配装是否会变为双炮夜侦+大灯呢？
{:4_88:}这要看这个大灯的效果到底是什么了……
异脉相承 发表于 2015-5-29 17:24
这要看这个大灯的效果到底是什么了……
目测嘲讽能力max~~
不带撤甲弹的BSM 和咸鱼有什么区别
带BSM看中的就是还可以的夜战输出下能兼顾昼战输出
要极限输出找鸟海去
ゆかり 发表于 2015-5-29 19:19
不带撤甲弹的BSM 和咸鱼有什么区别
带BSM看中的就是还可以的夜战输出下能兼顾昼战输出
要极限输出找鸟海去 …
{:4_123:}俾斯麦昼战打个二连还是马马虎虎啦，具体还是看这个大灯到底什么效果了，值不值得放弃撤甲弹观测
异脉相承 发表于 2015-5-29 19:50
俾斯麦昼战打个二连还是马马虎虎啦，具体还是看这个大灯到底什么效果了，值不值得放弃撤甲弹观 …
这次机动部队和泊地玩耍的时候 2队的2连就相当重要{:4_100:}