虽然现在某些舰娘与主炮适性的测试并不完全，但是基本可以确定结论：381改没有什么用处，说不好听就是个垃圾
当然都是基于现有的情报来进行分析的，如果以后发现381改有什么加暴击减护甲之类的逆天效果的话我也无话可说
另外本文废话比较多，没有耐心看完的建议选择红叉或者死亡
本文也仅仅是从这游戏的角度去分析，不讨论现实中如何如何，如果要提到现实建议选择红叉或者死亡
并且可能有些说法比较伤一部分人的感情，但是个人认为下面的观点，如果有什么不满还是建议选择红叉或者死亡
此外用什么炮都是个人自由，显然我管不着，但是拿我家影月A梦的帖子去吹381改我就不乐意了
这个帖子想想看确实没有什么意义，但是应该能对不少人有点启发吧，没有就算了233
提要
1.常规图无脑46炮简单粗暴
2.水打模式在面板火力150+的情况下，根据实际情况，分配火力与命中
3.改修过的41炮是水打模式下最泛用的战舰主炮，38改是一部分战舰最适合使用的主炮
4.381改无论是常规图还是水打模式，无论是意大利战舰还是其他战舰，都没有使用的价值
一.适性
按目前的数据：
来自：http://dz.aemedia.org/thread-11129-1-1.html 的数据
影月那边整理的很完善了，这里讲的基本是可以确定的，当然不排除后期测试有新的结论
另外通常使用的2门主炮配置的命中减成可能和测试时的4门有一定区别
金刚级：35.6适性，38炮不明，41减成，46可能具有更高减成，381改减成
扶桑级：35.6适性，改二后具有41适性，46减成，381改可能无减成
长门级：41适性，46减成，51可能与46相同，381改可能无减成
大和级：可能具有41适性，46无减成
BSM：38炮适性，35.6可能具有加成，46减成，381改可能减成意大利战舰：381改适性，其余不明
二.常规图
常规图由于是6V6的模式，而我方由往往具有制空，可以进行观测射击，在CI和二连的加持下命中方面基本不需要担忧，夜战也有夜侦加持，通常也不缺命中而火力方面要达到返航阈值除了伞级目前都是不可能的，同时常规图战舰需要进行夜战，因此火力越高越好
在常规图模式下，高等级的战舰无脑46基本是没有问题的，使用适重炮的话收益太小并且可能因为火力不达标造成隐性损失
三.联合舰队水打模式
1.火力
无论是1.2倍火力 还是+15火力*1.1倍 这两种情况，舰娘都是在面板火力157的时候可以达到返航阈值
也就是说，在157之后更高的火力就只有在T不利和中破的情况下能够发挥作用
而大多数情况下我方都能够携带彩云（无法携带彩云的情况下以后再说，现在不提）
考虑综合收益，我认为在水打模式下面板火力有个150（当然越接近157越好，实际上除了伊势级也都能轻松达到）通常情况都是够用的
此外除了BSM以外在联合舰队通常都不需要进行夜战，夜战火力问题可以无视
2.命中
然后命中方面水打的命中率附带较高的减成，之前的说法是60%左右，实际无论是适重加成还是不适减成还是装备等级命中等等的收益都被缩小了
我们在水打模式下经常打不中的情况和水打本身机制的关系比较大
但是由于火力可能溢出，因此可以考虑使用高命中低火力的战舰主炮
尽管不论用什么炮最后的命中率都不会很高，毕竟这个模式就是要通过这样来进行限制
关于水打命中率推荐参考WE之前发的一个测试贴：http://dz.aemedia.org/thread-10414-1-1.html
WE这个测试我认为比较严谨可信，并且除了381改以外的各种炮型舰型都有记录，可以说非常具有参考价值
3.总结
在水打模式下如果条件允许，战舰合理的使用更高命中（包括适性补正在内考虑）的主炮会比无脑46或者无脑适重炮都具有更高的收益
四.381改是个垃圾
1.装备属性
| 46炮 | 26火力 | 0命中 |
| 41炮 | 20火力 | 0命中 |
| 试制41 | 22火力 | 2命中 |
| 38改 | 17火力 | 3命中 |
| 381改 | 21火力 | -1命中 |
| 试制35.6 | 18火力 | 2命中 |
如果从常规图角度来说381改这个东西用1命中换1火力也不能算是亏的，毕竟越高越好，然而在381改和41之上有个叫做46炮的东西，无论怎么判断，即使是意大利战舰我认为也不应该去使用381改
做个无比SB的换算假设：21火力&-1命中>20火力&0命中（假设意大利战舰装备381改和41的时候都有适性），即1火力>1命中
那么对于装备46炮和381改的意大利战舰显然有：26火力&-2.5命中>21火力&1命中（考虑主炮适性），即5火力>3.5命中
上面这个假设建立在非联合舰队水打模式，火力超出150在返航极T不利与中破的情况都能受益的前提下
尽管无比SB，但是我认为是一种比较简单的表现出“常规图如果用381改来命中换火力的话，不如直接用46炮来命中换火力来的实际”这个思路的方式虽然在常规图或者机动部队模式下意大利战舰可以选择381改，但是也没有直接使用46炮来的无脑粗暴，至于其他战舰也不适合381改
简单来说，在非联合舰队水打模式的前提下，有观测有等级有改修，还要考虑夜战，因此1点火力的价值我认为高于1点命中
之后重点分析的还是水打模式
2.改修加成
http://dz.aemedia.org/thread-10040-1-1.html
我跟你们说影月A梦大法好，什么都有
总之改修方面简单说就是
昼战火力：√（★）X 1.5
夜战火力：√（★）
命中加成：√（★）X 2
自己弄了个表，然而并没有多大意义
http://www.kancolle-calc.net/deckbuilder.html
因为舰载机厨的那个计算器的改修系统已经是最新版本了，直接进去算实际多了
上面举的例子显然没有计算改修，因为46炮的改修难度和吃41与35.6的主炮各个主炮比起来高出不少，如果是改修到+9的41炮实际上还是拥有和+0的46炮一较高下的实力的，尽管对于常规图来说无脑46比起改修41来讲实际成本要低
上面的讨论都是建立在非水打模式下的，而在水打模式下，过高只有T不利和中破的时候有效，而我方又能通过携带彩云来回避T不利，因此在火力过高的场合收益大幅度降低。而命中依然有效（尽管命中是打折扣的）
综上，战舰在联合舰队水打模式中如果满足一定火力，选用高命中的主炮更有优势
3.水打火力
由于水打模式下战舰的同航火力肯定溢出，所以大多数情况我们要考虑的是返航火力
按照水打返航火力=（面板火力+15）*1.1*0.8 列出上表 （高于151的情况没有开根号，细节暂时不要在意）
显然在超过返航阈值前这是一个一次函数，返航火力随着面板火力递增
关于面板火力堆到哪一个点，我认为每个人都会有不同看法（堆到多少和敌方护甲也有一定关系）
我个人认为150以上为宜，157最佳
4.实际举例
本部分通过舰载机厨的计算器来说明水打模式下的主炮选择问题
觉得不爽也可以自己用着算一下：http://www.kancolle-calc.net/deckbuilder.html
先拿长门级举例，99火力如果直接用白板41和91的话是147面板火力即141返航火力，通常我们都会进行91弹改修，那就是149面板火力即143返航火力
看着还是低了点，但是用46的话又相对高了点，并且46难以改修，综合命中会比用41低上好几点
因此可以配合+4的91彻甲弹使用试制41（146返航火力）或者41改修到+4（148返航火力）
我认为通常41+4就基本足够水打使用了
但是某些时候我们可能会为了追求更高收益而选择41+9（顺便金刚级也可以使用）
火力和长门级基本接近的扶桑级改二也可以套用结论
这里仅仅是提一下381改和38改，虽然长门级是没有理由放弃适性的41炮去使用381改或者38改的（38改通常玩家保有数目不会太多，而比起门级更适合伞级用）
对于伞级来说，不考虑中破或者T不利的情况的话，火力反正都是溢出的，基本是哪个炮命中高用哪个，显然38改命中最高，还能改修，简直是伞级理想的水打主炮
另外伞级可能存在41适性，因此没有改修过的46或者38改的情况下用41炮（尤其是改修过的41）会比较好，当然最好的显然是38改
依然和381改没有什么关系
对于BSM，由于拥有38改适性，因此装备38改会是最理想的选择，99的基础火力下使用改修+9的38改和+4的91弹有152面板火力（145返航火力）
个人认为如果不需要在二队使用BSM或者拥有复数BSM的话水打的一队可以使用BSM
但是大多数时候BSM都是在联合舰队的二队拿46炮玩的
反正不论如何BSM这个德国来的也用不到381改这个意大利的炮
一般来说，水打不推荐上金刚级，但是高练度的金刚级很适合刷一些强度不是很高的图或者点，比如冬活E5道中刷朝霜，春活E6刷BOSS
消耗低，修复费低的优势还是很明显的
个人认为水打模式下金刚级这么配比较好，当然试制35.6不够的话可以直接扔41或者试制41，实际差距不会很大，反正攻坚一般还是推荐用伞级门级至于381改，真要配火力我不如46+35.6，反正都是降命中
（之前脑洞金刚级装381改不降命中的真心可以洗洗睡了，你们不洗洗睡WE来睡你们就不太好了：http://dz.aemedia.org/thread-11356-1-1.html）
意大利战舰的火力基础值要高于长门级和扶桑级改二，这一点毫无疑问是个优势，但是在防御端略微弱于长门级，而水打火力基本持平，加上消耗因素，通常最终图优先考虑的还是伞级+长门级的组合，对于制空不足的情况可能还要给扶桑级位置，意大利战舰出现在最终图的机会个人认为很小
那么意大利战舰在活动中可能会用在哪呢？比如最终图之前的一个水打图，要锁船，这时候上意大利战舰一方面可以保存长门级和伞级的战力，另一方面意大利战舰也拥有优于金刚级的战斗力
同时在上述情况下由于不带伞级，所以38改可以给意大利战舰来装备，意大利战舰的高火力也正好弥补38改低火力的劣势
对于利托来说，装备381改的价值很小（大多数配法下收益都为0，少数配置可能有1火力的收益）
此外无论是改修41还是38改，都可以和其他战舰通用，此外目前虽然无法确定意大利战舰装备41炮是否有命中加成，但是只要有加成那么水打模式下利托使用41就完全优于381改了
至于拥有更高火力的罗马，无论用什么炮都能轻易超过157的返航火力阈值
罗马完全可以使用双38改，即使和伞级一起出击随手装备41炮也能有不错的火力表现
综述
实际上意大利战舰就目前来看地位很尴尬，作为消耗仅次于伞级的战舰在实力方面却基本不如长门级，谈起性价比更是浮云一般
但是由于联合舰队对战舰的区分度实际上并不太高，因此具有高火力的意大利战舰在不计消耗和防御端的情况下还是有一定价值，毕竟多一个战舰至少多一个平常带闪的支援
但是381改和意大利战舰不同，381改毫无疑问是个鸡肋
常规图泛用性最强的是46，这点在未来一段时间内可能都不会改变
联合舰队水打模式下，长门级扶桑级大和级金刚级都不会用这个主炮，甚至意大利战舰自己都可以用其他主炮打天下
381改的适用面显然很窄，窄到一定的境界了，螺丝是宝贵的，显然用来改41炮或者38改或者46炮或者其他装备的收益要高出不少
如果不改修那381改更是比不过改修了的41炮以及其他主炮了
那么问题来了：
这种适用面极窄，改修收益极低的主炮有什么存在意义呢？
水雲逸 发表于 2015-6-5 11:40
不上大和级的机动部队，并不需要强行上意大利和罗马，不用意大利和罗马的381有什么价值
…
{:4_110:}放置play建议。从头到尾看遍这个人结论，没啥好说的，没啥好撕的，有些情况劝不过来。
eertt01 发表于 2015-6-5 11:36
你能有多余资源去赌46来改修高星46而不是哪来肝练度自然没啥好说不过也只限于2队bsm用了，一队火力直接溢 …
你也是逗我，46我说的+5，这是什么高星，你381max就不是高星了是吧？你算一算该修周期资源装备花费还有螺丝综合考虑的小号是我改2两个46+5高还是改两个381max高。
然而46改到+5也比什么381max强，假如你证明2命中强于7+n的火力我就说你对。而且按照你的逻辑，能改381max就是dalao了，我觉得10个46不是很难出来吧？
而且46改修怎么就变成2队BSM专用了，通常海域BB高等级不上46和51上啥，你5-5伞级昼战cap了夜战能cap吗？BSM能cap吗？或者说6-2之类你傻级门级扶桑级夜战cap吗？只要通常海域你不能保证昼战解决战斗，改修46就永远存在意义。
两者各有用处是废话。然而用处大还是用处小这个混淆了就没啥意义了；你之前的发言很容易导向把存在概念扭曲成比较概念。比如把夜战火力和命中收益同时存在理解成夜战命中收益优于火力收益，或者把41用处和381用处同时存在理解成381用处和41用处一样大。
381是不是垃圾我不知道，但价值很低我是知道的。
eertt01 发表于 2015-6-5 12:42
意大利能达到伞级的火力，在捞船时就很有意义，斩杀时一切求稳则上伞级
…
意大利能到傘級的火力，只是我最近聽到的最大的笑話
撈船上意大利是第二
你自己玩381去吧，不送
水雲逸 发表于 2015-6-5 11:54
意大利能到傘級的火力，只是我最近聽到的最大的笑話
撈船上意大利是第二
你自己玩381去吧，不送 …
让你放置play了都。。话说点评你有什么后果么{:4_102:}
eertt01 发表于 2015-6-5 11:56
所以说你能改到+5你就用呗，但这又与一队有什么关系?并不能说明381完全无用
…
你这人转进如风。我列举一下
1.我本来就没说381完全无用，你不要为我表态，你一条一条翻我的发言，发现了算你牛逼。
2.什么一队二队的，这完全是你说的。我本来就是再说BSM双46+5无论是从改修消耗还是实际效果比你所谓什么381max优秀，你既不能从改修总体消耗上证明381max低于46+5，也不能从实际效果上证明2命中比7+n火力强，你想说啥？一队能上41的BB算傻级比你意大利多到不知道哪里去了，381改意大利级玩玩就行。
二队和通常海域一个意思，只要存在夜战，BB火力边际收益就是强于命中。
3.两者各有用处是废话。然而用处大还是用处小这个混淆了就没啥意义了；你之前的发言很容易导向把存在概念扭曲成比较概念。比如把夜战火力和命中收益同时存在理解成夜战命中收益优于火力收益，或者把41用处和381用处同时存在理解成381用处和41用处一样大。
381是不是垃圾我不知道，但价值很低我是知道的。从某种角度上来说价值很低的东西=基本无用。
追求极致就给意大利级上两个38改max，比什么381改max厉害多了。
eertt01 发表于 2015-6-5 12:58
意大利和伞级都可以带适重炮达到返航火力阈值既保证火力又保证命中，别的船都做不到这就是意大利的价值所 …
(羅馬105+2*381改★6+九一★6+機動一隊5)第四陣型1.1*反航0.8≈149,你玩的哪箇位面的艦隊Collection晝戰CAP是149
{:4_114:}说了半天，除了41，我其他都改不起啊，所以我也不会去改381，话说意呆利带41没命中减成吧，没有的话我就带41了
shiqi3885 发表于 2015-6-5 12:07
说了半天，除了41，我其他都改不起啊，所以我也不会去改381，话说意呆利带41没命中减成吧，没有的 …
没减成，有没有加成不清楚
EMPTY 发表于 2015-6-5 13:04
让你放置play了都。。话说点评你有什么后果么
{:4_102:}一次掛賬本，兩次小黑屋
水雲逸 发表于 2015-6-5 12:12
一次掛賬本，兩次小黑屋
{:4_102:}我想上小本本了。
你也别吵了。。那人逻辑很奇特。
eertt01 发表于 2015-6-5 12:12
谁跟你讲6星了。。381 10星910 7星一开始就讲过了，而且就算没到没到10星但对于比别的船更适合机动部队的 …
说了半天，你既没有拿出意大利船更适合机动的实际战斗统计，你也没有拿出系统的，有说服力的理论依据。说意大利船最适合，说381最有用都是你在自顾自地说，为什么不敢正面回应我们的质疑？
eertt01 发表于 2015-6-5 12:24
我有什么时候说过改修46不好用了?我一直是基于没有足够46用来改修来讲的，二队火力收益高改修46自然好用
…
说句不好听的。论坛顶部有发图教程。发给381改MAX再和我们谈这个问题。如果自己都不愿意改还说什么
eertt01 发表于 2015-6-5 13:12
谁跟你讲6星了。。381 10星910 7星一开始就讲过了，而且就算没到没到10星但对于比别的船更适合机动部队的 …
{:4_113:}然而就算是MAX381改+7星九一彈意大利也到不了CAP，只有羅馬和霧島可以
機動一隊->維內托級->381MAX這條邏輯鏈是你的意見沒有問題吧
好，機動一隊為何要上維內托級？
1.適重炮+反航火力。為什麼要上適重炮？機動一隊需要重視命中？迄今為止的煙瘴我沒有發現任何結論指出機動一隊存在較為嚴重的命中問題
2.代替金剛級和大和級。為什麼要代替大和級？消耗比大和級少。為什麼要代替金剛級？火力和耐久比金剛級高。那麼，重視消耗的機動撈船圖，為什麼不用長門級帶51呢，生存力比維內托級高，消耗比維內托級少，51炮比381改MAX強
用維內托級為何一定要用381？
適重炮。然而只有水打一隊有適重炮意義，而水打一隊你自己都承認了維內托級不如長門級
用381就一定要改到MAX?
是的，為了讓沒地方出擊的羅馬在只有活動才有的機動一隊用沒什麼作用的適重炮達到反航閾值。
哦還有更之前的，維內托級和大和級都能機動一隊反航閾值就算是兩者火力一樣了？別逗了，吃箇中破就知道什麼叫大和級
eertt01 发表于 2015-6-5 12:24
我有什么时候说过改修46不好用了?我一直是基于没有足够46用来改修来讲的，二队火力收益高改修46自然好用
…
那你不是在自打脸吗？
通常海域=机动1队我可以这么说吧？通常海域不上46去上适性炮，你真厉害。
何况机动我上不上意大利都成问题，你要用真爱理论来解释我真没办法了23333333
EMPTY 发表于 2015-6-5 13:20
我想上小本本了。
你也别吵了。。那人逻辑很奇特。
{:4_102:}反正我不懂投資給只能在一半以下活動圖的一艘沒什麼機會上場的BB的專用主炮是很有價值的這種觀念的邏輯
eertt01 发表于 2015-6-5 12:29
我双381 9星，本身就是氪金玩家螺丝对我也不是问题。
不多说，亮图
eertt01 发表于 2015-6-5 13:34
既然你都说火力重要那么41又有什么必要用在机动？不还是381适合机动，41适合水打的结论
…
41？睜大眼睛看清楚我說的是51
两方都是Butthurt的可以，互斥对方的投资理念难道就那么重要？
谁的方针更有效拿到夏活实战检验不就得了？
eertt01 发表于 2015-6-5 12:34
既然你都说火力重要那么41又有什么必要用在机动？不还是381适合机动，41适合水打的结论
…
{:4_100:}你开心呢就好，反正你是氪金玩家，你觉得好就好，总之这里的新人是不会信你的结论的。如果你觉得我们误导了，自己发篇攻略让别人信服才是真的，你这种逻辑可能更年期大妈更适合和你理论。
eertt01 发表于 2015-6-5 12:29
我双381 9星，本身就是氪金玩家螺丝对我也不是问题。
我不是氪金玩家，我8个高星38改你把littorio class剩下两舰都拉来我都能满足反航满火力+高命中，但我可没吹38改。
你自己说的能改381改的都是dalao，那么46还存在问题就更没有什么必要去改什么381改。呵呵。
你不要一面阐述个人情况，一面去谈什么别人误导新人，说到底误导新人的不知道是谁。你说的一点普适性都没有，数据就是拿公式算一算，什么测试也没做，命中情况也不知道。但我可是做过几百上千次水打测试，你想看吗？
eertt01 发表于 2015-6-5 12:28
战斗统计现在根本没法用联合舰队，至于理论，机动部队意大利船可以在保证返航火力阈值的前提下带适重炮， …
你抓了意大利船的一个特点，就以为掌握整个系统了？
那我来问你，到反航火力阈值到底需要多少火力？带上适重炮了之后到底能提高多少的命中？除了伞级以外的其他船能做到什么程度？她们的程度和意大利船相比具体数值上的差别有多少？其他的船在火力和命中以外相比意大利船还有哪些优劣之处？这些点具体又有多少数值上的差别？在有伞级的情况下，不使用伞级而要使用意大利船的原因是什么？这些原因是否是其他船做不到而只有意大利船能做到的？
你能不能自洽地回答上面的问题而不和你之前的回复相矛盾？
eertt01 发表于 2015-6-5 13:36
上了51火力方面是持平了但是因为超重命中却又比不上了再加上你还得51的改修难度。
…
超重？我再說一次，機動一隊超重根本不用管
再者，目前的結論長門級用51和46負重相若一門-2%，51自帶命中+1，381改還自帶命中-1, 你引以為豪的適重炮的優勢呢？
正面回答我的問題，為什麼大量投資給上場機會極少的羅馬的專用主炮很有價值？
eertt01 发表于 2015-6-5 12:32
通常海域没有加成普通船达不到返航阈值当然上46，但是机动部队意大利船上双381适重炮即可达到返航阈值再 …
谁没懂？
23333
你没懂我的意思吧。我说了，能达到同样效果下满足所有BB火力/命中均值的情况下，46的消耗总是比381少的。所以我干嘛选择381max？
原来是说对意大利舰追求极致了啊，哈哈，早说嘛。问题是这游戏不是只有你意大利在打，甚至意大利还不是最好的打手，这还是不能说明381改max比41用处大啊
最后建议你检查一下你和我的发言。我一开始只是在说49L，BSM的问题，你跟我顾左右而言他；然后又扯到改修效率，你也没法说明381max比46+5好；最后扯到机动上来了，问题是你还是不能拿出证据说明381改max和其他主炮比有什么优势，测试有吗？定量分析有吗？在模型下的monte carlo simulation有吗？不过我可是有的，你想看吗？
eertt01 发表于 2015-6-5 12:45
二队46比381好我就没否定过，但是一队罗马带381已然可以达到火力阈值又为何要带超重的46呢?
…
又回到我一开始说的问题了，为什么要上罗马？面条船消耗高不说，上罗马和雾岛之间的区别呢？为什么要浪费图纸改罗马而不是其他船优先？攻略是要适合大部分人的。
eertt01 发表于 2015-6-5 12:45
二队46比381好我就没否定过，但是一队罗马带381已然可以达到火力阈值又为何要带超重的46呢?
…
我似乎一直没有提意大利级本身上381如何如何吧？
我的原话“能达到同样效果下满足所有BB火力/命中均值的情况下，46的消耗总是比381少的。所以我干嘛选择381max？”
我只是说381就只有意大利能用，其他BB走远了，这个发言我一开始就有，不信你翻，
然而说到381改的用处，我认为不大，这是基于这炮本身的效果和意大利级的上场率来说的。
eertt01 发表于 2015-6-5 13:50
46跟381比的话火力都是可以返航阈值所以讨论命中方面，你认为意大利带同星46命中比381还高?
…
所以我問你機動一隊有這點堆命中的必要嗎
給水打的扶桑級長門級用的41只需要+6， 給機動的羅馬用的381改要+10，然後機動的適重效應很弱，哪邊投資收益大一目了然
說了半天你一箇問題都沒有正面回答我，拿出點乾貨來
eertt01 发表于 2015-6-5 14:03
你拿水打去和机动比本身就是错的，你扶桑拿到机动来+20都到不了。再就是火力达到返航阈值后命中当然是有 …
我拿機動和水打比了？我比的是同樣作為適重炮的改修41和改修381改，同樣是聯合艦隊專用炮拿來比有什麼不對。問題就在不算武大有4BB都能用41而381改只有羅馬能用，選船可以看圖選，要水打的時候長門級扶桑級互換可以不另外準備裝備，羅馬要，這不是成本？
你告訴我這箇命中能帶來多大收益來抵消這麼大的投入，包括改修消費的螺絲、資源、41炮還有羅馬出擊多出來的消耗，光一句有收益那誰都會說，機槍MAX探照燈MAX都有收益呢，拿不出合理的數據就不要廢話了
eertt01 发表于 2015-6-5 12:53
91楼你说的是41适用范围比381高，然而适用范围取决于你选什么阵型上那个船的频率而不是适用船的数量。
…
请给出联合舰队下意大利对长门陆奥甚至扶桑有绝对优势的论据。
或者请给出联合舰队下意大利适用范围/使用频率大于/高于其他BB的论据。
看来这一点就是你的论点的基础了。任何交流平台的原则是谁主张谁举证。
如果用因素分析法，如果存在最优选择和无实际差异选择的情况下，不必作具体分析为什么意大利级使用频率不高。
然而你要证明意大利级两舰在联合舰队两个模式四个阵型下适用范围高于长门级、扶桑级、金刚级8舰，我需要你给出量化分析。
LS的hzhh说了，你以为了解了意大利的特点，就等于掌握了整个系统了？
联合舰队-出击-昼战-火力-命中-生存-敌舰是一个integrated system，面对敌方舰船时敌方火力区间对我方战舰大破/中破概率、处于具体什么强度的海域、经历多少次战斗，包括众因素累积分布曲线都要有，大体分析法看攻略区hzhh的夜战建模基本机理；这些都我有理由请你建模后，通过以统计结论为基础做蒙特卡洛模拟法给出确切的论据。
此楼对刷闪帮助很大，为我解决了多年刷闪无聊的问题。
荒山看落叶 发表于 2015-6-5 13:21
此楼对刷闪帮助很大，为我解决了多年刷闪无聊的问题。
刷闪不看游戏小心吃D