sos582 未分类 关于bsm夜战能力的问题 2015/05/26 11,683 昨天有dalao跟我说bsm 放联合舰队2队没用，说bsm夜战能力不好，就是一轻巡的夜战能力 于是我很好奇bsm在联合舰队2队中到底算不算强
sos582
mikonahia 发表于 2015-5-26 17:56
算一下不就知道了啊……算火雷值合计2连比所有轻重巡都高，当然你得用46和彻甲 …
{:4_127:}俾斯麦99火36雷双46是52火撤甲弹8火，总和195，重巡鸟海改二85火86雷双三号炮20火欧根电探3，总和194。夜战二连只考虑这个的话鸟海并不比俾斯麦差，更何况重巡的夜战命中远超双46的俾斯麦，俾斯麦唯一的优势是昼战和生存能力。
异脉相承 发表于 2015-5-26 21:22
俾斯麦99火36雷双46是52火撤甲弹8火，总和195，重巡鸟海改二85火86雷双三号炮20火欧根电探3，总 …
什么叫唯一。。。。昼战能减少一个夜战目标这个优势已经非常大了{:4_88:}
Aris 发表于 2015-5-26 21:26
什么叫唯一。。。。昼战能减少一个夜战目标这个优势已经非常大了
{:4_127:}我并不是说俾斯麦不如重巡，我是在反驳单单讨论夜战的情况俾斯麦的火雷和并不比重巡高多少，但是考虑昼战绝对超过所有重巡
WindExecutor 发表于 2015-5-26 20:55
当然了，决战娱乐兵器就是这么叼的，米空！
{:4_91:}WE巨巨又来吓唬萌新了…..
异脉相承 发表于 2015-5-26 22:22
俾斯麦99火36雷双46是52火撤甲弹8火，总和195，重巡鸟海改二85火86雷双三号炮20火欧根电探3，总 …
你忘了大口徑的改修係數比中口徑大，而且還多一箇徹甲彈的改修
水雲逸 发表于 2015-5-26 21:56
你忘了大口徑的改修係數比中口徑大，而且還多一箇徹甲彈的改修
{:4_88:}然而夜战重巡命中高……再然后我再强调一遍，我是认为俾斯麦更好的！
异脉相承 发表于 2015-5-26 22:59
然而夜战重巡命中高……再然后我再强调一遍，我是认为俾斯麦更好的！ …
{:4_88:}然而命中CAP
{:4_102:}只是補一刀
WindExecutor 发表于 2015-5-26 20:55
当然了，决战娱乐兵器就是这么叼的，米空！
决战还不上46！{:4_114:}
水雲逸 发表于 2015-5-26 22:14
然而命中CAP
只是補一刀
{:4_114:}啊，这刀补的好爽……
异脉相承 发表于 2015-5-26 21:22
俾斯麦99火36雷双46是52火撤甲弹8火，总和195，重巡鸟海改二85火86雷双三号炮20火欧根电探3，总 …
经济的46+2*2 + 91+6都多了6左右的火力和一个32的命中了，夜战其实没觉得命中差很远……{:4_103:}
mikonahia 发表于 2015-5-26 22:17
经济的46+2*2 + 91+6都多了6左右的火力和一个32的命中了，夜战其实没觉得命中差很远…… …
{:4_88:}其实我指的是重巡的203补正，嘛，当我啥都没说，而且我认同俾斯麦更好，我只是说单火雷俾斯麦总和并不比其他重巡都高而已
异脉相承 发表于 2015-5-26 22:19
其实我指的是重巡的203补正，嘛，当我啥都没说，而且我认同俾斯麦更好，我只是说单火雷俾斯麦总 …
不不要计算总和bsm真的还是比鸟海高……当然只高一点不是很重要啦{:4_114:}
水雲逸 发表于 2015-5-26 21:56
你忘了大口徑的改修係數比中口徑大，而且還多一箇徹甲彈的改修
大口径改修係數夜战和中口径一样
aajiangzz 发表于 2015-5-26 23:41
大口径改修係數夜战和中口径一样
( ﾟдﾟ)Σ(ﾟДﾟ)ε≡≡ﾍ( ´Д`)ﾉ
BSM夜战效果确实不太好，boss对面日战打不动的单位比较多的话，第二舰队还是上CI重巡更好一点，不过要是不是的话，白天第二舰队BSM那一发炮击无论道中防劝退还是boss战清小船都是有很好的作用的，综合起来比只在boss点夜战才用得上还要看脸才出CI的重巡更值得一用。
所以说俾斯麦干嘛让她去打理事长啊，那是北上大井的活，放旗舰稳定清清杂鱼比啥都强
进来学一下姿势
不过你们说的我都没有{:4_88:}
而且我脸很黑 时雨旗舰都经常不出CI 也捞不到战神 所以只是单纯的看看{:4_113:}
zzw1805 发表于 2015-5-26 09:20
我冬活用着感觉不大好，于是喂到50运炮雷ci了，欧根的上位替代品，道中比较稳 …
炮雷混合1.3倍感人……
ejade 发表于 2015-5-27 05:43
炮雷混合1.3倍感人……
你不看伤害光看倍率吗？倍率感人就否定伤害？{:4_114:}
zzw1805 发表于 2015-5-27 08:29
你不看伤害光看倍率吗？倍率感人就否定伤害？
鱼雷CI无论是伤害还是倍率都更高啊
强行要一个没910的白天二连？
zzw1805 发表于 2015-5-27 08:29
你不看伤害光看倍率吗？倍率感人就否定伤害？
而且炮雷混合CI的运阈值“貌似”是40？
ejade 发表于 2015-5-27 08:42
而且炮雷混合CI的运阈值“貌似”是40？
阀值只有40{:4_127:}
[i=s] 本帖最后由 zzw1805 于 2015-5-27 09:02 编辑
ejade 发表于 2015-5-27 08:42
而且炮雷混合CI的运阈值“貌似”是40？
翻了一下资料，1月的攻略说阀值为50或更高？3月的验证说为60或更高？5月验证是40的假说
zzw1805 发表于 2015-5-27 08:54
翻了一下资料，1月的攻略说阀值为50或更高？3月的验证说为60或更高？5月验证是40的假说
…
阈值还分旗舰位和旗舰位_(:з」∠)_
我记得鱼雷CI的阈值是最高的_(:з」∠)_
ejade 发表于 2015-5-27 09:04
阈值还分旗舰位和旗舰位_(:з」∠)_
我记得鱼雷CI的阈值是最高的_(:з」∠)_ …
阀值和初始概率最高，虽然我并没有验证过，不过初始鱼雷ci补正就为30%也就是说一个20运的旗舰有50%的ci发动率？但是实际凌波40运放旗舰应该有70%的发动率？这假说明显有问题{:4_127:}我感觉还是传统的较为靠谱（？）
zzw1805 发表于 2015-5-27 09:11
阀值和初始概率最高，虽然我并没有验证过，不过初始鱼雷ci补正就为30%也就是说一个20运的旗舰有50%的ci发 …
就算你是70％的概率炮雷CI，伤害期望也只不过是260＊2＊0.7+200＊0.3=424，二连的期望是240＊2＊1=480，期望也不如二连，稳定更不如二连，有什么理由选炮雷CI
异脉相承 发表于 2015-5-27 09:17
就算你是70％的概率炮雷CI，伤害期望也只不过是260＊2＊0.7+200＊0.3=424，二连的期望是240＊2＊1=480， …
你是回复都没看我说的是什么吗{:4_128:}
异脉相承 发表于 2015-5-27 09:17
就算你是70％的概率炮雷CI，伤害期望也只不过是260＊2＊0.7+200＊0.3=424，二连的期望是240＊2＊1=480， …
为什么仅仅只是计算伤害期望？还有防御呢？ 命中率呢？ 这两样都是CI和2连都必须考虑到的..光光计算伤害期望又能如何比较CI和2连的差距？
mikonahia 发表于 2015-5-26 22:15
决战还不上46！
46?
什么玩意我不认识。{:4_116:}
我家用的炮只有两种，一种叫38改max，一种叫51+6.{:4_107:}
zzw1805 发表于 2015-5-27 09:11
阀值和初始概率最高，虽然我并没有验证过，不过初始鱼雷ci补正就为30%也就是说一个20运的旗舰有50%的ci发 …
阈值*3.
阈值也不准确，说cap比较好。
炮雷CI就是没什么意义，发动率也好伤害期望也好昼战效果也好，这个问题可以终止了。事实上BSM 鱼雷CI都不适合。